persoonallisuus

Termillä persoonallisuus (johdettu henkilöstä ) on kohteena jokaisen ihmisen yksilöllisyys, ja se kuvaa enimmäkseen aikuista ihmistä, jolla on elämänkokemusta ja erityispiirteitä. Kyse on kysymyksestä, mitkä psykologiset ominaisuudet ihmiset eroavat toisistaan ​​yksilöinä tai ryhminä. " Temperamentti " ja " Merkki " ovat vanhempia teknisiä termejä, eikä niitä tule käyttää synonyyminä , koska niillä on joskus erilainen merkitys. Lukuisia persoonallisuuden piirteitä erotetaan.

Ihmisen normaali vaihtelu persoonallisuuspiirteissä on yhtä kiinnostavaa tutkimusta kuin persoonallisuushäiriöiden tunnistaminen . Ydinkysymyksiä ovat esimerkiksi persoonallisuuspiirteiden vakaus tai muutos, niiden dispositiofunktio (merkitys tulevaisuuden käyttäytymiselle) tai niiden esitystyyppi ja ilmentymä ( rakentaa tai rekonstruoi).

Filosofiassa käytetään termejä persoonallisuus ja henkilö (ks. Filosofinen antropologia ).

Persoonallisuus filosofiassa

Ennen modernin ajan alkua persoonallisuuden käsite liittyi ensisijaisesti teologiaan ja liittyi kolmen jumalallisen persoonallisuuden kolminaisuuteen . Ainoastaan John Locken kanssa termi irtautui teologiasta: ”Persoonallisuus tulee vain älykkäisiin toimijoihin, jotka kykenevät lakiin sekä onnellisuuteen ja kärsimykseen. Tämä persoonallisuus ulottuu nykyisen olemassaolonsa ulkopuolelle menneisyyteen, vain sen tietoisuuden kautta, jolla se vaikuttaa omiin, aikaisempiin tekoihinsa ja on vastuussa niistä, ja nämä kuuluvat sille ja kuuluvat sille. "- (alkuperä:" [ Henkilö] kuuluu vain älykkäisiin agentteihin, jotka kykenevät lakiin, sekä onnellisuuteen ja kurjuuteen. Tämä persoonallisuus ulottuu nykyisen olemassaolon ulkopuolelle menneisyyteen, vain tietoisuuden kautta, jolloin hänestä tulee huolta ja vastuuvelvollinen, hän omistaa ja laskee itselleen menneen toiminnan. " )

Immanuel Kant tekee sitten nimenomaisen eron ihmisen ja persoonallisuuden välillä, jälkimmäinen on "vapaus ja riippumattomuus koko luonnon mekanismista, mutta samalla sitä pidetään olennon kykynä, jolla on omat, puhtaat käytännön lait, jotka sen antama on oma syy, toisin sanoen henkilö kuuluu aistien maailmaan kuuluvaksi omalle P.: lle, edellyttäen että se kuuluu myös ymmärrettävään maailmaan. ”Kantin mielestä ihminen esiintyy arvokkaana vain persoonallisuutena . Heidän autonomia antaa heille mahdollisuuden vapaaseen moraaliseen itsemääräämisoikeuteen .

Muodostuminen persoonallisuus on keskellä koulutus teorioita ja Friedrich Schillerin ja Wilhelm von Humboldt .

Henkilön käsite herätti kasvavaa kiinnostusta keskusteluun ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista , itsemääräämisestä elämän pidentämistä koskevissa toimenpiteissä ja keskustelussa vapaasta tahdosta . Taipumus kansalaistaa henkilö, näkyvä että neurotieteiden, on päinvastoin kuin vakuuttunut siitä, että on olemassa luontainen henkistä ja hengellistä persoonallisuutta.

In nyrkki. Tragedia. onko sitä [kutsutaan:

Olet valmis - mitä olet.
Pue miljoonan kiharan peruukit
Laita jalka korkeiden sukkien päälle
Pysyt aina sellaisena kuin olet.

Johann Wolfgang von Goethe

Persoonallisuus psykologiassa

Määritelmät

Persoonallisuus on yksi psykologian tärkeimmistä käsitteistä . Monet kysymykset ja empiirisen tutkimuksen lähestymistavat määräävät aikomuksen selittää yleisesti ja ymmärtää yksittäistapauksissa, kuinka persoonallisuus ja sen ominaisuudet kehittyvät tietyissä systeemisissä ja ympäristöolosuhteissa, miten se muuttuu, kuten psykologisessa käytännössä on oikein kuvattu yksilökäyttäytymisessä voidaan ennustaa ja mahdollisesti vaikuttaa. Tämän laajan merkityksen vuoksi ei ole mikään yllätys, että termille ei ole olemassa vakuuttavaa määritelmää.

Psykologian oppikirjoissa esitetään lukuisia käsityksiä, ja usein lainataan Gordon Allportia (1961), joka esitteli 49 muuta määritelmää ja lisäsi sitten omansa viidennekymmenentenä: "Persoonallisuus on niiden yksilön psykofysikaalisten järjestelmien dynaaminen järjestys, jotka tekevät hänen ainutlaatuiset mukautuksensa ympäristöönsä. "(Allport, 1959, s. 49).

Sillä välin monet muut määritelmiä on ehdotettu, että heijastavat tekijöiden erilaiset näkemykset ja aikomukset sekä käsitystä ihmisten .

Mitkä toiminnot ovat välttämättömiä ja mitkä voimat ovat ratkaisevia persoonallisuuden dynaamisessa järjestelmässä, nähdään hyvin eri tavalla yksilön persoonallisuusteorioissa. Tarkoituksena kuvata persoonallisuuden erityispiirteitä ominaisuusprofiilissa ja jäljittää se takaisin sisäiseen organisaatioon, persoonallispsykologia eroaa differentiaalipsykologiasta, joka on pääasiassa suuntautunut ja systemaattisesti kuvaava yksilöllisten ominaisuuksien moninaisuutta . Molemmat näkökulmat täydentävät toisiaan. Differenciaalipsykologia tarjoaa kuvaavan (kuvailevan) perustan kaikille persoonallisuusteorioille ja kaikille soveltavan psykologian tehtäville, mikä yleensä liittyy ihmisten välisiin tärkeisiin eroihin.

Tärkeitä aiheita persoonallisuuden tutkimuksessa ovat persoonallisuuden kehitys, ihmisen ja ympäristön välinen vuorovaikutus ( personismi ), biopsykologian perusteet , sukupuolierot ( sukupuolentutkimus ), persoonallisuus kulttuurivertailussa ( kulttuuripsykologia ).

historia

Persoonallispsykologian kysymyksillä on hyvin pitkä historia temperamenttiteoriassa , empiirisissä sielututkimuksissa ja inhimillisissä tiedoissa sekä hahmotutkimuksissa (karakterologia). Saksassa, termit luonnetta ja luonteen tutkimukset olivat yhteiset pitkäksi aikaa ( katso : Ludwig Klages , Philipp Lersch , Robert Heiß ja Hans Thomae n elämäkerrallinen lähestymistapa ). William Stern loi termin personologia toisin kuin differentiaalipsykologia . Persoonallisuustutkimuksen edelläkävijöitä Angloamerikkalaisissa maissa ovat Henry A. Murray (1893–1988), Gordon Allport (1897–1967), Joy Paul Guilford (1897–1987), Raymond B. Cattell (1905–1998); Hans Eysenck (1916–1997), Walter Mischel (1930–2018). Heidän tutkimusohjelmillaan oli vahva vaikutus Saksan uudempaan persoonallisuuspsykologiaan. Itsenäinen tutkimussuunta näkyy vain Hans Thomaen ja hänen kollegoidensa kehittämässä elämäkerrallisessa persoonallisuustutkimuksessa.

Psykologian historioitsijat ja erikoispsykologit ovat yrittäneet useaan otteeseen verrata yksittäisten persoonallisuusteoreetikkojen suhteellista merkitystä ja vaikutusta. Kirjailijoille, jotka eivät olleet persoonallisuuden tutkijoita sanan kapeammassa merkityksessä, annettiin myös korkea sijoitus. Sigmund Freud , Carl Rogers ja Burrhus Frederic Skinner (Amelang 2004; Fisseni 1998).

Persoonallisuuden piirteet

Persoonallisuuden piirteet ovat teoreettisia käsitteitä, jotka on johdettu differentiaalipsykologian empiirisistä tiedoista. Ominaisuudet eivät ole enää - kuten aikaisemmin usein oletetaan - jäykinä luonteenpiirteinä, vaan pikemminkin suhteellisen pysyvinä käyttäytymistaipumuksina (disposition), jotka ilmenevät eri tilanteissa ja pidemmällä aikavälillä.

Persoonallisuuden kehitys

Kuinka persoonallisuuspiirteet syntyvät varhaislapsuudessa ja murrosiässä ja miten ne kehittyvät keski- ja vanhemmalla iällä, ts. H. kyky muuttua (ovat muovisia) koko eliniän ajan on tärkeä aihe kehityspsykologiassa . Tärkeä panos tulee ihmisen genetiikasta ja kehitysbiologiasta sekä toisaalta etnologiasta ja kulttuuriantropologiasta sekä toisaalta psykologian eri aloilta. Seuraavat on mainittava ennen kaikkea (vrt. Oerter ja Montada 2008):

Suuri osa tähänastisista tutkimustuloksista ei ole vielä tullut perusteellisista pitkittäistutkimuksista samoista henkilöistä monien vuosien ja vuosikymmenien ajan, mutta ne on saatu tutkimalla samanaikaisesti eri ikäryhmistä (ns. Poikkileikkaustutkimus) ). Suurilla pitkittäisanalyyseillä yhdestä ja samasta kohortista on toisaalta ongelma, että elinolot voivat muuttua perusteellisesti pitkän tarkkailujakson aikana.

Tällä hetkellä ei ole teoria persoonallisuuden kehitys, joka voi tiivistää eri vaikutteet: vuorovaikutus geneettisten (synnynnäisen) tai aikaisin hankittu eroja perustuslaissa kanssa eri vaikutteita ympäristöolosuhteissa, koulutus- vaikutteita, identiteetin löytäminen ja itsensä toteuttamisen, koska prosessi yksilöinti ja sosiaalistuminen .

Persoonallisuusteoriat

Persoonallisuuspsykologian oppikirjoissa ja käsikirjoissa esitetään kymmeniä persoonallisuusteorioita ja luokitellaan ne eri näkökulmien mukaan. Asendorpfin (2007) mukaan seitsemän paradigmaa, ts. H. Tutkimusmenetelmät tyypillisillä perustermeillä, kysymyksillä ja menetelmillä voidaan erottaa:

  • psykoanalyyttinen paradigma,
  • biheivioristinen paradigma,
  • omaisuuden paradigma,
  • tietojenkäsittelyparadigma,
  • neurotieteellinen paradigma,
  • dynaamisen vuorovaikutuksen paradigma,
  • evoluutiopsykologinen paradigma.

Sitä vastoin Fisseni (1998) jakautuu myös historiallisesti laajempaan katsaukseensa

  • psykodynaamiset persoonallisuusteoriat,
  • perustuslailliset persoonallisuusteoriat,
  • filosofiset-fenomenologiset lähestymistavat,
  • Kerrosteoriat,
  • humanistinen psykologia,
  • kognitiiviset persoonallisuusteoriat,
  • tekijäanalyyttiset persoonallisuusteoriat,
  • vuorovaikutusteoriat.

Hän kattaa yhteensä 29 teoriaa ja mainitsee kymmeniä muita.

Tämä erilainen teoria voi olla hämmentävää, koska se osoittaa kuinka alustavat nämä luonnokset ovat, mutta myös kuinka vaikeaa kattava persoonallisuusteoria on. Seuraavat tärkeät syyt moniarvoisuus (filosofia) on mainittava: erot kuvan mies , tieteellinen käsitys psykologian ja aikomuksia ja laajuus teorian.

Henkilökäsitys ja arjen psykologia

Tieteellisellä persoonallisuustutkimuksella on vastaavuus suosituspsykologiassa. Myös tässä jokapäiväisessä psykologiassa (englantilainen kansanpsykologia ) muodostetaan omaisuuskäsitteitä ja yritetään selittää yksilöllisiä eroja. Toisin kuin tieteelliset teoriat, puhumme subjektiivisista teorioista tai implisiittisestä persoonallisuuden teoriasta.

Psykologisesti tärkeä alue on henkilöhenkisyys: miten muut ihmiset koetaan, ts. H. toisin kuin asioiden käsitys henkilöinä, jotka myös havaitsevat ja ovat siis tietoisia havainnoidun tämän keskinäisestä suhteesta? ( Viestintätutkimus ) Miten ulkonäön, vaatetuksen, kielen perusteella syntyy vaikutelma toisesta ihmisestä käyttäytymisen "ensivaikutelmana" ja tämän persoonallisuuden tyypillisistä ominaisuuksista? Mikä osa ei tunne myötätuntoa ja vastenmielisyyttä tai fyysistä vetovoimaa on? Kuinka yleiset ennakkoluulot, stereotyyppiset käsitykset "normaaleista" ihmisistä ja sosiaaliset olosuhteet ( sosiaalinen käsitys ) vaikuttavat näihin arvioihin? - Mitkä ovat yhteydet toisten käsityksen ja ihmisen minäkuvan välillä? Nämä kysymykset stimuloivat monia empiirisiä tutkimuksia persoonallispsykologiassa ja sosiaalipsykologiassa sekä vuorovaikutus- ja viestintätutkimuksissa (Argyle 1983; Asendorpf 2007; Forgas, 1992; Mummendey 1995; Hassebrauck ja Nyttää 1993; Henss 1998).

Päivittäiset psykologiset yritykset selittää, kuinka persoonallisuuden piirteet ja ihmisten väliset erot syntyvät, liittyvät henkilön käsitykseen (Laucken 1973; Herkner 1996). Spekulatiivisesti tietyt syyt (motiivit) osoitetaan muiden käyttäytymiseen ja omaan käyttäytymiseen ( ks . Psykologinen attribuutioteoria ). Subjektiivisilla teorioilla niin sanotulla ihmisluonnon tuntemuksella on tärkeät tehtävät, jotta ihmisten käyttäytyminen olisi ymmärrettävää, ennakoitavaa ja hallittavaa jokapäiväisessä elämässä. Jokapäiväisen psykologian subjektiiviset teoriat on erotettava subjektiivisista psykologisista teorioista, jos huomio kiinnitetään tarkkoihin termeihin, kriittiseen metodologiseen tietoisuuteen ja välttämättömiin empiirisiin testeihin. Subjektiivisia teorioita käytetään yksilön suuntaamiseen henkilökohtaisessa maailmassa, kun taas persoonallisuuden teoria edellyttää järjestelmällistä, luotettavaa tietoa.

Suositut persoonallisuuskonseptit ovat mielenkiintoisia myös siksi, että niillä on vaikutusta tieteelliseen psykologiaan, ja päinvastoin, tutkimustuloksista voi myös tulla päivittäinen psykologinen tieto median välityksellä. Psykologit kohtaavat usein tällaisia ​​ideoita haastatteluissaan ja kyselylomakkeissaan, samoin kuin koko ammatillisen käytännön ajan. Jokapäiväisillä persoonallisuuden ja persoonallisuuden piirteiden psykologisilla käsitteillä voi olla vaikutusta monin tavoin, esimerkiksi koulussa, yrityksen henkilöstöresursseissa, klinikoilla tai vanhainkodeissa.

Persoonallisuuden diagnoosi, arviointi

Persoonallisuusdiagnostiikka on tarkoitettu sieppaamaan persoonallisuuden piirteet, jotka kiinnostavat psykologista kysymystä ( katso : Psykologinen diagnostiikka ). Tämä sisältää arvioita ja ennusteita koulupsykologiassa, henkilöstöresursseissa ja kliinisessä psykologiassa. Toisinaan yksilöllisten taitojen diagnoosi, älykkyys mukaan lukien , erotetaan persoonallisuusdiagnoosista kapeammassa mielessä. Koska termi diagnostiikka viittaa usein lääketieteelliseen tehtävään, englanninkielistä termiä arviointi käytetään nykyään usein. Arviointi tarkoittaa psykologisten erojen kohdennettua kirjaamista tiettyyn käytännön tarkoitukseen, erityisesti tiettyihin ennusteisiin (ennusteisiin) perustuvien kriteerien ennustamista. Strategioiden ja yksittäisten testien, kyselylomakkeiden ym. Ymmärtämiseksi on tunnettava differentiaalipsykologian ja persoonallisuusteorioiden periaatteet.

Kaksinkertainen persoonallisuus

Käsite kaksinkertainen persoonallisuus, joka on kaksinkertainen ego tai kaksinkertaistuminen persoonallisuus on synonyymi kaksinkertaistaa luonnetta tai myös kaksinkertainen tietoisuuteen . Tällaiset kuvaukset eivät ole vain yleisiä psykiatris-psykologisessa kirjallisuudessa, mutta myös suosittuja yleisessä kirjallisuudessa. Tämän ymmärretään tarkoittavan useita kertoja peräkkäin esiintyviä tiloja, joissa henkilöllä on turvallinen identiteettitieto oman egonsa kanssa , mutta hänellä ei ole tietoa toisesta olemassaolomuodosta. Carl Gustav Jung (1875–1961) korostaa, että sosiaalinen luonne perustuu toisaalta sosiaalisiin olosuhteisiin ja välttämättömyyksiin, toisaalta kohteen sosiaalisten aikomusten ja toiveiden mukaan. Termejä kaksinkertainen ja vuorotteleva tietoisuus ei ole tiukasti erotettu. Heinrich Schüle (1840–1916) huomasi jo , että se oli hysterian ilmaisumuoto (1880). Vielä muutama vuosi sitten termi kaksoispersoonallisuus löydettiin psykiatriassa monen persoonallisuushäiriön yhteydessä. Psykologiassa puhutaan myös ego-jakautumisesta , joka pitää hallitsevaa kaksinkertaista persoonallisuutta varhaislapsuuden kokemusten suhteen. Useiden itsenäisten persoonallisuuksien olettamus yhdessä tietoisuudessa hylättiin: Nykyään oletetaan, että persoonallisuus jakautuu eri persoonallisuusosiin vakavan trauman takia, johon ei pääse vakavan dissosiaation vuoksi. Tämän huomioon ottamiseksi häiriö nimettiin uudelleen dissosiatiiviseksi identiteettihäiriöksi .

Katso myös

kirjallisuus

filosofia

  • Tilman Borsche : Avainsana. Yksilö, yksilöllisyys . Julkaisussa: Joachim Ritter Karlfriedin perustaja a. (Toim.): Historiallinen filosofian sanakirja. Buchgesellschaft, Darmstadt 1976, s. 310–323.
  • Gerd Jüttemann : Psykologia ihmistieteenä. Vandenhoeck ja Rupprecht, Göttingen 2004, ISBN 978-3-525-46215-7 .
  • Regine Kather : Henkilö. Ihmisen identiteetin luominen. Scientific Book Society, Darmstadt 2007, ISBN 3-534-17464-X .
  • Bernard N.Schumacher ja Francois-Xavier Putallaz (toim.): Ihminen ja henkilö. Tieteellinen kirjaseura, Darmstadt 2008.

psykologia

  • Gordon W. Allport: Persoonallisuus. Ihmisen ominaisuuksien rakenne, kehitys ja käsitys . (2. painos). Beltz, Meisenheim a. Eq. 1959.
  • Manfred Amelang: 100 vuotta psykologiaa: differentiaalipsykologia, persoonallispsykologia ja psykologinen diagnostiikka. Journal for Differential and Diagnostic Psychology, 2004, osa 25, 265–276.
  • Manfred Amelang ja Lothar Schmidt-Atzert: Psykologinen diagnostiikka ja interventio. 5. tarkistettu painos. Springer, Berliini 2012, ISBN 978-3-540-28507-6 .
  • Michael Argyle : Ihmissuhdekäyttäytymisen psykologia. Pingviini, Harmondsworth 1983.
  • Jens B.Asendorpf : Persoonallisuuden psykologia. 4. painos. Springer, Berliini 2007, ISBN 978-3-540-71684-6 .
  • Klaus Boerner: Psykologinen raportti. Käytännön opas (7. painos). Beltz, Weinheim 2004, ISBN 3-407-22163-0 .
  • David M.Buss (Toim.): Evoluutiopsykologian käsikirja. Wiley, Hoboken, NJ. 2005.
  • Charles S.Carver ja Michael F.Scheier: Perspektiivit persoonallisuuteen (5. painos). Allyn ja Bacon, Boston 2004, ISBN 0-205-37576-6 .
  • Ekkehard Crisand, Horst-Joachim Rahn : Persoonallisuuden psykologia (9. painos). Hampuri 2010, ISBN 978-3-937444-64-2 .
  • Hermann-Josef Fisseni: Persoonallispsykologia: Tiedettä etsimässä ; yleiskatsaus teorioista (4. painos). Hogrefe, Göttingen 1998, ISBN 3-8017-0981-7 .
  • Hermann-Josef Fisseni: psykologisen diagnostiikan oppikirja: tietoa toimenpiteistä. (3. painos). Hogrefe, Göttingen 2004, ISBN 3-8017-1756-9 .
  • Joseph P.Forgas : Sosiaalinen viestintä ja vuorovaikutus. Johdatus sosiaalipsykologiaan (4. painos). Weinheim: Psychologie Verlags Union, Weinheim 1999, ISBN 3-621-27145-7 .
  • Manfred Hassebrauck , Reiner Noittaa (toim.). Fyysinen houkuttelevuus . Hogrefe, Göttingen 1993, ISBN 3-8017-0600-1 .
  • Roland Henss: Kasvojen ja persoonallisuuden vaikutelma . Hogrefe, Göttingen 1998, ISBN 978-3-8017-1146-7 .
  • Werner Herkner: Sosiaalipsykologian oppikirja (5. painos). Huber, Bern 1996, ISBN 3-456-81989-7 .
  • Oliver P.John, Richard W.Robins ja Lawrence A.Pervin: Henkilökunnan käsikirja: teoria ja tutkimus (3. painos). Guilford Press, New York 2008.
  • Uwe Peter Kanning: Henkilökohtaisen arvioinnin psykologia. Hogrefe, Göttingen 1999, ISBN 3-8017-1312-1 .
  • Julius Kuhl : Motivaatio ja persoonallisuus. Mielenterveysjärjestelmien vuorovaikutus. Hogrefe, Göttingen 2001, ISBN 3-8017-1307-5 .
  • Uwe Laucken (1973) Naiivi käyttäytymisteoria. Lähestymistapa käsiteohjelmiston analysointiin, jolla selitetään ja ennustetaan toisten ihmisten käyttäytymistä jokapäiväisessä elämässä. Klett, Stuttgart 1974, ISBN 3-12-925260-6 .
  • Dan P.McAdams (Toim.): Identiteetti ja tarina: itsensä luominen kertomuksessa. APA, Washington, DC, 2006, ISBN 1-59147-356-X .
  • Hans Dieter Mummendey: Itseilmaisun psykologia . (2. painos). Hogrefe, Göttingen 1995, ISBN 3-8017-0709-1 .
  • Rolf Oerter ja Leo Montada : Kehityspsykologia (6. painos). PVU, Weinheim 2008, ISBN 978-3-621-27607-8 .
  • Kurt Pawlik ja Manfred Amelang (toim.): Differential Psychology and Personality Research. Psykologian tietosanakirja. Aihealue C, sarja 8 (4 osaa). Hogrefe, Göttingen 1995-2000, ISBN 3-8017-0533-1
  • Lawrence A.Pervin, Daniel Cervone ja Oliver P.John: Persoonallisuusteoria. Reinhardt, München 2005, ISBN 3-8252-8035-7 .
  • Gerhard Stemmler, Dirk Hagemann, Manfred Amelang, Dieter Bartussek: Differential Psychology and Personality Research (7. painos). Kohlhammer, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-17-021008-0 .
  • Hans Thomae: Yksilö ja hänen maailmansa: persoonallisuuden teoria. Hogrefe, Göttingen 1968.
  • Hannelore Weber ja Thomas Rammsayer (toim.): Personality Psychology and Differential Psychology. Hogrefe, Göttingen 2005, ISBN 3-8017-1855-7 .

nettilinkit

Wikisanakirja: Persoonallisuus  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille
Wikiquote: Persoonallisuus  - Lainaukset
Wikikirjat: Lääketieteellisen psykologian ja lääketieteellisen sosiologian perustiedot  - oppimis- ja opetusmateriaalit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Locke, John : Essee kons. ihmisen ymmärtää. Lontoo 1690, II, 27, 17.
  2. ↑ Kant, Immanuel : Käytännön järjen kritiikki. I, 1, 3. Akad.-A. 5, 87.
  3. ↑ a b Jung, Carl Gustav : Määritelmät . Julkaisussa: Collected Works. Walter-Verlag, Düsseldorf 1995, nidottu, erityispainos, nide 6, ISBN 3-530-40081-5 , sivu 497, § 800
  4. ↑ Peters, Uwe Henrik : Psykiatrian ja lääketieteellisen psykologian sanakirja . Urban & Schwarzenberg, München, 3. painos 1984, sivu 595, Stw. Persoonallisuuden kaksinkertaistaminen
  5. ↑ Janet, Pierre : Les obsessions et la Psychasthénie . 2. painos Pariisi 1908, sivut 319–322
  6. ↑ Dessoir, Max : Sielun ulkopuolelta okkulttinen tiede kriittisessä harkinnassa . Löwit, Wiesbaden 1979, 362 sivua
  7. ↑ Stevenson, Robert Louis : Tohtori Jeckyll ja Mr. Hyde . [1865]