Henrik III. (HRR)

Valtakunnan saamisensa vuosipäivänä, 5. kesäkuuta 1040, kuningas Henrikiä johtavat hänen seurakuntansa ja kaksi apotia Stablon luostarikirkon vihkimisen yhteydessä . Ne tukevat hänen käsiään, jotka pitävät kotkan valtikkaa ja palloa; vasemmalla maallikko miekkahäntänä. - Miniatyyri Henrik III: n Perikopen kirjasta. , Echternach, 1100-luvun puoliväli. Bremen, valtion ja yliopiston kirjasto , rouva b. 21, fol. 3 ^v .

Henrik III. (* Lokakuu 28, 1016 tai 1017; † Lokakuu 5, 1056 in Bodfeld , Harz ) pois Salier perhe oli kuningas alkaen 1039 kuolemaansa asti vuonna 1056 ja vuodesta 1046 keisari vuonna Rooman-Saksan keisarikunnan .

Nuorena hänen isänsä Konrad II korotti Heinrichin osa-kuninkaan arvoon vuonna 1028 ja sai Baijerin ja Swabian herttuakunnat . Toisin kuin muut vallan muutokset Ottonin ja Salian aikana, kuninkaallisen hallinnon siirtyminen isänsä kuoleman jälkeen tapahtui sujuvasti ja Heinrich jatkoi edeltäjänsä politiikkaa määrätyillä kanavilla. Hänen toimikautensa johti kuninkaallisen hallinnon tähän asti tuntemattomaan pyhään liioitteluun. Heinrichin hallituskaudella Speyerin katedraalia laajennettiin tuolloin Länsi -kristikunnan suurimmaksi kirkkoksi. Heinrich vahvisti näkemyksensä herttuakuntien suhteen laillisesti perustetusta luovutusvallasta herttuakuntien suhteen ja varmisti siten heidän hallintansa. In Lorraine tämä johti vuotta kestäneen konfliktin, josta Heinrich selvinnyt voittajana. Mutta vahva oppositioryhmä muodostui myös Etelä -Saksaan vuosien 1052 ja 1055 välillä. Vuonna 1046 Heinrich päätti paavin eron , vapautti paavinvallan riippuvuudestaan ​​roomalaisesta aatelistosta ja loi perustan sen yleiselle pätevyydelle. Hänen valtakautensa pidettiin pitkään keskiaikaisen keisarillisen vallan huipentumana ja hänen varhaista kuolemaansa pidettiin imperiumin katastrofina. Uudemmat kirjoitukset kuitenkin puhuvat kriisin alkamisesta Salian monarkiassa hänen hallituskautensa myöhempinä vuosina.

Elämä vallan ottamiseen asti

Alkuperä ja perhe

Heinrich syntyi luultavasti vuonna 1016 eikä vuonna 1017 Conrad vanhemman, myöhemmin keisari Conrad II: n ja Swablan Giselasin poikana . Heinrichin sisaret Beatrix (n. 1020-1036) ja Mathilde (vuoden 1025 puolivälin jälkeen-vuoden 1034 alussa) pysyivät naimattomina ja kuolivat varhain. Heinrichin isä oli kotoisin Reinin-Frankenin aristokraattisesta perheestä, jonka omaisuus ja kreivin oikeudet olivat olleet sukupolvien ajan Wormsin ja Speyerin alueella ; Lisäksi Konrad oli pojanpoika Konrad Red, joka kuoli vuonna taistelussa unkarilaiset vuonna 955 on Lechfeld, ja oli liittyvät sen Ottonians kautta hänen vaimonsa Liutgard . Heinrichin äiti Gisela jäi leskeksi kahdesti. Hänen isänsä Hermann von Schwaben oli menestyksekkäästi esittänyt omat väitteensä kuninkaan vaaleissa vuonna 1002. Giselan äiti Gerberga oli Burgundian kuninkaan Konradin tytär ja Länsi -Frankenin Karolingin hallitsijan Ludwig IV: n tyttärentytär . Konrad oli ollut mukana verisessä riidassa vain kaksi kuukautta aikaisemmin ja saattoi luottaa vain ystävien ja sukulaisten tukeen. Suhde Heinrich II: n kanssa oli Konradille kireä , koska hän meni naimisiin Gisela von Schwabenin kanssa, minkä jotkut aikalaiset hylkäsivät sukulaisten avioliittoksi . Konrad menetti keisarillisen armonsa, ja aluksi tuntui siltä, ​​ettei Konradista voinut tulla herttua.

Dynastian lujittaminen ja perinnön turvaaminen

Kuoleman jälkeen Henrik II, viimeinen miespuolinen edustaja Ottonian dynastia, Konrad pystyi puolustamaan itseään hallitsijana on kokoontuminen suuren vuonna Kamba vuonna 1024 . Sen lisäksi, että Konrad oli polveutunut Otto I: stä - jonka hän jakoi kilpailijansa Konrad nuoremman kanssa - luonteenpiirteet virtus ja probitas (tehokkuus ja vanhurskaus) ansaitsivat Konradille laajan hyväksynnän. Ensimmäisenä Salian hallitsijana Konrad rakensi järjestelmällisesti poikansa Heinrichin seuraajakseen. Piispa Brun Augsburgista ja noin toukokuusta 1029 heinäkuuhun 1033 piispa Egilbert von Freising huolehti Heinrichin koulutuksesta. Varmasti pappi ja historioitsija Wipo osallistuivat joskus kasvatukseen.

Heinrich sai hyvän koulutuksen Augsburgin piispan Brunin hovissa. Keisari Heinrich II: n veljenä hän oli varmasti oikea henkilö välittämään hallitsevat perinteet ja keisarilliset ajatukset valtaistuimelle. Alussa 1026 Konrad muutti Aachen kautta Trierin ja Augsburg , jossa armeija kokoontuivat varten Italian kampanjan . Hallitsijan poissaolon ajaksi Heinrich uskottiin Brunsin " tutelalle" . Jo tällä hetkellä Konrad järjesti perinnön. Ruhtinaiden suostumuksella hän nimitti poikansa Heinrichin seuraajakseen kuoleman sattuessa. Kun Konrad oli palannut Italiasta, hän siirsi Baijerin herttuakunnan, joka oli jo ollut tyhjillään helmikuusta 1026 lähtien, pojalleen Regensburgissa 24. kesäkuuta 1027 Henry V: n kuoleman vuoksi . Herttuakunnan palkinto kuninkaan pojalle, joka ei ollut vielä kymmenvuotias ja joka ei ollut kotoisin Baijerista, oli ennennäkemätön. Vuonna 1038, vuosi ennen Konradin kuolemaa, Heinrich otti haltuunsa myös Swabin herttuakunnan.

Jo helmikuussa 1028 Heinrichin puheissa oli isänsä tutkintotodistuksissa lisäys ”ainoa poika”. Kuninkaallinen arvokkuus siirrettiin Aachenin hovipäivänä pääsiäisenä vuonna 1028. Ruhtinaiden ja 'kansan' suostumuksella Heinrich tehtiin kuninkaaksi ja vihittiin Kölnin arkkipiispa Pilgrimin toimesta . Muutamaa kuukautta myöhemmin ensimmäinen keisarillinen härkä Konrad näyttää Gernrode -luostarille 23. elokuuta 1028 päivätyssä tutkintotodistuksessa kääntöpuolella kuvan keisarin pojasta, jossa on merkintä Heinricus spes imperii (Heinrich, imperiumin toivo). Heinrichin painotus härkeen viitaten valtakuntaan, jonka kruunua hän jonain päivänä käyttää huolellisesti, viittaa ajatukseen yhteiskeisariksi.

Kuninkaan hallinnan ja valtakunnan ankkurointi hänen taloonsa, jonka Konrad oli tarkoittanut, meni vielä pidemmälle. Keväällä 1028 suurlähetystö meni keisarilliseen hoviin Bysantissa . Ottonilaisen perinteen mukaisesti Konrad etsi ensin Heinrichille Bysantin keisarin tytärtä. Vasta suunnitelman epäonnistuttua Heinrich kihlattiin Gunhildille , Anglo-Skandinavian kuninkaan Canute the Greatin tyttärelle , Whitsun 1035 Bambergin hovipäivänä . Vuotta myöhemmin, taas helluntaina, häät pidettiin Nijmegenissä .

Vuonna 1027 Konrad tapasi lapsettoman Burgundin kuninkaan Rudolfin Baselin lähellä järjestääkseen Burgundin kuningaskunnan siirron Rudolfin kuoleman jälkeen. On myös voitu päättää, että Heinrichin olisi tehtävä sopimus isänsä ennenaikaisen kuoleman sattuessa. Kahden laajamittaisen kampanjan jälkeen vastustajaaan Odo von der Champagnea vastaan Konrad sai päätökseen Burgundin hankinnan demonstratiivisena kruunajaisena 1. elokuuta 1034. Tästä alkoi "valtakuntien kolmikon" (tria regna) aika , eli kun kuninkaallinen valta Saksassa, Italiassa ja Burgundiassa yhdistettiin valtakunnan muodostamiseksi Saksan kuninkaan ja keisarin alaisuudessa. Syksyllä 1038 Konrad II kävi oikeudenkäynnin Solothurnissa . Hän siirsi Regnum Burgundiaen valtaistuimelleen. Teko kunnianosoitus palveli ennen kaikkea turvaamaan peräkkäin nuoren Salier vastikään hankittu verkkotunnuksen. Vaalien, kunnianosoituksen ja burgundilaisten suosion ansiosta salilaiset pystyivät osoittamaan, että sääntö tuli heille perinnöllisellä tavalla eikä väkivallan kautta. Vuonna 1038 Heinrich asui isänsä kanssa Italiassa. Palattuaan Heinrichin ensimmäinen vaimo Gunhild, joka oli äskettäin synnyttänyt tyttärensä Beatrixin , kuoli.

Vaikka Heinrich oli oikeutetusti kuningas, hänen täytyi perehtyä hallintokäytäntöön ajan myötä. Unkarilaisten kanssa tehty rauhansopimus vuodesta 1031 on ensimmäinen itsenäinen teko . Tämä oli seurausta Konrad II: n epäonnistuneesta edistymisestä edellisenä vuonna ja aiheutti alueellisia tappioita Fischan ja Leithan välillä . Vuonna 1033 Heinrich toteutti menestyksekkäästi sotilaskampanjan Böömin Udalrichia vastaan .

Jopa isänsä tahtoa vastaan ​​hän pystyi säilyttämään itsenäisen aseman. Kun Konrad yritti kukistaa Kärntenin herttuan Adalberon vuonna 1035, Heinrich kieltäytyi tukemasta häntä. Vasta kun Konrad heittäytyi kyyneliin poikansa jalkojen juureen ja pyysi olla häpeämättä imperiumia, Heinrich luopui vastarinnastaan. Heinrich perusteli itseään huomauttamalla, että hän oli vannonut Adalberolle valan.

Kun Konrad kuoli Utrechtissa vuonna 1039 , tämä ei merkinnyt vaaraa valtakunnalle tai valtakunnalle. Vallansiirto oli ainoa turvallinen valtaistuimen muutos Ottonin ja Salian historiassa. Henrik III. hänen isänsä oli valmistellut tulevia tehtäviään kuninkaaksi nimeämisen , Baijerin herttuan korottamisen, Aachenin kuninkaan kruunaamisen, Swabian herttuakunnan siirtämisen ja Burgundin hankkimisen vuoksi itsenäiselle kuninkaalliselle hallinnolle. Heinrich ja hänen äitinsä veivät isänsä ruumiin tuomioistuimen seurassa Kölniin ja sieltä Mainzin ja Wormsin kautta Speyeriin . Wipon mukaan hän osoitti "nöyryyttävää kunnioitustaan" nostamalla ruumiin hartioilleen kaikissa kirkon portaaleissa ja viimeksi isänsä hautaamisessa. Hän tuki isänsä sielua hautajaisten ja muistotilaisuuksien kautta . Konrad haudattiin korkealla kunnialla Speyerin katedraaliin . Huolta isänsä sielun pelastuksesta sai Heinrichin tekemään lukuisia lahjoituksia. 21. toukokuuta 1044 Heinrich loi tärkeän perustan isänsä sielun pelastamiselle Utrechtin katedraalissa . Heinrich teki velvoittaa kanuunoilla Aachenin Marienstift juhlia vuotta hänen isänsä kuoleman ja hänen vaimonsa Gunhild, joka kuoli vuonna 1038, jossa massa seremonioita ja laajennettu yöaikaan upseerit vuosittain.

Kuninkaallinen ja keisarillinen sääntö

Oletus vallasta

Hallituksen vaihto tapahtui ilman vaikeuksia. Ainoastaan Gozelo von Lorraine on alun perin harkinnut kieltäytyvänsä kunnioittamasta. Hänen asenteensa ei kuitenkaan johtanut vakaviin konflikteihin. Vaikka Heinrich oli jo osa-kuningas, tavanomaiset muodollisuudet hoidettiin hänen isänsä kuoleman jälkeen. Aachenissa järjestettiin valtaistuin , ja siitä ilmoitetaan myös kunnianosoitus . Kierros vallan hankkimiseksi ja tunnustamiseksi, kuten Heinrich II: n ja Konrad II: n aikana, ei kuitenkaan tapahtunut. Heinrich vieraili kuitenkin kaikissa imperiumin osissa vuosina 1039/40 ja suoritti hallituksen toimia. Toisin kuin hänen isänsä hallituskauden alussa vuonna 1024, Italiassa ei ollut levottomuuksia tai vastustusta, kun Heinrich tuli valtaan. Heinrich ratkaisi nopeasti Milanon arkkipiispa Aribertin ja hänen isänsä Konradin välisen konfliktin, kun Aribert alistui oikeudenkäyntipäivään Ingelheimissa vuonna 1040 ja kunnioitti kuningasta.

Ensimmäisen vaimonsa Gunhildin kuoleman jälkeen kului viisi vuotta, ennen kuin Heinrich päätti solmia uuden avioliiton. Kiovan suuriruhtinas Jaroslav I: n tarjous antaa hänelle tyttärensä vaimona jäi turhaan . Kesällä 1043 Heinrich heitti Agnes von Poitoun , Akvitanian herttuan Wilhelm V: n tyttären . Piispa Bruno von Würzburg esitteli mainoksen onnistuneesti . Sitoutumisen jälkeen Besançonissa Burgundissa kruunattiin kuningattarena Mainzissa. Juhlalliset häät pidettiin Ingelheimissa marraskuun lopussa 1043 . Tiukasti kirkollisten piirien huolensa tästä avioliitosta, koska hääpari oli liian läheistä sukua toisilleen jälkeläisinä Henrik I mukaan kanonisen oikeuden . Tämän avioliiton olisi tarkoitus turvata Saksan valta Burgundiassa, koska morsiamen isoisä oli kreivi Otto Wilhelm , joka Heinrich II: n aikaan Rudolf III: n perintö . oli taistellut suurimman osan Burgundista .

Konfliktit Böömin ja Unkarin kanssa

Alkuvuosinaan Heinrich oli alun perin kiinnostunut ylläpitämään hegemonista asemaa Itä -Euroopassa. Břetislav I antoi tilaisuuden puuttua Böömiin, kun hän yritti laajentaa valtaansa pohjoiseen. Vuonna 1039 hän hyökkäsi Puolaan, valloitti ja tuhosi Krakova ja tuli Gniezno hänen joukkonsa . Pyhäinjäännökset St. Adalbert oli Břetislav jälkeen Praha kääntynyt korvausvaatimuksensa perintö Bolesław Chrobry perustelemaan. Koska Puola oli Saksan yliherruuden tämä merkitsi hyökkäys Rooman-Saksan hallitsija. Lokakuussa 1039 Heinrich valmistautui siksi kampanjaan Meissenin Ekkehard II : n johdolla . Břetislav antoi periksi , lupasi kumartaa Heinrichin vaatimuksia ja piti poikansa Spytihněvin panttivangina. Seuraavan vuoden aikana boheemi ei kuitenkaan täyttänyt velvoitteitaan, vaan valmistautui puolustukseen ja varmisti unkarilaisten tuen. Heinrich ryhtyi elokuussa kampanjaan Böömiä vastaan, mutta kärsi raskaan tappion prosessissa. Suurin osa sotureista kuoli, Fuldaer Totenannalen nimeää lukuisia yksittäisiä kohtaloita. Heinrich vastasi kuitenkin tarjoukseen neuvotella seuraavana vuonna ehdottoman alistumisen vaatimuksella. Taistelut jatkuivat elokuussa 1041. Tällä kertaa Böömi hyökkäsi lännestä ja pohjoisesta. Syyskuussa 1041 armeijat yhdistettiin Prahan eteen. Taistelua ei ollut, koska Břetislav oli nyt yksin. Hänen liittolaisensa Unkarin Pietari oli tällä välin kukistettu. Estääkseen maansa tuhoutumisen Břetislav jätti vain alistumisen. Lokakuussa 1041 hän ilmestyi Regensburgin hoviin, toi rikkaita lahjoja ja maksoi velkaa. Hänen veljensä, markkari Otto von Schweinfurtin pyynnöstä hänet hakattiin jälleen Böömin herttuakunnan palvelukseen. Hänen täytyi luopua Puolan valloituksistaan ​​ja tunnustaa Saksan valtakunta, mutta hän sai pitää Sleesian.

Vanhemmat tutkimukset näkivät konfliktin Böömin kanssa lähtökohtana raja -alueiden tiukentuneelle organisaatiolle. Heinrichin kerrotaan olevan ennakoiva merkkien perustaja, jonka avulla rajat olisi turvattava suunnitelmien mukaisesti. Tuotemerkkejä Cham , Nabburg , Bohemian merkki ja ns Neumark, jonka sanotaan olleen kohdistettu Unkarin kaakkoisosassa, syyksi hänen ”valtion luomiseen” aloite. Friedrich Prinz kyseenalaisti kuitenkin tämän arvioinnin . Hallinnon käsite johti äärimmäisen vaarallisiin tilanteisiin erityisesti valtakunnan raja -alueilla, aiheutti tarpeettomia vihollisuuksia ja pahensi olemassa olevia. Sitä vastoin Daniel Ziemann ei äskettäin tunnustanut Salierin Unkaria koskevassa politiikassa mitään "laajempaa poliittista käsitystä".

Sotilaallisten toimien aikana Böömiä vastaan ​​Unkari siirtyi myös Heinrichin näkökenttään. Jälkeen ennenaikaiseen kuolemaan poikansa Heinrich , Stephan olin hyväksynyt veljenpoikansa Peter, poika sisarensa ja Venetsian doge Ottone Orseolo , ja teki hänestä kruununperillinen. Vallankaappaus kuitenkin johti Sámuel Aban , Stefanon veljen, valtaan; taustoja ei voi valaista. Peter, joka oli vielä Břetislavin puolella 1039/40 ja siten laskettiin Heinrichin vastustajien joukkoon, joutui pakolaiseksi Regensburgin hovissa vuonna 1041. Sámuel Aba hyökkäsi Kärnteniin ja Baijerin Ostmarkiin keväällä 1041 . Tämä aiheutti Heinrichin vastaiskuja, mikä johti Fischan, Leithan ja maaliskuun välisten alueiden takaisin saamiseen , jotka luovutettiin Stephanille vuoden 1031 rauhassa . 5. heinäkuuta 1044 kuningas voitti lukuisasti paremmat unkarilaiset Menfö an der Raabin taistelussa . Taistelun jälkeen Heinrich heittäytyi paljain jaloin ja käärittynä katuvan viittaan maahan ristinjäännöksen edessä ja pyysi koko armeijaansa tekemään samoin. Hieman myöhemmin hän käveli paljain jaloin Regensburgin läpi ja kiitti Jumalaa avusta taistelussa. Kaupungin kirkot saivat lahjoituksia. Pietari valtaistui jälleen Stuhlweissenburgissa ja tunnusti imperiumin feodaalisen suvereniteetin. Sámuel Aba teloitettiin petturiksi vangitsemisensa jälkeen.

Tämä ei kuitenkaan vakauttanut Unkarin tilannetta pitkällä aikavälillä. Kun Heinrich aloitti matkansa Roomaan, Pietari oli jo kukistanut Andreas , Stephen I: n veljenpoika, joka oli palannut maanpakosta . Andreas yritti normalisoida suhteet imperiumiin lujittaakseen valtaansa. Hermann von der Reichenaun raportin mukaan hän tarjosi keisarille alistumista, vuotuista kunnianosoitusta ja omistautunutta palvelua "jos hän salli hänen säilyttää valtakuntansa". Heinrichin ensisijainen tavoite oli kuitenkin voittaa Andreas kostaakseen hänen suojelijansa Peterin. Kaksi kampanjaa, jotka hän teki vuosina 1051 ja 1052, epäonnistui. Vuonna 1052 paavi Leo IX välitti . rauha. Tämä osoittautui haitaksi valtakunnalle kunnianhallinnan heikentymisenä , kuten Annales Altahenses kriittisesti totesi. Hänen hallituskautensa lopussa Heinrich oli kaukana siitä, että Unkari, Böömi ja Puola olisivat riippuvaisia ​​feodaalisista oikeuksista. Hän ei voinut olla edes varma Böömin vasalleistaan, sillä vuonna 1055 kasvatettu herttua Spytihněv II loi läheisemmät siteet Unkariin.

Puhujien edistäminen

Henrik III. luovuttaa "kultaisen kirjan" ( Codex Aureus ), upeasti koristetun evankeliumikirjan , Pyhän Marian, Speyerin katedraalin suojelijan, puolesta . Maria laskee kätensä keisarinna Agnesille siunauksena. Taustalla näkyy Speyerin katedraali. Ympäröivässä kehyksessä kuningas puhuu: ”Voi taivaan kuningatar, älä hylkää minua kuningas. Luovuttaessani tämän lahjan uskon itseni, isän äidin ja erityisesti ne, joiden kanssa olen yhteydessä rakkauteen jälkeläisiä kohtaan. Olkaa aina armollinen auttaja. "(Echternachin kirjan maalaus noin 1045)

Konrad II ja hänen vaimonsa Gisela polvistuvat Majestas Dominin edessä, Kristuksen kuvan edessä, jota ympäröi mandorla, pyhyyden sfääri, ja anovat syntiensä anteeksiantoa. Kirjoitus on käännetty: ”Sinun läsnäollessasi itken kovasti syntejäni. Myönnä, että ansaitsen anteeksiannon, sinä, jonka hyväksi olen keisari. Puhtaalla sydämellä pyydän, kuningatar, ikuisen rauhan ja valon iloja. ”Codex Aureus Escorialensis, noin 1043/46. Biblioteca del Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial , Cod.Vitr. 17, fol. 2v

Keisarinna Gisela kuoli maaliskuussa 1043. Hänet haudattiin juhlallisesti Speyeriin. Hautajaisissa kuningas ilmestyi paljain jaloin ja pukeutuneena katumukseen, heittäytyi maahan ristin muotoisina käsivarsina väkijoukon edessä ja itki kaikki läsnäolijat kyyneliin. Tutkimus puhuu ”kristomimeettisestä kuninkaallisuudesta” tällä kaudella. Kuninkaat jäljittelivät Kristuksen nöyrää itsensä kieltämistä ja osoittivat siten pätevyytensä kuninkaalliseen virkaan.

Heinrich ylensi Speyeria paljon enemmän kuin hänen isänsä Konrad. Aikaisintaan vuoden 1045 lopussa tai vähän ennen lähtöä Italiaan keisarin kruunajaiseksi hän antoi kirkolle Codex Aureus Escorialensis -kirkon , upean evankeliumikirjan, joka tunnetaan myös nimellä Speyer -evankeliumikirja . Hallitsijoiden kuvat ovat keskiajan upeimpia. Ne osoittavat Salian -dynastian sellaisena kuin se syntyi vuonna 1045. Vasemmassa kuvassa on ensimmäinen sukupolvi keisari Konrad II: n ja hänen vaimonsa Giselan kanssa. Loiston koodi alkaa keisarin kyyneleistä, hänen katumuksestaan ​​ja katumuksestaan. Konrad anoo Jumalan armoa. Oikea kuva edustaa toista sukupolvea Heinrich III: n kanssa. ja hänen vaimonsa Agnes. Hallitseva hallitsija Henrik III kumartuu hänen eteensä ja ojentaa hänelle kultaisen evankeliumikirjan.

Hallitsijoiden kuvien perustaide on kiistanalainen. Johannes Fried epäilee, että Agnesin raskaus ja siten halu saada valtaistuin olivat perimmäinen syy. Agnes synnytti tyttären ensimmäisenä lapsena syyskuun lopussa / lokakuun alussa 1045. Samaan aikaan Heinrich sairastui niin vakavasti, että hänen täytyi ottaa huomioon hänen kuolemansa. Koko Salian kuninkaallisen perheen jatkuminen näytti olevan uhattuna. Näillä kuvilla Mariaa, Speyerin katedraalin suojeluspyhimystä, tulisi äänestää ystävällisesti. Agnesille annettiin hänen esirukouksensa, jotta hän voisi synnyttää jälkeläisen. Sitä vastoin Mechthild Black-Veldtrup viittaa tulevaan Rooman matkaan ja siihen liittyviin vaarallisiin olosuhteisiin, etenkin raskaana olevan kuningattaren matkakannan suhteen. Ludger Körntgen korostaa näkökohtia memoria : liturginen muistoksi eläviä ja kuolleen. Codex Aureus sisältää myös lauseen: Speyer loistaa loistavasti kuningas Heinrichin suosion ja lahjan kautta (Spira fit insignis Heinrici munere regis) .

Äidin kuoleman jälkeen katedraalia laajennettiin ja laajennettiin merkittävästi kolmanneksella. Sen kokonaispituus oli 134 metriä ja siitä tuli länsimaisen kristinuskon suurin kirkko. Myös Salian hautauspaikkaa laajennettiin. Kuningas asetti hautausmaan, jonka koko 9 × 21 m oli vertaansa vailla missään muussa imperiumin kirkossa. Tilaa luotiin hallitsijoiden tuleville hautauksille, mikä avasi tien jatkuvalle kuninkaalliselle hautaamiselle. Heinrich voidaan todistaa lähes joka vuosi "rakkaassa paikassaan" pääsiäiseen 1052 asti. Pääsiäisenä vuonna 1052 Heinrichin ja Speyerin piispan Sigebodin välillä oli kuitenkin halkeamia , jotka ilmeisesti liittyivät katedraalin hautapaikkaan. Hermann von der Reichenaun nykyaikaisessa raportissa todetaan, että Heinrich Speyer ”ei pitänyt Speyeristä yhä enemmän”. Verrattuna muihin historioitsijoihin katedraalin merkitys Henrik III: lle väheni merkittävästi. hyväksyy Caspar Ehlersin . Heinrichin kruunattua keisariksi vuonna 1046 Speyer oli yhä haalistunut taustalle. Speyerin yksitoista asiakirjasta vain kaksi on säilynyt. Goslar nousi esille uuden keskipisteenä. Ehlersin mukaan Heinrichin suolenhautaus Goslarissa ja ruumiinhautaus Speyerissä kuvaavat Heinrichin varauksia Speyeristä.

Viimeinen kuva, jonka Heinrich itse tilasi 1200-luvun puolivälin paikkeilla, on säilynyt niin kutsutussa Codex Caesareuksessa. Kuten Codex Aureuksessa, Heinrich ja hänen vaimonsa seisovat yksin Kristuksen kanssa, kumartuivat ja nöyrtyivät jälleen. Yhdessäkään hänen tilaamastaan ​​kuvasta ei löydy suuria ihmisiä läheisyydessä. Se on viimeinen kuva tällaisesta hallitsijasta keskiajalta.

Keisarillinen kruunaus ja uudistuspaavinvalta

Speyerin katedraalia pidettiin aikansa ihmeenä.

Codex Caesareus, joka on kirjoitettu ja valaistu Echternachin luostarissa, osoittaa keisarillisen pariskunnan Heinrich III: n kruunajaiset. ja Agnes. Mandorlassa kuvattu ja maapallolla valtaistu kirjoitus Kristuksen yläpuolella lukee: Per me regnantes, vivant Heinricus et Agnes ("Heinrich ja Agnes hallitsevat minun kauttani, heidän pitäisi elää")

Vuodet 1044–1046 merkitsivät paaville vakavan kriisin aikaa. Syyt löytyvät Rooman aristokraattisten ryhmien kiistoista kaupungin hallitsemisesta, joissa paavit itse olivat osapuolena. Syksyllä 1044 paavi Benedictus IX. karkotettiin Tusculansista Rooman aatelisten taistelujen seurauksena. Vuoden 1045 alussa Crescentier valitsi heidän puolueensa piispan Johannes von Sabinan paavi Silvester III: ksi. Benedictus IX kuitenkin onnistui maaliskuussa 1045 syrjäyttämään uudenvuodenaaton ja valloittamaan paavin valtaistuimen. Tuntemattomista syistä Benedictus kuitenkin luovutti arvokkuutensa 1. toukokuuta 1045 Pyhän Johannin arkkipappi Johannes Gratianukselle Porta Latinalle suuren rahanmaksun vuoksi. Uusi paavi sai nimen Gregorius VI. klo.

Nykyisten tutkimusten mukaan Heinrich muutti Roomaan keisarillisen kruunajaisuuden vuoksi eikä lopettaakseen paavin skismaa. Heinrich asetti päivämäärän noin 8. syyskuuta, Neitsyt Marian syntymäpäivänä, lähtöaikaksi Italiaan vuonna 1046. Tässä yhteydessä hän teki useita lahjoituksia Speyerin kirkolle. Ensimmäisenä roomalais-saksalaisena hallitsijana Heinrich pääsi Italiaan ilman vastarintaa. 25. lokakuuta 1046 kirkolliskokous pidettiin vuonna Pavia , jonka väitteitä lähinnä myynnin kirkon toimistoihin. Noin 1. marraskuuta Heinrich tapasi paavi Gregorius VI: n, joka oli toiminut yli vuoden. yhdessä. Keskusteluissa ilmeisesti sujui hyvin aluksi, sillä Piacenza ne molemmat Kirjauduin rukousta veljeys. Kuningas näyttää sitten saaneen tietoja, jotka herättivät epäilyn siitä, että Gregorius VI. oli ostanut paavin arvokkuuden. Tämä herätti perustavanlaatuisen ongelman: jos keisarillinen kruunu oli kiistaton, Heinrich tarvitsi koronaattorin, jonka ihmisarvo ja laillisuus olivat kiistattomia. 20. joulukuuta 1046 kuningas kutsui sinodin Sutriin . Se on Henrik III: n ensimmäinen uudistussynodi. katsomaan, mikä asetettiin tavoitteeksi menee vastaan Simony . Sinodi tuli siihen johtopäätökseen, että läsnä oleva Benedictus IX ei ollut enää paavi. Julkaistu uudenvuodenaatto sai rangaistuksen, jonka laajuudesta ei ole tietoa. Gregorius VI. johti sitä nykyisenä paavina, mutta sai niin paljon kritiikkiä, että hän oli yleiskokouksen painostuksen vuoksi valmis eroamaan ja tasoitti tietä uudelle, vapaalle paaville. Joulukuun 24. päivänä 1046 pidettiin Roomassa toinen synodi, joka jatkoi Sutrissa, Benedictus IX: ssä, aloitettua uudistustyötä. erosi virallisesti ja valittiin uusi paavi. Heinrichin ensisijainen ehdokas, arkkipiispa Adalbert von Hamburg-Bremen , hylkäsi sen ja ehdotti ystäväänsä piispa Suidger von Bambergia. Tämän seurauksena Suidger nostettiin paaviksi 25. joulukuuta 1046 Klemens II: na .

Välittömästi tämän jälkeen uusi paavi Heinrich ja hänen vaimonsa Agnes kruunattiin keisariksi ja keisarinnaksi. Agnesille asianajotoimistossa vallitsi nimi Consors Regni , Heinrich sai myös myöhäisen antiikkisen arvonimen Patricius Romanorumin . Patricius oli perinteisesti pidetty suojelija Rooman ja oli oikeus osallistua korkeus paavi. Niinpä uusi keisari pystyi perustelemaan toimintansa takautuvasti.

Tammikuussa 1047 Roomassa pidetyssä synodissa kirkon toimistojen ostaminen tuomittiin jyrkästi ja annettiin päätöslauselmat siitä, miten edetä simonistisia pappeja vastaan. Samassa kuussa Heinrich eteni Clemens II: n kanssa Etelä -Italiaan selvittämään Lombardin ruhtinaskuntien poliittista tilannetta . Hän vetäytyi Capuan ruhtinaskunnan Waimar IV: ltä , joka pyrki ylivaltaan tällä alueella, ja siirsi sen uudelleen Pandulf IV: lle , jonka Conrad II oli kerran syrjäyttänyt. Suurin syy tähän toimenpiteeseen on saattanut olla se, että Pandulf oli läheisessä yhteydessä Tusculansin kanssa ja saattoi vaarantaa Rooman ja paavin valtiot. Samaan aikaan, Norman johtajat Rainulf kanssa Aversa ja Drogo von Hauteville olivat enfeoffed hänen Apulian maa. Tämä säännös tapahtui Bysantin valtakunnan oikeudellisten vaatimusten kustannuksella, josta normannit olivat jo karkottaneet osia Pugliasta. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun normannien johtajat solmivat suoran feodaalisen siteen valtakunnan kanssa ja saivat valloitetun maanomistuksensa lailliseksi. Ilmeisesti Heinrich yritti löytää tasapainon Normanin ja alkuperäisten johtajien välillä. Tämä uudelleenjärjestely ei kuitenkaan kestänyt; Waimar ilmestyi pian uudelleen normannien feodaaliseksi herraksi. Heinrich palasi Saksaan ennen kesää 1047.

Paavi Klemens II: n kansannousun myötä aloitettiin kehitys, joka johti imperiumin kytkeytymiseen kirkkoon. Clemens ja hänen seuraajansa olivat olleet keisarillisen piispan jäseniä ja säilyttäneet hiippakuntansa paaviksi nousemisen jälkeenkin. Tämä mahdollisti Rooman piispakunnan sisällyttämisen tiiviimmin keisarillisen kirkon suhteiden verkostoon. Clemensiä seurasi piispa Poppo von Brixen paavina Damasus II: na vuosina 1047/48 ja piispa Bruno von Toul paavina Leo IX vuonna 1048/49 . Leo IX: n viiden vuoden pontifikaatin kanssa. taistelu kirkon valituksista ( pappeus , simony ) saavutti ensimmäisen huippunsa. Leo kerätty persoonallisuuksia omassa ympäristössään, kuten Liègen katedraali kaanonin Friedrich, myöhemmin paavi Stephan X , joka tuli kansleri roomalaiskatolisen kirkon, Hugo Candiduksen, pappi klo Remiremont luostarissa , Humbert, munkki Moyenmoutier Abbey , josta tuli kardinaali piispa on Silva Candida , mutta myös nuori roomalainen pappi Hildebrand, josta tuli myöhemmin paavi Gregorius VII . Leo IX: n paavin kanssa. Pyrkimykset keskittää ja organisoida koko kirkko saivat vauhtia. Paavinvalta alkoi irrota alueellisista siteistään Rooman ja Keski-Italian alueeseen ja kehittyi institutionaalisesti ankkuroituun ensisijaisuuteen. Leo matkusti Etelä -Italiaan, Saksaan ja Ranskaan ja vieraili itse Unkarin raja -alueilla. Hänen viisivuotiskautensa aikana kaksitoista synodia, joita hän itse johti, tapasivat Saksassa, Ranskassa ja Italiassa papiston uudistamisesta. Keisari Heinrich III pyrki uudistamaan kirkkoa. tukee. Hänen hallintonsa perustui myös vahvasti kirkollisiin normeihin ja kanonisiin kirjoituksiin. Heinrich taisteli simonia vastaan, ja papipojat saivat - luultavasti useimpien keisarillisten piispojen tahtoa vastaan ​​- mitään mahdollisuutta saada piispakunta. Mainzin synodissa lokakuussa 1049 kahden korkeimman valtion välinen tiivis yhteistyö kävi selväksi. Mutta muutamaa vuotta myöhemmin Leo ei onnistunut saamaan Henrikin tukea Etelä -Italian laajenevia normannia vastaan. 18. kesäkuuta 1053 paavin armeija kärsi murskatappion lähellä Civitate Pohjois Apulian ( taistelu Civitate ). Normanit vangitsivat Leon ja kuoli pian vapautumisensa jälkeen. Seuraavana vuonna Heinrich järjesti paavi Viktor II: ksi luotettavan neuvonantajan piispa Gebhard von Eichstättin .

Keisarillinen politiikka

Heinrich III: n todistus. kreivi Ludwigille, parrakas von Schauenburgille, 28. elokuuta 1044. Weimarin osavaltion arkisto

Aateliston politiikka

Henrik III. hyväksyy vetoomuksen. Miniatyyri Henrik III: n perikoppeista, Echternach, 1100-luvun puoliväli. Bremen, valtion ja yliopiston kirjasto, rouva b. 21, fol. 125r.

Kun Kärntenin herttua Konrad nuorempi kuoli 20. heinäkuuta 1039, Heinrich ei aluksi myöskään vallannut tätä herttuakuntaa. Kolme eteläisen Saksan herttuakuntaa Baijeri, Swabia ja Kärnten olivat siten kuninkaan hallinnassa. Koskaan aikaisemmin roomalais-saksalaisella hallitsijalla ei ollut näin laajaa valtaa, kun hän astui virkaansa. Baijeri annettiin luxemburgilaiselle Heinrich VII: lle vuonna 1042 ilman paikallisten Baselin suurvaalien vaaleja . Vuonna 1045 Swabian kuningas siirsi Ezzoneen Otto II.Heinrich pystyi laajentamaan asemaansa Ala -Reinillä, koska Otto jätti Suitbertinselin ( Kaiserswerth ) ja Duisburgin hänelle. Ezzonen johtavaa roolia keisarillisessa politiikassa havainnollistaa ruhtinasryhmän pohdinnat, jotka Heinrich Ezzonen seurasi Henrik III: ta. selvittää, milloin hän sairastui niin vakavasti syksyllä 1045, että odotettiin hänen kuolemaansa. Mutta Heinrich parani jälleen. 1047 sai Swabian kreivi Welf III: n. Kärntenin herttuakunta. Kaikki äskettäin nimitetyt herttuat olivat vieraita. Joten he olivat riippuvaisia ​​kuninkaallisen keskusviranomaisen tuesta. Virallinen luonne säilyi siten, herttuakunnan arvokkuuden periminen ja uusien herttuakuntadynastioiden muodostuminen voitaisiin estää.

Baijerin ja Swabian uudet herttuat kuolivat jo vuonna 1047. Vuoden 1048 alussa Heinrich siirsi Swabian herttuakunnan Otto (III.) Von Schweinfurtille Frankenin Babenbergien linjalta . Baijeri myönnettiin helmikuussa 1049 Baijerin aateliston tavanomaista yhteisymmärrystä vastaan ​​ja ulkomaalaiselle Ezzonen Konradille . Pian keisarin ja uuden Baijerin herttuan välillä oli ilmeisesti erimielisyyksiä. Brauweiler -luostarin perustamisraportin mukaan Konradin myöhemmän erottamisen syy oli se, että hän oli hylännyt avioliiton yhden keisarillisen tyttären kanssa ja avioitunut Heinrich Judith von Schweinfurtin tahtoa vastaan . Mutta sen käynnistäneen konfliktin tausta löytyy todennäköisemmin eri näkemyksistä Heinrichin Unkaria koskevasta politiikasta. Duke Konradia ympäröivä aristokraattinen ryhmä on todennäköisesti pyrkinyt kompromissiin unkarilaisten kanssa. Keisarin setä, piispa Gebhard III. von Regensburgilla oli ratkaiseva rooli Konradin valtauksessa. Gebhardia pidettiin Unkaria vihamielisen kannan edustajana. Gebhardin ja Konradin välillä on ollut avointa vihamielisyyttä viimeistään vuonna 1052. Heinrich ryhtyi voimakkaisiin toimiin muodostavaa oppositiota vastaan. Pääsiäisenä 1053 molemmat osapuolet kutsuttiin oikeuteen. 11. huhtikuuta tuomio Konradia vastaan seurasi Merseburg Hoftagissa. Hänet todettiin syylliseksi ja erotettiin Baijerin herttuana. Heinrich tilasi piispa Gebhard I: n hallitsemaan herttuakuntaa.

Vuonna 1053 syrjäytetty herttua Konrad onnistui pakenemaan Unkarin vihollista vastaan ​​ja kokoamaan ja mobilisoimaan suuret Baijerin piirit hallitsijaa vastaan. Vuonna 1055 joukko mahtavia ruhtinaita liittyi Etelä -Saksan herttuakuntiin kuninkaan autoritaarista hallintoa vastaan, mukaan lukien Regensburgin piispa, voimakas herttua Welf III. ja syrjäytetty Baijerin herttua Conrad I. Syyt ovat pimeässä; salaliittolaiset aikoivat tappaa Heinrichin. Conrad I suunniteltiin hänen seuraajakseen. Suunniteltu tappaminen paljastaa sääntelyjärjestelmän suurimmat jännitteet. Koskaan aikaisemmin tällaisia ​​tapahtumia ei ollut tapahtunut frangi-saksalaisella alueella. Vallankaappaus johtui kuitenkin Welf III: n äkillisestä kuolemasta. ja Konrads I. epäonnistui. Niederaltaichin vuosikirjat syyttivät tätä jumalallisesta väliintulosta. Vuodesta 1051 lähtien Kölnin arkkipiispoille kuuluneen Ezzosen luostarin perustamisraportin mukaan Heinrichin sanottiin tehneen kokinsa murhaamaan Konradin. Mutta ei ole rinnakkaisia ​​lähteitä, jotka edes vihjaisivat tällaisiin väitteisiin. Piispa Gebhard von Regensburg kutsuttiin, tuomittiin ja vangittiin, mutta pian sen jälkeen hänet vapautettiin uudelleen ja keisari otti hänet vastaan ​​armosta seuraavana vuonna.

Salian ja Billungin suhteet huononevat

Kaiserpfalz Goslarista ja Pyhän Simonin ja Juudaksen Pfalzin luostarista tuli hovikappelin hengellinen keskus.

Vallitsevan tutkimuksen mukaan Heinrich III: n välillä heikkeni. ja Saksin suhteet. Saksi on katsottu by Egon Boshof , Wolfgang Giese ja Stefan Weinfurter paikaksi aikaisintaan opposition Salier. Sitä vastoin Florian Hartmann analysoi äskettäin Saksin herttuakunnan ja totesi, että alue oli lähes vapaa konflikteista. Ajatus kapinallisista saksista Heinrich III: n alaisuudessa. perustuu pääasiassa myöhempää aikaa kirjoittaneiden ja Saksin sodan vaikutelman mukaan raportoitujen lähteiden käyttöön .

Conrad II: n ja Henry III: n hallituskaudella. Saliansin ja Billungersin suhteelle oli alun perin ominaista välinpitämättömyys. Saksi sai toisen maan luonteen . Gerd Althoffin mukaan prosessi vuonna 1047 merkitsi käännekohtaa Salian ja Billungin suhteissa. Sinä vuonna Heinrich vieraili arkkipiispa Adalbert von Bremenin luona ja jäi Lesumin kuninkaalliseen hoviin. Adam von Bremen mainitsee vierailun syyn, että he "halusivat löytää herttuojen uskollisuuden". Keisari pelastui hyökkäykseltä juuri oikeaan aikaan. Kreikan Thietmar Billungista , Saksin herttuan Bernhard II: n veli , sanotaan valmistaneen salamurhan. Tämä juoni paljastettiin Heinrichille kreivin vasallin kautta . Väite on selvitettävä Pöhldessä oikeudellisella kaksintaistelulla. Oli epätavallista, että aatelismies, Thietmar Billungista, vastusti omaa vasalliaan; Heinrich ainakin antoi tämän tapahtua, tai ehkä jopa pyysi sitä itse. Kaksintaistelussa Billunger kuoli haavoihinsa, minkä jälkeen hänen poikansa toi vasallin valtaansa ja tappoi. Keisari puolestaan ​​kosti tästä karkotamalla Thietmarin pojan elinkautiseksi ja takavarikoimalla hänen omaisuutensa. Heinrich III: n vakavuus ja johdonmukaisuus. menivät Billungeria ja hänen poikaansa vastaan, suhteet Billungeriin heikkenivät. Florian Hartmannin mukaan nämä tapahtumat eivät kuitenkaan aiheuttaneet Billungersin suuttumusta Heinrichiä vastaan. Pikemminkin, puoli vuotta myöhemmin, herttua Bernhard kannatti villien kieltojen myöntämistä Bremenin kirkolle.

Henrikin aikana alkoi uusi tapa käsitellä kuninkaan ja suuren välisiä ristiriitoja, jotka poikkesivat huomattavasti Ottonin aikaisesta käytännöstä. Sovintoratkaisussa kuninkaan vastustajat olivat toistaiseksi ilmoittaneet olevansa valmiita antamaan tyydytyksen alistumalla kiistojen päättyessä, minkä jälkeen kuningas osoitti lempeyttä ja anteeksiantoa. Heinrich III hyväksyi tämän hyvin harjoitellun rituaalin. ei enää. Seuraukset kärsineille olivat nyt paljon vaikeampia. Heinrichin aikana kuolemantuomio määrättiin ensimmäistä kertaa majesteettia vastaan tehdyistä rikoksista (contemptor imperatoris) eli jokaisesta kapinasta hallitsijaa vastaan. Billungersin käyttäytyminen ja reaktiot tekevät selväksi, että he eivät hyväksyneet käytäntöä, jota he käyttivät sukulaisiaan vastaan. Myös Saksin keisarillisen kartanon voimakas laajentaminen, jossa salilaiset eivät omistaneet omaisuutta, aiheutti tyytymättömyyttä. Kaikki kuninkaiden yritykset kiristää hallintoa ja edistää keisarillisen kartanon laajentamista herättivät siellä vastarintaa. Saksin omaisuutta käytettiin intensiivisemmin kuninkaallisen hovin ylläpitoon. Erään eteläsaksalaisen kronikan mukaan Saksi kehittyi "coquina imperatoris" ("keisarin keittiö").

Kuninkaanlinnan oli jo siirtynyt välillä Werla ja Goslarin alle Heinrich II . Henrik III. ylensi Goslaria useilla etuoikeuksilla, koska hopeakaivostoiminta toi kuninkaalle huomattavia tuloja. Uudesta Pfalzista ja Pyhän Simonin ja Juudaksen Pfalzin luostarista tuli keisarillisen hallinnon keskeinen paikka. Jännitteet saksien kanssa kuitenkin syvenivät, kun Adalbert nimitettiin Hampurin-Bremenin arkkipiispaksi. Adalbertista kehittyi Billungerin katkera vastustaja. Billungers oli vainonnut itseään, kirkkoaan ja kirkon ihmisiä kuolettavalla vihamielisyydellä. Herttua Bernhard piti arkkipiispaa alusta alkaen vastustajanaan, joka lähetettiin alueilleen tarkkailtavaksi ja vakoojaksi, "jotta he voisivat pettää maan heikkoudet vieraille ja keisarille".

Yhteentörmäyksiä Lorrainessa

Lorraineessa herttua Gozelo oli hallinnut sekä Ala -Lotringia että Ylä -Lotaringia vuodesta 1033. Kuolemaansa 19. huhtikuuta 1044 johtanut vakaviin välisten riitojen Heinrich ja Gozelo nuorempi poika Gottfried parrakas noin peräkkäin suunnitelma . Erityisiä tosiasioita on tuskin mahdollista selvittää harvinaisista lähteistä. Annales Altahensesin ja Hermann von der Reichenaun esityksen mukaan näyttää siltä, ​​että Gottfried vastusti isän tahtoa ja kuninkaan käskyä . Gozelo oli jo elämänsä aikana siirtänyt Ylä -Lotringenin herttuakunnan Gottfriedille . Ala -Lotaringia kuitenkin annettiin hänen nuoremmalle pojalleen Gozelo II - pelkuruudestaan (ignavus) ja epäpätevyydestään ( quamvis ignavo ) huolimatta . Kuitenkin historioitsija on Niederaltaich selvästi ascribes päätöksen kuningas yksin antaa herttuakunnan Ala Lorraine vanhemmalle pojalle jälkeen Gozelo kuoleman. Henrik III. Gottfried halusi vain palkita Ylä -Lotaringian. Ilmeisesti Gozelos I: n kuoleman kautta hän käytti tilaisuutta murskata Lorrainen voimalaitos. Kun hänen isänsä kuoli vuonna 1044, Gottfried Parrakas vastusti ja halusi myös Ala -Lotringenin herttuakunnan arvokkuuden. Gottfried viittasi aiempaan tärkeään asemaansa ja luultavasti myös isänsä tahtoon. Idoneettisuusperiaate on saattanut olla tärkeä argumentti seuraavissa kiistoissa, koska Hermann von Reichenau todistaa Gozelos II: n kyvyttömyydestä, jonka Ala -Lotringenin kuningas antoi hallita.

Heinrich pysyi vakaana konflikteissa ja vaati Gozelos II: n tunnustamista herttuaksi, vaikka Gottfried ilmoitti olevansa halukas antamaan mitä tahansa pyydettävää vastiketta, voisiko hän pitää vain molemmat herttuakunnat. Heinrichille herttuan arvokkuuden virallinen luonne oli ratkaiseva, ja hän säilytti virallisen suvereniteettinsa välivallan mukaan. Seuraavissa konflikteissa Gottfriedin sanotaan liittoutuneen ranskalaisen Henrik I: n kanssa . Egon Boshof on kyseenalaistanut tämän suuren maanpetoksen, joka on annettu Annales Altahensesissa, perustavanlaatuisessa tutkimuksessa.

Gottfriedin keisarilliset uskolliset vetäytyivät prinssin päätöksellä, mikä tarkoitti molempien Lotaringian menettämistä. Talvella 1044 Heinrich aloitti kampanjan. Samaan aikaan Burgundiassa puhkesi mellakoita, jotka kuitenkin saatiin lopetettua ilman kuninkaan suurempia väliintuloja. Tammikuussa 1045 Heinrich pystyi hyväksymään Burgundin kapinallisten esityksen. Konfliktissa Gottfried oli poliittisesti eristetty. Heinrich onnistui voittamaan Lorrainen johtavat perheet, erityisesti Ezzonen, mutta myös Lützelburgerin. Lorrainen piispa osoittautui myös kuninkaan luotettavaksi tueksi. Eräänä maatilapäivänä Goslarissa keväällä 1045 Heinrich sai kunnianosoituksen Flanderin Baldwin V: n pojalle ja määräsi hänelle raja -alueen Flanderin vieressä, johon Gottfried oli vaatinut. Näin tehdessään hän voitti Baldwinin puolueettomuuden, mutta tuki samalla flaamilaisten laajentumista valtakuntaan. Sotilaalliset yhteenotot jatkuivat pitkään, kun kova nälänhätä pakotti sotivat osapuolet leikkaamaan toimintaansa. Vasta heinäkuussa 1045 Gottfried esitti ja Heinrich im Giebichenstein otti hänet kiinni. Ylä -Lotaringian herttuakunta myönsi hänelle päätöksen Aachenin tuomioistuinpäivänä toukokuussa 1046, kun hänet vapautettiin vangitsemisesta. Takauksena tulevasta hyvästä käyttäytymisestä hänen täytyi pitää poikansa panttivangina. Ala -Lotaringia siirrettiin Lützelburger Friedrichille , jolloin Lützelburger tuli kiistanalaisiksi edunsaajiksi. He hallitsivat nyt kahta herttuakuntaa ja pystyivät säilyttämään avainaseman Ylä -Lotaringiassa Metzin hiippakunnan kanssa . Vuoden puoliväliin mennessä tilanteen katsottiin rauhoittuneen ja rauhoittuneen siten, että Heinrich pystyi valmistelemaan italialaista junaa.

Gottfried on ilmeisesti ponnistellut voimakkaasti sovinnon saavuttamiseksi Heinrichin kanssa. Nälkä joutui lyömään häntä kovemmin, kun keisari apostoliruhtinaiden haudalla - luultavasti keisarillisen kruunajaisen yhteydessä - ilmoitti hemmottelusta ja antoi julkisesti anteeksi vastustajilleen ja vihollisilleen, mutta Gottfried nimenomaisesti sulki sen pois. Sulkeminen pois anteeksiannosta oli syvästi ristiriidassa keisarillisen rauhanpolitiikan kanssa ja osoittaa, kuinka syvä Heinrichin epäluottamus Gottfriediä kohtaan oli täytynyt olla. Todennäköisesti sen jälkeen, kun Heinrich palasi Italiasta toukokuussa 1047, Gottfried alkoi valmistautua uuteen raivoon. Gottfried, Dietrich von Holland , Baldwin V von Flanders ja kreivi Hermann von Hainaut kokoontuivat koalitioon enemmän kuin sattumalta kuin tarkoituksella suunniteltu . Seuraavissa sotilaallisissa konflikteissa Nijmegenin ja Verdunin keisarilliset palatsit tuhoutuivat. Heinrich pystyi kiertämään kansannousun tapaamalla Ranskan Henrik I: n ja tekemällä sopimuksia tanskalaisten ja anglosaksien kanssa, jotka lupasivat merivoimien apua. Seuraavana vuonna hän onnistui kääntämään asiat toisin. Tammikuussa 1049 hollantilainen Dietrich kaatui. Paavi Leo IX: n Gottfriedin jälkeen vuonna 1049. oli kirkosta , hän esitti hallitsija vuonna Aachen heinäkuussa tänä vuonna ja joutui luopumaan herttuakunnan. Se, että Gottfried löysi edelleen puolustajia ruhtinaiden joukosta, viittaa siihen, että he varmasti pitivät Lorrainen oikeutta. Gottfried vangittiin Trierissä arkkipiispa Eberhardin valvonnassa . Syksyllä Falders voitti myös Baldwinin. Heinrich oli siten kohdannut tähän mennessä suurimman vaaran hallitukselleen ja saavuttanut tavoitteensa murskata ylisuuri herttuakunta ja alistaa sen keskusvallan parempaan hallintaan. Pitkällä aikavälillä imperiumin tilanne osoittautui kuitenkin epäedulliseksi. Lorrainen herttuavallan heikkeneminen merkitsi sitä, että hallitseva aatelisto pystyi yhä vähemmän hallitsemaan. Gottfriedin seuraajat jaetussa herttuakunnassa eivät voineet edustaa imperiumin etuja voimakkaasti. Länsiraja -alueen poliittinen pirstoutuminen johti vallan menetykseen valtakunnassa. Suurin tuensaaja oli Flanderin kreivi Baldwin V.

Vankilasta vapautumisensa jälkeen Gottfried etsi pian keinoja rakentaa uusi valta -asema. Ilman keisaria kuultuaan hän meni naimisiin Beatrix von Tuszienin kanssa, joka oli vuonna 1052 murhatun markragi Bonifatius von Tuszienin leski . Valtava valta -asema, jonka hän näin saavutti Pohjois -Italiassa, sai Heinrichin muuttamaan Italiaan toisen kerran keväällä 1055. Gottfried lähti nopeasti kotiinsa Lorraineen, Beatrix ja hänen tyttärensä Mathilde vangittiin ja johdettiin valtakuntaan vuoden 1055 lopussa. Yhdessä paavi Viktor II: n kanssa, joka on toiminut virkaansa 13. huhtikuuta 1055 jälkeen, pidettiin uudistussiinaus Firenzessä helluntaina . Viktorille annettiin Spoleton herttuakunta ja Fermon markkigrafi Heinrichiltä . Neuvottelut Normanin laajentumisongelmasta alkoivat Lombardin ruhtinaskunnista ja Bysantista, mutta tuloksesta ei tiedetä mitään. Heinrich palasi Saksaan marraskuussa 1055. Tärkein tavoite, hallinnon lujittaminen Italiassa, oli saavutettu. Normanin kysymys jäi kuitenkin vastaamatta.

Kirkon politiikka

Henrik III. vahvisti piispakirkkoja keisarillisten luostareiden kustannuksella. Hän vahvisti entisten keisarillisten luostarien ja luostareiden siirtämisen Bambergin , Brixenin , Mindenin , Kölnin ja Passaun piispoille . Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että toimenpiteet jäljellä olevien keisarillisten luostareiden vahvistamiseksi lopetettiin. Näiden luostareiden suojelu ja edistäminen liittyivät erottamattomasti kuninkaan ja valtakunnan hyvinvointiin ja olemassaoloon (stabilitas regni vel imperii) . Luostarien ja luostareiden varustaminen omaisuudella ja oikeuksilla ei ainoastaan ​​auttanut turvaamaan kuninkaan sielun pelastuksen, vaan myös takaamaan imperiumin jatkuvan olemassaolon.

Ennen kaikkea kuitenkin keisarikunnan piispankirkkoja mainostettiin. Vuosien 1049 ja 1052 välillä Hildesheim sai kuusi suurta lahjoitusta. Halberstadtille tehtiin kolme lahjoitusta saman ajanjakson aikana. Edeltäjiensä hallituksen käytännön mukaisesti Heinrich laajensi edelleen keisarillista kirkkoa myöntämällä ja vahvistamalla koskemattomuudet , metsät, rahalliset suvereenit oikeudet ja maakunnat. Tämän seurauksena keisarillinen kirkko pystyi tehokkaasti tarjoamaan hallitsijalle omaisuuden ja oikeuksien lahjoittamisesta johtuvia palveluja ja täyttämään kuninkaallisen palveluksen (servitium regis) . Areenat tutkintotodistusten toisinaan korostavat, että hallitsija on huolehtia kaikista seurakunnista valtakunnan ja kannustaa jokainen niiden pyrkiessä palvelemaan Jumalaa. Kaikissa vaikeissa tilanteissa hänen valtakaudellaan keisarillinen kirkko osoittautui vankkaksi tueksi. Heinrichillä oli merkittävä vaikutus piispojen ja keisarillisten luostarien ja luostarien päämiesten korotuksiin. Kuninkaalliset päätökset olivat täysin kirkon uudistuksen suuntauksen mukaisia. Eichstättin vuonna 1042 peräkkäin siirtymissuunnitelman myötä Heinrich ei hyväksynyt piispa Gebhard von Regensburgin ehdottamaa ehdokasta Konradia, koska hän oli papin poika. Heinrich kiinnitti huomiota myös virkamiesten korkeaan laatuun. Heidän täytyi tuntea kirkon lait ja soveltaa niitä kirkkoihinsa. Hän esitteli tärkeän innovaation piispakunnan seremoniassa. Hän oli ensimmäinen hallitsija, joka käytti rengasta henkilökunnan lisäksi investointien aikana. Sormus on hengellinen merkki, joka symboloi piispan avioliittoa kirkkonsa kanssa. Hänen poikansa aikana tämä teko johti tunnuslauseella investitura per annulum et baculum (investointi renkaaseen ja henkilökuntaan) massiivisiin konflikteihin gregoriaanisen uudistuksen edustajien kanssa .

Vuoteen 1042, vuoteen Poppos , Aquileian patriarkka, kuoli , hän johti suurelta osin itsenäistä alueellista ja kirkollista politiikkaa. Sitä leimasivat terävät konfliktit, mukaan lukien ulkopolitiikka, joihin hän oli vetänyt Konrad II: n. Jo vuonna 1027 hän oli tuhonnut kilpailijansa Gradon voidakseen panna täytäntöön patriarkkavaatimuksensa , ja tämä tapahtui uudelleen vuonna 1044. Tämä uhkasi avointa kiistaa Venetsian kanssa , jonka alueella Grado sijaitsi. Itse asiassa kaupunki valloitti Gradon takaisin Poppon kuoleman jälkeen. Karl Schmid on yksi harvoista, joka kommentoi tätä tuskin tutkittua prosessia: ”Kun otetaan huomioon Aquileia ja sen ensisijainen asema patriarkaattina, on oireellista, että Heinrich III. Poppos ei jatkanut Gradensin vastaista ja siten venetsialaista vastaista politiikkaansa kuolemansa jälkeen [...] ”.

Hovikappelin ja keisarikirkon välinen lukitus vahvistui entisestään Heinrichin aikana, kuninkaallisen palveluksen hovikappelin tehokkuus saavutti huippunsa. Vuonna 1040 huipputoimistot järjestettiin uudelleen. Koska 965 arkkipiispa on Mainz katsoi korkein kirkollinen toimiston tuomioistuimen orkesterin kanssa arvokkuuden kaaren kappalaisen . Arkkikapteenina hän oli myös Itä-Frankin-Saksan keisarikunnan kansleri. Heinrichin aikaan Mainzin arkkipiispa Bardo nimitettiin asiakirjoissa yhä enemmän kansleriin . Arkkikappelin virasto erotettiin arkkikanslerin virasta. Lopulta otsikko archicapellanus korvattiin kokonaan capellariuksella . Samaan aikaan johtava kappeli hoiti hovikappelin pääkapteenin tehtävän. Hän oli hallitsijan ohjeiden alainen paljon suuremmassa määrin ja oli jatkuvasti läsnä oikeudessa. Tämä lisäsi hallinnon tehokkuutta. Archkapellanien toimikauden päättyessä arkkikansleri muutti kirkollisten tuomioistuinten päälliköksi. Saksan arkkikansleri , Mainzin arkkipiispa, sai etuoikeuden istua keisarin (primatus sedendi) vieressä ja dokumentoi näin ollen etusijansa muihin suuriin. Kölnin arkkipiispa Hermann II toimi valtakunnan italialaisen osavaltion arkkikanslerina . Burgundin puolesta Henrik III. uuden arkkikanslerin ja siirsi sen arkkipiispa Hugo von Besançonille .

Heinrich III: n todistus. piispa Egilbert von Passaulle , annettu 16. kesäkuuta 1049. München, Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Kaiserselekt 372

Perustamalla Pfalzin luostarit hänen suosikki Pfalzin Goslariinsa ja Kaiserswerthiin Heinrich III. vieläkin läheisempi yhteys kuninkaallisen hallintokeskuksen ja kirkon välillä, mikä laajensi kuninkaallisen hovikapellin henkilöstöpohjaa. Pfalz Goslarista ja Pfalzstift St. Simonista ja Juudasista tuli tärkein koulutuskeskus. Pfalzstiftia varten on säilytetty yhdeksän asiakirjaa. Ne kaikki ovat lahjoituksia, joilla Pfalzstift sai runsaasti lahjoituksia. Heinrich valitsi apostolien Simonin ja Juuden kanssa syntymäpäivänsä (28. lokakuuta) pyhimykset suojeluspyhimyksiksi. Heinrichin syntymäpäivään kiinnittämä merkitys on epätavallinen keskiaikaiselle hallitsijalle, koska tällä hetkellä se ei ollut syntymäaika vaan kuoleman päivä - elämän alku Jumalassa - tärkeä.

Henrik III: n alaisuudessa. erityisen suuri määrä kappeleita nimitettiin piispoiksi. "Kapellanin piispojen" pitäisi taata erityisen läheiset siteet piispakirkkojen ja hallitsevan tuomioistuimen välillä. Kappelit, jotka olivat aktiivisia hallinnossa ja oikeudenkäynnissä, tekivät mestariteoksia tällä alalla. Hovikanslerin toiminta merkitsi sitä, että keskiaikainen kuninkaallinen peruskirja saavutti huippunsa tällä hetkellä.

Rauhan ohjelma

Oikeuden ja rauhan säilyttäminen kuului kuninkaan tärkeimpiin tehtäviin. Ajatus "rauhasta hallinnon kautta" sai alkunsa muinaisesta maailmasta ja siitä keskusteltiin intensiivisesti varhaisella keskiajalla, mutta se haalistui Ottonin aikana. Heinrichin kanssa tämä ajatus nousi jälleen esiin. Hänen kuninkuutensa keskeinen ajatus oli ajatus rauhasta. Wipon Tetraloguksessa hallitsijaa pyydetään aktiivisesti hoitamaan keisarillinen järjestystehtävä. Hänen pitäisi johtaa koko maailma (totus orbis) jumaliseen ja jumaliseen kokonaisvaltaiseen rauhaan (pax) . Kuningasta juhlitaan "rauhan tekijänä" (auctor pacis) ja "maailman toivona" (spes orbis) . Katumus ja armo olivat Heinrichin rauhanmääräysten perusta. Yleisen rauhan käsky kaikille liittyi aina hänen itkuiseen katumukseensa. Jo hänen oleskellessaan Burgundissa vuonna 1042 kronikoitsijat raportoivat, että hän oli turvannut rauhan antamatta kuitenkaan mitään lisätietoa siitä, miten hän edisti. Bodenin synodissa lokakuussa 1043, muutama viikko voittoisan Unkarin kampanjan jälkeen, Heinrich kehotti ihmisiä tekemään rauhan. Sinodin lopussa hän oli antanut kuninkaallisen käskyn, jolla hän määräsi "rauhan, jota ei ole tiedetty moneen vuosisataan". On epävarmaa, mikä oli rauhanidean välittömänä liikkeellepaneva voima. Mahdollisesti ne olivat ehdotuksia Etelä-Ranskan ja Burgundin alueelta, jossa Jumalan rauhanliike oli levinnyt laajalti. Piispojen ja ruhtinaiden liitossa tietyt ihmisryhmät sekä tietyt kirkolliset juhlat ja ajanjaksot asetettiin erityissuojeluun ( pax Dei ja Treuga Dei ). Toisen salilaisen hallitsijan voimakas hurskaus ja hänen vaimonsa burgundilainen alkuperä, jota kuvataan myös erittäin hurskaiksi, puhuvat tämän puolen vaikutuksista. Toisin kuin Jumalan rauhanliike, tätä rauhaa ei kuitenkaan pitäisi missään tapauksessa päättää yhdessä valtakunnan suurien kanssa, vaan yksinomaan hallitsevalla asetuksella.

Erityisen väkivaltaiset hyökkäykset tätä rauhankonseptia vastaan ​​tulivat kirkon piireistä. Apotti Siegfried von Gorze väittää kirjeessään vuodelta 1043, että Heinrich teki syntiä menemällä naimisiin Agnesin kanssa. Kirjeen päätavoitteena oli osoittaa, että Heinrich ja Agnes olivat liian läheisesti sukua keskenään ja että suunniteltu avioliitto oli näin ollen kanonisesti mahdoton hyväksyä. Tuomioistuimen väite, jonka mukaan tämä mahdollistaisi Saksan ja Burgundin valtakuntien yhdistämisen yhdeksi suureksi rauhanyksiköksi, Siegfried kuvaili virheelliseksi ja vahingolliseksi. Abbot puhui tuhoisasta rauhasta (pax perniciosa), koska se syntyi tottelemattomuudessa kanonisia ja siten jumalallisia lakeja kohtaan.

Valtaistuimen seuraaminen ja varhainen kuolema

Henrik III: n arkku sydämensä ja suolensa kanssa Goslar Palatine Chapel St. Ulrichissa

Heinrich III., Yksityiskohta sydämenhaudan sarkofagista, Palatinus -kappeli Goslar.

Speyerin katedraali , keisari Heinrich III: n haudat. (takana oikealla) ja Heinrich IV. (takana vasemmalla)

Keisarillinen pallo Speyerin hautavarastosta.

Ensimmäisestä avioliitostaan ​​Gunhildiin Heinrichillä oli tytär Beatrix . Hänen toinen avioliitonsa tuli kolmelta tyttäreltä Adelheid (1045), Gisela (1047) ja Mathilde (1048). Pariskunta huolehti esimerkillisellä tavalla Salic -muistojen ylläpidosta saksalaisten naisten kynissä. Beatrixista tuli seitsemän vuoden ikäisenä Quedlinburgin ja Gandersheimin luostareiden johtaja vuosina 1044/45 . Adelheid sai myös koulutuksen Quedlinburgin luostarissa varhain ja myöhemmin hän johti Gandersheimiä ja Quedlinburgia luostarina yli 30 vuoden ajan .

Vuonna 1047 Kölnin arkkipiispa Hermann pyysi rukoilemaan keisarin pojan syntymän puolesta. 11. marraskuuta 1050 seitsemän vuoden avioliiton jälkeen syntyi kauan odotettu oletettu valtaistuimen perillinen. Hänen syntymänsä tervehtiin lopulta pitkällä huokauksella . Vanhemmat valitsivat pojalle isoisän Konradin nimen. Jouluna 1050 keisarillinen isä antoi nykyisille aikuisille vannoa uskollisuutensa vielä kastamattomalle pojalle. Arkkipiispa Hermann kastoi Kölnissä pääsiäisenä (31. maaliskuuta 1051). Uudistusabotti Hugo von Cluny otti sponsoroinnin haltuunsa ja pyysi lapsen nimeämistä uudelleen Heinrichiksi . Hugon valinta valtaistuimen perijän kummisetäksi dokumentoi läheiset siteet Salian hallitsevan talon ja tuon ajan uskonnollisten virtausten välillä. Kun keisari antoi kolmivuotiaan poikansa valita seuraajansa kuninkaallisessa toimistossa Treburin palatsissa (Mainzin eteläpuolella Reinin oikealla puolella) vuonna 1053 , äänestäjät ilmaisivat varaumansa, jota ei ollut koskaan nähty kuninkaallisten vaalien historiasta. He halusivat seurata uutta kuningasta vain, jos hänestä tuli oikeudenmukainen hallitsija (si rector iustus futurus esset) . Vuotta myöhemmin lapsi kruunattiin ja vihittiin kuninkaaksi 17. heinäkuuta 1054 Aachenissa arkkipiispa Hermann von Kölnin toimesta. Hieman myöhemmin toisen pojan Konradin, syntyneen vuonna 1052, hoito ratkaistiin: Baijerin herttuakunta siirrettiin hänelle. Toinen syntynyt oli luultavasti tarkoitettu esikoisen seuraajan ”henkilöreserviksi”, jota ei voi enää kiistää. Agnes synnytti todennäköisesti toisen tyttären, Judithin , kesällä 1054 . Kun toinen poika Konrad oli jo kuollut 10. huhtikuuta 1055, Heinrich privato iure siirsi Baijerin herttuakunnan vaimolleen määräämättömäksi ajaksi ottamatta huomioon suurlähettiläiden vaalioikeuksia.

Henrik III. aloitti myös seuraajansa myöhemmän avioliiton sitovalla tavalla. Jouluna 1055 Zürichin valtaistuimen perillinen kihlattiin Berthalle Torinon markiisin talosta . Avioliiton tarkoituksena oli vahvistaa Torinon markkariherran taloa Heinrichiä vastaan ​​vihamielistä Lorraine-Toscanan herttuakunta- ja markgravertaloa vastaan ​​ja sitoa se Salian keisarilliseen taloon.

Heinrich kuoli odottamatta 5. lokakuuta 1056 39 -vuotiaana lyhyen vakavan sairauden jälkeen Königspfalz Bodfeld am Harzissa, missä hän oli metsästänyt. Kuolinsängyllä hän varmisti, että suurvallat vahvistivat hänen perimyksensä valtaistuimelle valitsemalla uudelleen pojan viimeisen kerran. Mukaan Niederaltaich aikakirjoissa , Empire nautti rauhassa "kun Jumala, vihasta yli syntimme, ahdistettu keisari, jotka hän oli lahjakas, vakava sairaus". Sisäelimet haudattiin Pyhän Simonin ja Juudaksen Pfalzin kirkkoon Goslarissa. Ruumis siirrettiin Speyeriin ja haudattiin 28. lokakuuta 1056 isän puolelle. Molemmat kirkot olivat saaneet erityistä huolenpitoa Heinrichiltä, ​​ja erityisesti Speyerissä hänen muistoaan vaalittiin seuraavana aikana. Hänen tärkein lahjoituksia Speyerin kirkon kirjataan joka necrologium ( Necrologium Benedictoburanum ). Kun Godfrey Viterbo Heinrichistä on ensimmäinen kerta, kun lempinimi niger on tallennettu (musta). Lempinimi katosi vähitellen 1800 -luvulla. Heinrichin samannimisen pojan valtionasioita hoiti aluksi hänen äitinsä Agnes von Poitou. Mutta heidän hallintonsa tuli yhä enemmän kritiikkiin uudistushaluisista pappeista, kuten Kölnin arkkipiispa Anno .

vaikutus

Aikalaisten tuomioita

Aikalaisten tekemät tuomiot antavat ristiriitaisen kuvan. Toisin kuin hänen isänsä, Heinrich III. kukaan historioitsija ei löytänyt, kuka olisi hallinnut jälkeläisten tuomiota. Konradin hovihistorioitsija Wipo kuvasi hallitsijan velvollisuuksia hänen tetralogissaan , eräänlaisena keisarillisena peilinä, joka esiteltiin jouluna 1041 , ja hänen sananlaskussaan samalla kun hän kehitti kuninkaallisen etiikan perusperiaatteita. Koulutus, tiede ja viisaus näkyvät täällä oikeudenmukaisen hallinnon edellytyksinä. Bern von Reichenau kuvailee Heinrichiä vihkiäiskirjeissään voittamattomaksi rauhan tuottajaksi, maailman hyväntahtoisimmaksi ja oikeudenmukaisimmaksi hallitsijaksi ja kuninkaiden uskon ja kirkkauden edistäjäksi. Hän toivoi, että Henrikin hallitus merkitsisi uuden yhtenäisyyden ja rauhan aikakauden alkua. Ylistys- ja palkintomerkit ylistävät Heinrichiä rauhaa rakastavana hallitsijana ja vertaavat häntä Vanhan testamentin kuningas Daavidiin . Tämä vertailu löytyy jo Merovingin ja Karolingin ajoilta sekä Heinrich II: lta ja Conrad II: lta. varsinkin usein. Ajatus kultakauden kynnyksestä liittyi Daavidiin. Hovin tutkija ja Heinrichin opettaja Wipo vertaa oppilastaan ​​useita kertoja kuningas Daavidiin. On olemassa kaksi David kappaleita Cambridgen kappaleen kokoelma . Jopa paavin hovin uudistaja ja tutkija Petrus Damiani juhli Henrikiä Daavidin kultakauden uudistajana.

Ilmeisesti päinvastoin kuin hovin läheisyydessä luodut teokset ovat lähinnä myöhempiä ääniä, jotka tulevat kirkonuudistajien piiristä ja kritisoivat Heinrichin toimia Roomassa edistyvän kirkkouudistuksen taustalla. Pamfletissa ”De ordinando pontifice” (Paavin kohottamisesta) Heinrichiltä evätään jyrkästi valtuudet erottaa tai korvata paavi, koska papit, piispat ja paavit asetetaan kaikkien maallikoiden yläpuolelle . Samanlainen kritiikki on tullut alas meille , että teot Liège piispojen (Gesta episcoporum Leodicensium) . On kerrottu, että Liègen piispa Wazo syrjäytti Gregorius VI: n. Tuomittu, koska paavi ei voi tuomita kukaan maan päällä. Tämä on ensimmäinen todiste 1100 -luvun puolivälissä käynnistyneestä keskustelusta kuninkaan asemasta ja legitimiteetistä. Yksi alkoi rajata hallitsijan pyhyyttä papiston pyhyydestä ja lopulta devalvoida se.

Heinrichin hallintotyyli ei vain saanut kritiikkiä kirkon uudistajilta. Raportin mukaan munkki Otloh von St. Emmeram hänen Liber Visionum (Book of Visions), kirjoitettu noin 1063, Jumala itse rangaistaan keisaria kuolemaan, koska hän kieltäytyi niin tärkeä nojalla hallitsijuuden auttaa köyhiä ja huolehtiminen heidän huolensa ovat. Sen sijaan hän luopui rahaliiketoiminnasta eli ammatista, joka oli vastakohta ihanteelliselle hallintokäyttäytymiselle. 11. vuosisadan toisella puoliskolla vetoomuksen esittäjien huolen kieltäminen kuninkaana osoittautui vakavaksi kritiikiksi kuninkaallisen hallinnon sopivuuden suhteen.

Mutta kritiikki tuli myös aivan toiselta puolelta: imperiumin suuret olivat tyytymättömiä hallintotyyliin. Heinrichin aikalaiset huomasivat hallitsijan lisääntyvän ankaran kohtelun vastustajia kohtaan. Kronikoitsija Hermann von Reichenau kirjoitti vuonna 1053: ”Tuolloin sekä valtakunnan suuret että vähävaltaisimmat nurisivat yhä useammin keisaria vastaan ​​ja valittivat, että hän oli kauan sitten kaatunut oikeudenmukaisuuden, rauhanrakkauden alkuperäisestä asenteesta. , hurskaus, Jumalan pelko ja eri hyveet, joissa hänen olisi pitänyt edistyä joka päivä, yhä enemmän itsekkyydestä ja velvollisuuksiensa laiminlyönnistä, ja se tulee pian olemaan paljon pahempi. " hallitsija, joka aiheutti tämän kritiikin.

Konservatiivinen Lampert von Hersfeld oli vuosikirjoissaan huolissaan vanhojen, kristillis-luostaristen ja poliittisten arvojen säilyttämisestä, jotka hän oli Henrik III: n hallituskaudella. näytti vielä ruumiillistuneelta. Mutta hallitsijan kuoleman jälkeen Lampert havaitsi myös syvän järkytyksen Saksissa Heinrichin käyttäytymisen vuoksi. Vuonna 1057 hän kertoi Saksin ruhtinaiden suunnitelmista murhata nuori Henrik IV. Syynä on epäoikeudenmukaisuus, jonka hänen isänsä oli aiheuttanut saksille. On pelättävä, että poika seuraa luonteeltaan ja elämäntavaltaan isänsä jalanjälkiä.

Tutkimushistoria

Henrik III. arvioitiin myös hyvin eri tavalla historiallisissa tutkimuksissa. Tämä johtuu yhtäältä epäjohdonmukaisesta lähteiden kuvasta ja toisaalta kiistoista niin kutsutun investointiriidan merkityksestä ja seurauksista, jotka muokkasivat hänen poikansa ja seuraajansa aikaa. Henrik III: n aika. monet historioitsijat pitivät ja pitävät sitä keskiajan keisarillisen historian kohokohtana. Tutkimusta varten 1800 -luvulla Saksan keisarillinen kirkkaus saavutti huippunsa Conrad II: n ja erityisesti hänen poikansa aikana. Albert Hauck kirjoitti kirkkokirjassaan Saksa, että Saksalla ei ollut Kaarle Suuren jälkeen mitään voimakkaampaa hallitsijaa kuin Heinrich. Ernst Steindorff päätyi erittäin tasapainoiseen tuomioon ”Saksan keisarikunnan vuosikirjoissa”. Yksittäisissä tapahtumissa hän yritti aina pohtia useita näkökulmia. Hänen johtopäätöksensä korosti Henrik III: n asemaa. isänsä, joka nosti ”kansakunnan ja valtakunnan vallan ja vaurauden tasolle”, ja ”valtakunnan, dynastian ja kansakunnan romahtamisen” välillä, jonka Steindorff tunnisti Heinrichin seuraajien aikana.

Heinrichin varhaista kuolemaa 39 -vuotiaana on historiallisessa tutkimuksessa pidetty pitkään "suurimman katastrofina" imperiumille. Paul Kehr sanoi, että Heinrich oli taistellut rohkeasti kaikkia vaaroja vastaan. Hän oli tehnyt Lotaringian ja Toscanan välisen yhteyden vaarattomaksi ja hallitsi paavinvaltaa. Kehrille oli siis Henrik III: n kuoleman vuosipäivä. "Musta päivä Saksan historialle". Henrik III: n myönteinen arvio. saavutti huippunsa vuonna 1956 Theodor Schiefferin johdolla . Tähän päivään asti kaikki esitykset viittaavat Schiefferin työhön, vaikka ne tulisivatkin eri johtopäätöksiin. Schieffer kuvaili Heinrichin kuolemaa "suurimpana katastrofina". Schiefferille Heinrich oli "valtakunnan ja kirkon historian avainhenkilö".

1900 -luvun jälkipuoliskolla tutkimus otti käänteen toisen Salic -hallitsijan arvioinnissa. Vuonna 1979 Egon Boshof maalasi Heinrichin hallituskauden jälkipuoliskolla kuvan kriisivaltakunnasta. Henri III: n yhä autokraattisempaa hallintotyyliä vastaan. vastusti ruhtinaita, jotka olisivat vastustaneet tätä mallia perinteiseen väitteeseen osallistumisesta hallintoon. Keskustelun, joka vähitellen alkoi "kuninkaallisen ja hengellisen vallan oikeasta suhteesta", piti "lopulta laajentua hyökkäykseksi teokraattisen kuninkuuden perustalle". Boshofin tulosten jälkeen Friedrich Prinz teki ”melko raittiin johtopäätöksen” Heinrichin hallituskaudesta. Esityksessään prinssi asetti Heinrichin persoonallisuuden ja hänen päätöksensä enemmän etualalle. Henkilöstöpolitiikassaan kuninkaalla ei ollut ollut onnekasta kättä, varsinkin kun oli kyse herttuakuntien miehityksestä. Prinz on löytänyt viime vuosina "sisällissodan kaltaisia ​​olosuhteita".

Stefan Weinfurter sisällytti rakenteellisen historiallisen esityksensä ristiriitaisiin "järjestyskonfiguraatioihin". Rituaalit, jotka kuuluvat kuninkaan edustamiin "järjestyskokoonpanoihin", kuten ns. "Katumuksen itku", rituaali, hallitsijan julkisesti suoritettu itku ja hänen Kristuksen jäljittelemiseen perustuva rauhanjärjestys menettivät integroivan voimansa ja olivat ristiriidassa muiden nykyajan ideoiden kanssa. Muita ”järjestyskokoonpanoja” oli edustettuina ja pidemmällä aikavälillä myös noudatettu, kuten ”yhteisymmärryksen periaate”, joka kasvoi jalojen sääntöjen perustamisesta, eli ruhtinaiden osallistuminen keisarillisiin asioihin. Sama koskee kirkon piireissä voimassa olevaa "toiminnallista järjestyksellistä ajattelua", yhteiskunnan jakautumista toimiviksi ryhmiksi, jotka eivät enää antaneet kuninkaalle paikkaa ordo ecclesiasticuksessa ( kirkon järjestyksessä) ja vaikuttivat siten desakralisaatioon. Eräässä viimeisimmästä yleiskatsauksesta Egon Boshof laskee Heinrichin hallituskauden "epäilemättä yhdeksi keskiaikaisen historian lumoavimmista aikakausista", koska "hänen hallituskautensa aikana maallisen ja hengellisen voiman harmonisen vuorovaikutuksen järjestys saatiin päätökseen".

Hiljattain Heinrich III muutti. vahvistui jälleen tutkimuksen vuoksi. Tämä selittyy lähinnä julkisella keskustelulla hänen syntymävuodestaan ​​1016 tai 1017 ja siihen liittyvästä vuosipäivästä. Vuonna 2015 alkoi toisen Salic Kingin regesta . Vuosipäivää vietettiin Bochumissa lokakuussa 2016 erikoiskonferenssilla. Vuonna 2017 Heinrich III: n 1000. syntymäpäivänä. piti sarjan luentoja. 3. syyskuuta 2017 - 28. helmikuuta 2018 Kaiserpfalz Goslar esitteli näyttelyn ”1000 vuotta Heinrich III: ta. "Kaiserbibel" vieraana Goslarissa ". Näyttelyihin kuuluu lainattu ”Codex Caesareus Goslariensis” -evankeliumikirja noin 1050 -luvulta.

lähteet

• Bremenin Aatami : Gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum. Julkaisussa: Werner Trillmich , Rudolf Buchner (Toim.): Lähteet 9. ja 11. vuosisadalta Hampurin kirkon ja valtakunnan historiasta. (FSGA 11), 7. painos, verrattuna kuudenteen Volker Sciorin lisäyksellä, Darmstadt 2000, s. 137–499, ISBN 3-534-00602-X .
• Annales Altahenses maiores. Muokannut W. v. Giesebrecht, ELB Oefele, Monumenta Germaniae historica, Scriptores rerum Germanicarum in usum scienrum [4], 2. painos 1891. Digitized
• Hermann von Reichenau : Kronikka . In: Rudolf Buchner, Werner Trillmich (Hrsg.): Lähteet 9. ja 10. vuosisadalta Hampurin kirkon ja valtakunnan historiasta. (Freiherr vom Stein Memorial Edition 11), Darmstadt 1961, s. 615–707.
• Lampert von Hersfeld : Annals . Latina ja saksa. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000 (Valitut lähteet keskiajan saksalaisesta historiasta Freiherr vom Stein Memorial Edition; 13).
• Heinrich III: n asiakirjat. (Heinrici III. Diplomata). Toimittanut Harry Bresslau ja Paul Kehr. 1931; 2. muuttumaton painos Berliini 1957. Digitoitu versio (DD H. III)

kirjallisuus

Yleiskatsaus toimii

• Egon Boshof : Salians. Viides päivitetty painos. Kohlhammer, Stuttgart 2008, ISBN 3-17-020183-2 , s.91-164.
• Hagen Keller : Aluerajojen ja yleismaailmallisten horisonttien välissä. Saksa Salianien ja Stauferien valtakunnassa 1024–1250 (= Saksan Propylaea -historia. Vuosikerta 2). Propylaen-Verlag, Berliini 1986, ISBN 3-549-05812-8 .
• Stefan Weinfurter : Salianin vuosisata 1024–1125: keisari vai paavi? Thorbecke, Ostfildern 2004, ISBN 3-7995-0140-1 .

Esitykset

• Matthias Becher : Heinrich III. (1039-1056). In: Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (Hrsg.): Saksan hallitsijat keskiajalla. Historiallisia muotokuvia Heinrich I: stä Maximilian I. Beckiin , München 2003, ISBN 3-406-50958-4 , s. 136–153.
• Jan Habermann (toim.): Keisari Heinrich III. Hallitus, imperiumi ja vastaanotto (= panos Goslarin kaupungin historiaan / Goslar Fundus. Vuosikerta 59). Aluehistorian kustantamo, Bielefeld 2018, ISBN 978-3-7395-1159-7 .
• Gerhard Lubich , Dirk Jäckel (toim.): Heinrich III. Dynastia - alue - Eurooppa (= tutkimus keskiajan keisarillisesta ja paavillisesta historiasta. Vuosikerta 43). Böhlau, Köln et ai.2018 , ISBN 978-3-412-51148-7 .
• Johannes Laudage: Heinrich III. (1017-1056). Kuva elämästä. Julkaisussa: Das Salische Kaiser-Evangeliar, Commentary Vol. 1. Toimittaja Johannes Rathofer. Kustantaja Bibliotheca Rara, Madrid 1999, s. 87-145.
• Rudolf Schieffer : Heinrich III. 1039-1056 . Julkaisussa: Helmut Beumann (Toim.): Keskiajan keisarilliset hahmot. Beck, München 1984, ISBN 3-406-30279-3 , s.98-115.
• Ernst Steindorff : Saksan keisarikunnan vuosikirjat Heinrich III: n alaisuudessa. 2 osaa. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1963, ND 1874 ja 1881 (toistaiseksi vain Heinrich III: n elämäkerta).

Sanaston artikkeli

• Heinrich Appelt :  Heinrich III .. julkaisussa: New German Biography (NDB). Osa 8, Duncker & Humblot, Berliini 1969, ISBN 3-428-00189-3 , s. 313-315 ( digitoitu versio ).
• Tilman Struve : Henry III . Julkaisussa: Keskiajan sanakirja (LexMA) . nauha 4 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1989, ISBN 3-7608-8904-2 , Sp. 2039-2041 . 

nettilinkit

• Heinrich III: n kirjallisuus. Saksan kansalliskirjaston luettelossa
• Julkaisuja Heinrich III: sta. Regesta Imperiin opasissa

Huomautukset

1. ↑ Gerhard Lubich, Dirk Jäckel: Heinrich III: n syntymävuosi: 1016. In: Saksan arkistot keskiajan tutkimukselle 72 (2016), s. 581–592 ( verkossa ); Gerhard Lubich: Keisarin arviointi : Heinrich III. historioinnissa ja historiallisessa tutkimuksessa. Julkaisussa: Jan Habermann (Toim.): Kaiser Heinrich III. Hallitus, valtakunta ja vastaanotto. Bielefeld 2018, s. 21–31, tässä: s. 28 f.
2. ↑ Äitinsä Gebergan kautta Gisela polveutui neljännellä asteella kuningas Heinrich I: ltä, josta Konrad polveutui viidennessä asteessa. Kirkolliset avioliittolait kielsivät avioliitot vain suhteessa 4: 3, mutta myös joitakin tiukempia normeja sovellettiin.
3. ↑ Wipo c. 2.
4. ↑ Caspar Ehlers: Isä ja poika varhaisen Salian valtakunnan matkustusvaltakunnassa. Julkaisussa: Gerhard Lubich, Dirk Jäckel (toim.): Heinrich III. Dynastia - Alue - Eurooppa. Köln ym. 2018, s. 9–38, tässä: s.10.
5. ↑ Herwig Wolfram : Konrad II.990-1039. Kolmen valtakunnan keisari. München 2000, s.133.
6. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kolmen valtakunnan keisari. München 2000, s. 47. Katso: MGH DD Ko II. 114 s .
7. ↑ MGH DD Ko II.129 . Vertaa Thomas Zotz: Spes Imperii - Heinrichs III. Sääntökäytäntö ja integroituminen imperiumiin. Julkaisussa: Michael Borgolte (Toim.): Eckhard Müller-Mertensin kunniakokouksen 90-vuotispäivän kunniaksi. Berliini 2014, s.7-23 ( verkossa ).
8. ↑ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.53.
9. ↑ Herwig Wolfram: Conrad II : n suurlähetystö Konstantinopoliin (1027/29). Julkaisussa: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 100, 1992, s. 161–174; Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kolmen valtakunnan keisari. München 2000, s. 215-221; Franz-Reiner Erkens : Konrad II (noin 990-1039) ensimmäisen Salier-keisarin hallinto ja valtakunta. Regensburg 1998, s. 113-116.
10. ↑ Herwig Wolfram: Konrad II.990-1039. Kolmen valtakunnan keisari . München 2000, s.93.
11. ↑ Franz-Reiner Erkens: Konrad II (noin 990-1039) ensimmäisen Salier-keisarin hallinto ja valtakunta. Regensburg 1998, s.168.
12. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.54.
13. ↑ Claudia Zey: Salisten hallitsijoiden vaimot ja tyttäret. Muutoksesta Salic -avioliitopolitiikassa kriisin aikana. Julkaisussa: Tilman Struve (Toim.): Salians, Reich ja Alam -Rein. Köln et ai. 2008, s. 47–98, tässä: s. 54 ja 57 ja sitä seuraava ( Online ).
14. ↑ Claudia Garnier : Pyynnön kulttuuri. Sääntö ja viestintä keskiaikaisessa valtakunnassa. Darmstadt 2008, s.105.
15. ↑ Wipo c. 39.
16. ↑ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.120.
17. ↑ Claudia Zey: Salisten hallitsijoiden vaimot ja tyttäret. Muutoksesta Salic -avioliitopolitiikassa kriisin aikana. Julkaisussa: Tilman Struve (Toim.): Salians, Reich ja Alam -Rein. Köln et ai. 2008, s. 47–98, tässä: s. 54 ja 57 ja sitä seuraava ( online ); Mechthild Black-Veldtrup: Keisarinna Agnes (1043-1077). Lähdekriittiset tutkimukset. Köln et ai., 1995, s. 63 ja sitä seuraavat.
18. ↑ Rudolf Schieffer: Heinrich III. 1039–1056 , julkaisussa: Helmut Beumann (toim.), Kaisergestalten des Mittelalters, München 1984, s. 98–115, tässä: s. 103.
19. ↑ Friedrich Prinz: Keisari Heinrich III. ja hänen ristiriitainen tuomionsa ja syynsä . Julkaisussa: Historische Zeitschrift 246 (1988), s. 529-548.
20. ↑ Prinssi arvioi: Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.
21. ↑ Daniel Ziemann: Vaikea naapuri. Henrik III. ja Unkari. Julkaisussa: Gerhard Lubich, Dirk Jäckel (toim.): Heinrich III. Dynastia - Alue - Eurooppa. Köln et ai., 2018, s. 161–180, tässä: s. 180.
22. ↑ Claudia Garnier: Pyynnön kulttuuri. Sääntö ja viestintä keskiaikaisessa valtakunnassa. Darmstadt 2008, s.100.
23. ↑ Annales Altahenses ja mainos 1052.
24. ↑ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.157.
25. ^ O regina poli, me regem spernere noli. Me tibi commendo praesentia dona ferendo, patrem cum matre, quin iunctam prolis amore, ut sis adiutrix et in omni tempore fautrix katso käännös Stefan Weinfurter: tilausmääritykset konfliktissa. Henrik III: n esimerkki. Julkaisussa: Jürgen Petersohn (Toim.): Mediaevalia Augiensia. Tutkimusta keskiajan historiasta. Stuttgart 2001, s. 79-100, tässä: s.86.
26. ↑ Ante tui vultum mea defleo crimina multum. Da veniam, merear, cuius sum munere caesar. Pectore cum mundo, Regina, preamina fundo aeternae pacis et propter gaudia lucis . katso käännös: Stefan Weinfurter: Configurations of Order in Conflict. Henrik III: n esimerkki. Julkaisussa: Jürgen Petersohn (Toim.): Mediaevalia Augiensia. Tutkimusta keskiajan historiasta. Stuttgart 2001, s. 79-100, tässä: s.86.
27. ↑ Lothar Born Scheuer: Misery Regum. Tutkimuksia kriisin ja kuoleman ajatuksista Ottonian-Salicin ajan teologisissa ajatuksissa. Berliini 1968.
28. ↑ Gerd Althoff: Viimeiset salilaiset aikalaistensa tuomiossa . Julkaisussa: Christoph Stiegemann, Matthias Wemhoff (toim.): Canossa 1077. Maailman ravistelu . München 2006, s. 79–92, tässä: s. 81.
29. ^ Stefan Weinfurter: Canossa. Maailman järkytys . 2. painos, München 2006, s.32.
30. ↑ Johannes Fried: Hyve ja pyhyys. Havaintoja ja pohdintoja Henrik III: n hallitsijoiden kuvista. Echternachin käsikirjoituksissa. Julkaisussa: Wilfried Hartmann (Toim.): Keskiaika. Oudon ajan lähestyminen . Regensburg 1993, s. 41-85, tässä: s.47.
31. ^ Mechthild Black-Veldtrup: Keisarinna Agnes (1043-1077). Lähdekriittiset tutkimukset . Köln 1995, s.117.
32. ↑ Ludger Körntgen: Valtakunta ja Jumalan armo. Pyhien ideoiden kontekstista ja toiminnasta historiankirjoituksessa ja otonilaisen ja varhaisen salian ajan kuvista . Berliini 2001, s.252.
33. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.90.
34. ↑ Johannes Laudage: Heinrich III. (1017-1056). Kuva elämästä. Julkaisussa: Das Salische Kaiser-Evangeliar, Commentary Vol. I. toimittanut Johannes Rathofer, Madrid 1999, s. 87–200, tässä: s. 98.
35. ↑ Tällainen muotoilu Annales Altahenses maiores, op. 1045.
36. ↑ Stefan Weinfurter: Hallinnon laillistaminen ja kuninkaan muuttuva auktoriteetti: Saliers ja niiden katedraali Speyerissä . Julkaisussa: Stefan Weinfurter (Toim.): The Salians and the Empire Vol. 1: Salians, Nobility and Imperial Constitution . Sigmaringen 1991, s. 55-96, s.73.
37. ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1052.
38. ↑ Caspar Ehlers: Metropolis Germaniae. Tutkimukset Speyerin merkityksestä rojaltiin (751–1250). Göttingen 1996, s. 91 ja sitä seuraava.
39. ^ Stefan Weinfurter: Järjestyksen kokoonpanot ristiriidassa. Henrik III: n esimerkki. Julkaisussa: Jürgen Petersohn (Toim.): Mediaevalia Augiensia. Tutkimusta keskiajan historiasta . Stuttgart 2001, s. 79-100, tässä: s.99.
40. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.93.
41. ^ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.126.
42. ↑ Guido Martin: Salian hallitsija Patricius Romanorumina. Henrik III: n vaikutukseen. ja Heinrichs IV. Cathedra Petrin miehityksestä , julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien, Vuosikerta 28 (1994), s.
43. ↑ Guido Martin: Salian hallitsija Patricius Romanorumina. Henrik III: n vaikutuksesta. ja Heinrichs IV. Cathedra Petrin miehityksestä , julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien, Vuosikerta 28 (1994), s.
44. ^ Egon Boshof, Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.131.
45. ↑ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.131
46. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.96.
47. ^ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.96.
48. ↑ Lisäksi: Monika Suchan: Ruhtinaallinen vastustus kuninkaallisuudelle 11. ja 12. vuosisadalla keskiaikaisen valtiollisuuden suunnittelijana. Julkaisussa: Frühmittelalterliche Studien, Vuosikerta 37 (2003) s.141-165, tässä: s.149.
49. ↑ Fundatio monasterii Brunwilarensis, toim. Herman Pabst, NA 12 (1874), s. 174-192, tässä: c. 8, s.161.
50. ↑ Stefan Weinfurter, Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s. 110. Myös: Egon Boshof, Die Salier. 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.96.
51. ↑ Egon Boshof: Imperiumi kriisissä. Ajatuksia Henry III: n hallituksen tuloksista. Julkaisussa: Historische Zeitschrift 228 (1979), s. 265–278, tässä: s. 282.
52. ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1052.
53. ^ Stefan Weinfurter: Canossa. Maailman pettymys 2. painos, München 2006, s.44.
54. ↑ Annales Altahenses a. 1055
55. ↑ Fundatio monasterii Brunwilarensis, toim. Herman Pabst, NA 12 (1874), s. 174-192, tässä: c. 8, s.161.
56. ↑ Ernst Steindorff: Saksan keisarikunnan vuosikirjat Heinrich III: n alaisuudessa. , Vuosikerta 2 (1881 uusintapainos 1969), s. 321f.
57. ↑ Florian Hartmann: Ja taistelevatko saksit ikuisesti? Henrik III. ja Saksin herttuakunta. Julkaisussa: Gerhard Lubich, Dirk Jäckel (toim.): Heinrich III. Dynastia - Alue - Eurooppa. Köln et ai., 2018, s. 73–86, tässä: s. 85.
58. ↑ Gerd Althoff: Billunger Salierzeitissä. Julkaisussa: Stefan Weinfurter (Toim.): Salians and the Empire. Sigmaringen 1990, osa 3, s.309-329, tässä: s.319.
59. ↑ Gerd Althoff: Billunger Salierzeitissä. Julkaisussa: Stefan Weinfurter (Toim.): Salians and the Empire. Sigmaringen 1990, osa 3, s.309-329, tässä: s.309.
60. ↑ Aadam III, elokuu
61. ↑ Florian Hartmann: Ja taistelevatko saksit ikuisesti? Henrik III. ja Saksin herttuakunta. Julkaisussa: Gerhard Lubich, Dirk Jäckel (toim.): Heinrich III. Dynastia - Alue - Eurooppa. Köln et ai., 2018, s. 73–86, tässä: s. 78.
62. ↑ Stefan Weinfurter: Hallinnon laillistaminen ja kuninkaan muuttuva auktoriteetti: Salians ja heidän katedraalinsa Speyerissä. Julkaisussa: The Salians and the Empire, osa 1 . Sigmaringen 1991, s. 55-96, täällä: s.84.
63. ↑ Gerd Althoff: Billunger Salierzeitissä. Julkaisussa: Stefan Weinfurter (Toim.): Salians and the Empire . Sigmaringen 1990, osa 3, s. 309-329, tässä: s. 320 ja s.
64. ↑ Petershausenin luostarin kronikka, kirja 2, korkki. 31.
65. ↑ Katso Tillmann Lohse: Säätiön kesto. Diakoninen vertaileva historia maallisen kollegiaalisen luostarin St. Simon ja Juudas Goslarissa. Berliini 2011, s. 45–71.
66. ↑ Aadam III, elokuu
67. ↑ Aadam III, 5.
68. ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1044
69. ^ Egon Boshof: Lorraine, Ranska ja valtakunta Henrik III: n aikana. , Julkaisussa: Rheinische Vierteljahrsblätter . Vuosikerta 42 (1978), s. 63-127, tässä: s.66.
70. ^ Egon Boshof: Lorraine, Ranska ja valtakunta Henrik III: n aikana. , julkaisussa: Rheinische Vierteljahrsblätter, Vuosikerta 42 (1978), s. 63–127, tässä: s. 69.
71. ↑ Annales Altahenses ja mainos 1044.
72. ^ Egon Boshof: Lorraine, Ranska ja valtakunta Henrik III: n aikana. Julkaisussa: Rheinische Vierteljahrsblätter . Vuosikerta 42 (1978), s. 63-127, tässä: s. 75.
73. ^ Egon Boshof: Lorraine, Ranska ja valtakunta Henrik III: n aikana. Julkaisussa: Rheinische Vierteljahrsblätter. Vuosikerta 42 (1978), s. 63-127, tässä: s. 78.
74. ^ Egon Boshof: Lorraine, Ranska ja valtakunta Henrik III: n aikana. Julkaisussa: Rheinische Vierteljahrsblätter. Vuosikerta 42 (1978), s. 63-127, tässä: s. 89f.
75. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.107.
76. ↑ D H. III. 322
77. ↑ Hubertus Seibert: Libertas ja keisarillinen luostari. Salian hallitsijoiden luostaripolitiikasta. Julkaisussa: Die Salier und das Reich Vol. 2: The Reichskirche in Salierzeit. toim. Stefan Weinfurter Frank Martin Siefarthin avustuksella, Sigmaringen 1991, s. 503–569, tässä: s. 524f.
78. ↑ Hubertus Seibert: Libertas ja keisarillinen luostari. Salian hallitsijoiden luostaripolitiikasta. julkaisussa: Die Salier und das Reich Vol. 2: The Reichskirche in Salierzeit. toim. Stefan Weinfurter Frank Martin Siefarthin avustuksella, Sigmaringen 1991, s. 503-569, tässä: s. 526f.
79. ↑ Egon Boshof: Imperiumi kriisissä. Ajatuksia Henry III: n hallituksen tuloksista. Julkaisussa: Historical magazine. 228 (1979), s. 265-287, tässä: s. 283.
80. ↑ Stefan Weinfurter: Anonymus Haserensisin Eichstätterin piispojen historia . Painos - käännös - kommentti. Regensburg 1987, korkki. 34.
81. ↑ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.106.
82. ↑ Karl Schmid: Salialaisten talon ja hallinnon ymmärtämisestä , julkaisussa: Stefan Weinfurter (toim.), Die Salier und das Reich, osa 1, Salier, Adel und Reichsverfassungs, Sigmaringen 1991, s. 21–54, täällä: s. 35.
83. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.
84. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s. 104f.
85. ↑ Istumajärjestyksestä rankingina: Hans-Werner Goetz: "Oikea" istuin, korkean keskiajan arvon ja hallinnan symboliikka, joka näkyy istumajärjestelyssä. Julkaisussa: Jokapäiväisen elämän symbolit - symbolien arki. Festschrift Harry Kühnel, Graz / Itävalta 1992, s. 11–47.
86. ↑ Caspar Ehlers: Metropolis Germaniae. Tutkimukset Speyerin merkityksestä rojaltiin (751–1250). Göttingen 1996, s.92.
87. ^ Mechthild Black-Veldtrup: Keisarinna Agnes (1043-1077). Lähdekriittiset tutkimukset . Köln 1995, s.104.
88. ↑ Friedrich Prinz: Keisari Heinrich III. ristiriitainen arvio ja sen syyt. Julkaisussa: Historical magazine. Vuosikerta 246 (1988), s. 529-548, tässä: s. 534.
89. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.
90. ^ Stefan Weinfurter: Järjestyksen kokoonpanot ristiriidassa. Henrik III: n esimerkki. Julkaisussa: Jürgen Petersohn (Toim.): Mediaevalia Augiensia. Tutkimusta keskiajan historiasta. Stuttgart 2001, s. 79-100, tässä: s.90.
91. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.
92. ↑ Wipo, Tetralogus, jakeet 209 ja 220; Lisäksi: Stefan Weinfurter: Saliansin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.102.
93. ^ Stefan Weinfurter: Järjestyksen kokoonpanot ristiriidassa. Henrik III: n esimerkki. Julkaisussa: Jürgen Petersohn (Toim.): Mediaevalia Augiensia. Tutkimusta keskiajan historiasta. Stuttgart 2001, s. 79-100, tässä: s.89.
94. ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1043.
95. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.103.
96. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.104.
97. ↑ Painettu Wilhelm von Giesebrecht, Geschichte der deutschen Kaiserzeit 2 (5. painos 1885).
98. ↑ Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.104.
99. ^ Mechthild Black-Veltrup: Keisari Heinrich III : n tyttäret. ja keisarinna. Julkaisussa: Franz Neiske, Dietrich Poeck ja Mechthild Sandmann (toim.): Vinculum Societatis. Joachim Wollasch täyttää 60 vuotta. Sigmaringendorf 1991, s. 36-57.
100. ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1050
101. ^ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.160.
102. ↑ Lähde: Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1053; Stefan Weinfurter: Salianin vuosisata 1024–1125 . Ostfildern 2006, s.106.
103. ^ Daniel Ziemann: Heinrich III. Kriisi tai Salian kuninkuuden huipentuma? Julkaisussa: Tilman Struve (Toim.): Salians, Reich ja Alam -Rein. Köln et ai. 2008, s. 13–46, tässä: s. 37.
104. ^ Lampert, Annalen 1056.
105. ↑ Claudia Zey: Salisten hallitsijoiden vaimot ja tyttäret. Muutoksesta Salic -avioliitopolitiikassa kriisin aikana. Julkaisussa: Tilman Struve (Toim.): Salians, Reich ja Alam -Rein. Köln et ai. 2008, s. 47–98, tässä: s. 67.
106. ↑ Annales Altahenes a. 1056.
107. ^ Egon Boshof: Salians. 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.163.
108. ↑ Gerhard Lubich, Dirk Jäckel: Heinrich III: n syntymävuosi: 1016. In: Saksan arkistot keskiajan tutkimukselle 72 (2016), s. 581–592, tässä: s. 590, huomautus 47.
109. ^ Paul Gerhard Schmidt: Heinrich III. - Henrik III: n kuva. aikansa kirjallisuudessa. Julkaisussa: Saksan arkisto keskiajan tutkimukselle. 39, 1983, s. 582-590, tässä: s. 587.
110. ↑ Erwin Frauenknecht: Käsite De ordinando pontifice , 1992, s. 98, rivit 310-314.
111. ↑ Stefan Weinfurter, Canossa. Maailman järkytys . 2. painos, München 2006, s.42.
112. ↑ Otloh von St. Emmeram, Liber Visionum, toimittanut Paul Gerhardt Schmidt, 1989, s. 86-88 nro 15. Lisäksi: Stefan Weinfurter: Das Jahrhundert der Salier 1024-1125. Ostfildern 2006, s. 105; Claudia Garnier: Pyynnön kulttuuri. Sääntö ja viestintä keskiaikaisessa valtakunnassa. Darmstadt 2008, s.131.
113. ↑ Claudia Garnier: Pyynnön kulttuuri. Sääntö ja viestintä keskiaikaisessa valtakunnassa. Darmstadt 2008, s.145.
114. ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 1053.
115. ↑ Gerd Althoff, Viimeiset salilaiset aikalaistensa tuomiossa. Teoksessa: Christoph Stegemann, Matthias Wemhoff (Hrsg.): Canossa 1077. Maailman järkytys. München 2006, s. 79–92, tässä: s. 81.
116. ^ Lampert, Annalen 1053.
117. ^ Lampert, Annalen 1057.
118. ↑ Katso tutkimushistoriasta: Daniel Ziemann: Heinrich III. - Kriisi tai Salian kuninkuuden huipentuma? Julkaisussa: Tilman Struve (Toim.): Salians, Reich ja Alam -Rein. Köln et ai. 2008, s. 13–46, tässä: s. 14–16.
119. ^ Albert Hauck: Church History of Germany , Vuosikerta 3, 6. painos, Berliini 1952, s. 665.
120. ↑ Ernst Steindorff: Saksan keisarikunnan vuosikirjat Heinrich III: n alaisuudessa. , Vuosikerta 2 (1881 uusintapainos 1969), s.
121. ↑ Paul Kehr: Neljä lukua keisari Heinrich III: n historiasta. Julkaisussa: Ernst Steindorff: Yearbooks of the German Empire under Heinrich III., Vuosikerta 2. (1881 uusintapainos 1969), s. 555–615, tässä: s. 613.
122. ^ Theodor Schieffer: Keisari Heinrich III. Julkaisussa: Hermann Heimpel, Theodor Heuss, Benno Reiffenberg (toim.): Suuret saksalaiset. Vuosikerta 1956, s. 52-69, tässä: s.66.
123. ↑ Theodor Schieffer: Saksan keisarillinen aikakausi. Frankfurt am Main et ai.1973, s.42.
124. ↑ Egon Boshof: Imperiumi kriisissä. Ajatuksia Henry III: n hallituksen tuloksista. Julkaisussa: Historical magazine. 228, s. 265-287 (1979).
125. ↑ Friedrich Prinz: Keisari Heinrich III. ristiriitainen arvio ja sen syyt. Julkaisussa: Historical magazine. 246 (1988), s. 529-548, tässä: s. 533.
126. ^ Stefan Weinfurter: Järjestyksen kokoonpanot ristiriidassa. Henrik III: n esimerkki. Julkaisussa: Jürgen Petersohn (Toim.): Mediaevalia Augiensia. Tutkimusta keskiajan historiasta. Stuttgart 2001, s. 79-100 ( verkossa ). Samoin Stefan Weinfurter: Canossa. Maailman järkytys. München 2006, s. 27–45.
127. ^ Egon Boshof: Salians . 5., päivitetty painos, Stuttgart 2008, s.163.
128. ↑ Jan Habermann (toim.): Keisari Heinrich III. - Hallitus, valtakunta ja vastaanotto. Bielefeld 2018.
129. ↑ kopiosta ( muisto alkuperäisen päivätty 01 joulukuu 2017 vuonna Internet Archive ) Info: arkisto yhteys on asetettu automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.goslar.de

	Tämä artikkeli on saatavana ääniversiona:
	Osa 1: Tallenna | Tiedot  | 42:22 min (15,9 Mt) Puhutun tekstin teksti (25. elokuuta 2010)
	Osa 2: Tallenna | Tiedot  | 42:30 min (15,7 Mt) Puhutun tekstin teksti (25. elokuuta 2010)
	Lisätietoja puhutusta Wikipediasta