hyväksikäyttöä

Hyväksikäyttö ( ranska / englanti exploitation ) on termi kaikenlaiselle hyväksikäytölle tai ehtymiselle, jolloin termi liittyy erityisesti ihmisten hyväksikäyttöön. Se oli tarkemmin määritelty marxilaisen teorian kuin määräraha ulkomaisten työtä . Usein ryöstökalastusta ihmiset työntekijöinä, naisten hyväksikäyttöön miesten, ja kehitysmaiden mukaan teollisuusmaiden tai luonnonvarojen kautta ahneus voiton käsitellään kuin hyväksikäyttö. Termi esiintyy myös koronkiskonnan yhteydessä Saksan lainsäädännössä .

Käsitteen historia

Nykyään sana saalis tarkoittaa jotain, jonka joku on varastanut tai uhri. Prey, siinä mielessä 'voiton' hankittu ryöstöä, palaa Lähi alasaksa verbi bǖten . Verbi tarkoitti 'vaihtokauppaa, jakaa, ottaa pois, kaapata'. Tähän perustuu myöhäinen keski -saksalainen verbi biuten , rosvo , ryöstää , jakaa '. Vuodesta bǖten Lähi alasaksa substantiivi on bǖte johdettu ja tarkoitti mitä tulee jakeluun'. Substantiivi tunkeutui keski -yläsaksaan sanana kauppaa ("vaihto, jakelu") ja sodankäyntiä ("hankitun jakelu, jakaminen, sodan saaliit"), mistä todistaa myöhäinen keskiläiskansalainen biute . Sitä lainattiin myös muille kielille: Vanha norjalainen bȳti 'velkasaatavuus'; Ruotsin tavu , Hollanti buit , Ranskan Butin 'saalista'.

Verbille hyödyntää Duden antaa nykyään erilaisia ​​merkityksiä: 1. (a) taloudellisesti käyttää, vähentää 'tai (b), käyttää järjestelmällisesti, pakokaasua'; 2. a) "häikäilemätön hyväksikäyttö itselleen", b) se, mikä johtuu marxilaisesta käytöstä tuotantovälineiden omistajana, työläisten tuottaman työtuotteen omaksuminen ja lopulta c) "häikäilemätön hyväksikäyttö" . Verbi exploit käytettiin sodankäynnissä 1500- ja 1500 -luvuilla. Sitä käytettiin 1800 -luvulla ja se tarkoitti 'saalista' tai 'saalista, voiton jakamista'. Tämän perusteella kehitettiin 'voiton, käytön, pakokaasun' merkitys. Tämä koski ensin kaikkia luonnonvaroja ja myös aineellisten ja hengellisten arvojen hyödyllistä hyödyntämistä.

Vuonna varhain sosialismi 19th century, sana hyväksikäyttöä , joka Ranskan ja Englanti varhain sosialistit usein lopulta ymmärsi hyödyntämistä hädänalaisten proletariaatin jonka omistajat tuotantovälineitä , kuten kuuluisan lauseen ja Saint-Simonists L '' hyödyntäminen de l'homme par l'homme . Tässä merkitysyhteydessä Karl Marx ja Friedrich Engels kehittivät hyväksikäyttöteoriansa. Taloudellisissa kirjoituksissaan he hyväksyivät sanan hyväksikäyttö tai toisinaan toistivat sen hyväksikäytönä .

"Saksan kielen digitaalinen sanakirja" osoittaa suhteessa käytettyyn DWDS -korpusiin, että sanaa hyväksikäyttö käytettiin useammin 1800 -luvun alusta 1900 -luvun loppuun.

Lakitermi

Käsite koronkiskonta kuvaa palvelun tarjoamista selvästi liiallisesta vastikkeesta (enimmäkseen rahaa) samalla kun hyödynnetään sopimuspuolen heikkoutta. Siviili- ja rikosoikeudelliset seuraukset voidaan yhdistää koronkiskotukseen . Saksassa koronkiskotusta säännellään BGB : n 138 § : n 2 momentissa :

" Erityisesti oikeudellinen liiketoimi , jonka avulla joku, joka käyttää vaikeaa tilannetta [...] lupaa itselleen tai kolmannelle osapuolelle taloudellisia etuja palvelusta, on mitätön , mikä on huomattavasti suhteetonta palveluun."

Rikoslaissa StGB: n 291 §: ssä erotetaan vuokrat, luotot, suoritus ja välityskorko.

Esimerkiksi henkilö, jolla ei ole oleskelulupaa tai työlupaa ja joka on hyväksikäytetysti alipalkattu siivoustyöntekijänä , ei voinut valittaa koronkiskonnasta, koska hän joutuisi kielteisiin seurauksiin itseään vastaan (esim. Karkotus tai rangaistus pimeästä työstä ).

Hyödyntämisteorioita

• Marcus Tullius Cicero näki omaisuuden ja vaurauden alkuperän luonnon- ja henkilöresurssien miehityksessä ja hyödyntämisessä .
• Vuonna Keskiajalla uskottiin, että maksetut korot olivat selitys hyväksikäyttöä. Muun muassa uudistajat Luther ja Melanchthon kannattivat tätä olettamusta varhaismodernilla .
• Välillä 1861 ja 1863, Karl Marx kirjoitti teorian lisäarvon , joka on keskeistä Esitellessään hyväksikäytön kapitalistisen tuotannon. Tämä perustui keskusteluun klassisesta poliittisesta taloudesta . Engelsille selitys työväenluokan hyväksikäytöstä kapitalismin alaisuudessa oli Marxin toinen suuri löytö materialistisen historiankäsityksen rinnalla , joka nosti sosialismin tieteeksi .

Marxilainen teoria

Marxin mukaan työntekijän hyväksikäyttö ei johdu siitä, että työntekijä saa "liian vähän palkkaa". Pääteoksensa ensimmäisessä osassa, Das Kapital , Marx selittää pikemminkin, että kapitalismissa palkatyö saa pohjimmiltaan oikeudenmukaisen palkan, nimittäin palkan, joka vastaa työntekijän työvoiman hintaa (hintaa). Tämä vastaava arvo on yhtä suuri kuin työvoiman tuotanto- tai lisääntymiskustannukset. Marxin mukaan "hyväksikäyttö" ei tarkoita sitä, että työntekijä huijataan pois osasta palkkaa, johon hänellä on oikeus. ”Hyväksikäyttö” tarkoittaa pikemminkin sitä, että kapitalismin aikana työntekijä joutuu tekemään ylimääräistä työtä ilman, että hän tai hänen luokkansa hyötyvät tästä ylimääräisestä työstä. Pikemminkin kapitalismin työläisten tekemä ylityö palvelee yksinomaan lisäarvon tuottamista, jonka joko kapitalistit saavat tuloinaan tai joka sijoitetaan (kerätään) uudelleen vain tuottaakseen ylimääräistä arvoa seuraavalla kierroksella. Joten hänen hyväksikäytön käsityksensä ei ole moraalinen käsite. Marx ei väittänyt tekevänsä arvopäätöksiä väittäessään, että kapitalisti hyväksikäyttäisi työläistä. Ensimmäisen osion ensimmäisen painoksen esipuheessa hän kirjoitti nimenomaisesti, ettei hän halunnut pitää henkilöä "vastuussa olosuhteista, joiden olennot hän pysyi sosiaalisesti". Tehdaslainsäädännön yhteydessä Marx totesi nimenomaisesti, että kapitalistin oli hyödynnettävä työläistä mahdollisimman paljon voidakseen selviytyä kapitalistina kilpailussa, eikä tämä johtunut kapitalistin "huonosta tahdosta" .

Marx ei aikonut idealistista kritiikkiä, joka mittaa porvarillisia suhteita oikeudenmukaisuuden ajatusta vastaan. Ei ole väärin, että kapitalisti käyttää hyväkseen työläistä. Marxin mukaan se ei riko tavaroiden vaihdon arvolakia. Marx suhtautui myöhemmin myös hyvin skeptisesti ajatukseen, jonka mukaan osuuskunnan tuotantoon perustuvan kommunistisen yhteiskunnan työntekijän pitäisi yksinkertaisesti saada kaikki työvoimatuotteensa. " Kritiikki Gothaer -ohjelmassa " hän kritisoi sekä porvarillisia että sosialistisia ajatuksia oikeudenmukaisesta jakautumisesta. Tämä piti erityisesti paikkansa Ferdinand Lassallen vaatimuksesta vähentää työtuloja.

Lisäksi Marx ei tarkoittanut, että hyväksikäytön olisi aina pitänyt tarkoittaa sitä, että hyväksikäytetyillä olisi alhainen palkka tai elintaso. Tämä voi lisääntyä, kun työvoiman kysyntä kasvaa.

Keskeisenä käsite Marxin kritiikki poliittisen talouden ja marxilaisen historian ja yhteiskuntaopin teoria , hyväksikäyttö kuvataan luokan suhdetta tai palkatonta määräraha että ulkomaisen työvoiman ja ulkomaisen työvoiman tuotteita, jotka ylittävät työn tarpeen ylläpitää työvoiman. Hyödyntäminen on siten ylimääräisen työvoiman omaksumista ja siitä syntyvää ylituotetta . Jos esimerkiksi 6 työtuntia päivässä tarvitaan työntekijän ja hänen työnsä ylläpitämiseen, mutta hän työskentelee 8 tuntia, hän on tehnyt 2 tuntia ylitöitä. Jos toinen henkilö puristaa tämän ylimääräisen työn tuloksen, työntekijää hyödynnettiin tässä mielessä.

Luokkayhteiskunnissa hyväksikäyttävän luokan jäsenet käyttävät hyväksikäytettyjen työvoimaa ja välttämättömiä sosiaalisia tuotantotapoja. Jotta voitaisiin muodostaa luokka, jonka jäsenet voivat pysyvästi ja turvallisesti omistaa toisen luokan ylituotteen, on oltava saavutettu tietty sosiaalinen työvoima ; muutoin riistettyjen olemassaolo on vaarassa. Riippuen sosiaalisesta tuotanto- , The tuotanto suhteita , joiden kautta ylijäämää tuote siirrettäväksi poikkeavat mistä ”suora pakkotyötä” kuin orjuus ja ”välittämä pakkotyötä” kuten työvoimakustannusten .

Orjuus, feodalismi ja siirtyminen kapitalistiseen tuotantoon

Primitiiviset kommunistiset heimoyhteiskunnat edeltivät luokkayhteiskuntia. Engelsin mukaan ensimmäiset merkittävät tuottavuuden nousut "tietyissä historiallisissa olosuhteissa aiheuttivat välttämättä orjuutta. Ensimmäisestä suuresta yhteiskunnallisesta työnjaosta syntyi ensimmäinen suuri yhteiskunnan jako kahteen luokkaan: isännät ja orjat, hyväksikäyttäjät ja hyväksikäytetyt. ”Ensimmäinen mahdollisuus syntyi, kun heimot kävivät sotaa toisiaan vastaan ​​ja ryöstivät vieraiden heimojen jäseniä, jotka voisivat orjuuttaa heidät. On totta, että orjuus on "ensimmäinen muinaiselle maailmalle ominainen hyväksikäytön muoto " ja koki siellä kukoistuksensa, mutta se ei rajoittunut tähän. Pikemminkin se kesti koko ”sivistyneen ajan” ja oli myös tärkeä hetki kapitalismin kehittymisen aikana kolonialismin muodossa .

Keskiajalla suosittujen massojen kiinnittäminen oli " feodaalisen paineen perusta ". Talonpojat oli sidottu tiettyyn maahan orjina tai palvelijoina, ja heidän täytyi tarjota tuotteita tai palveluja vuokranantajalle.

Marx kuvasi muutosta kapitalistiseen hyväksikäyttötapaan "Das Kapital" -kirjan ensimmäisen osan 24. luvussa alkuperäisen kertymisen otsikossa . Tällä Marx kiteyttää prosessin, jossa syntyi kaksi erityisluokkaa: rahan, tuotannon ja elintarvikkeiden omistajat, jotka käyttävät niitä ostamalla ulkomaista työvoimaa, ja palkansaajat, joiden on myytävä työpanoksensa entiselle. Prosessi on vain ”historiallinen prosessi avioerosta tuottajan ja tuotantovälineiden välillä.” Marx esitti Englannin esimerkin avulla, kuinka maanomistajat ajoivat talonpojat maalta kasvattaakseen lampaita; valtio auttoi maanomistajia väkisin ja pakotti pakkolunastetut talonpojat kapitalistisiin tehtaisiin ja heidän kuriinsa. Toisin kuin oletetaan klassisessa poliittisessa taloudessa, prosessi ei perustu ensisijaisesti yksilöiden säästäväisyyteen ja huolellisuuteen. Pikemminkin prosessi perustuu "valloitukseen, alistamiseen, ryöstöön ja murhaan, lyhyesti sanottuna väkivaltaan". Samanlaisia ​​prosesseja voidaan toistaa kaikkialla maailmassa, jossa kapitalistinen tuotantotapa leviää.

Hyödyntäminen kapitalismissa

Kapitalismissa kapitalistiluokka hyödyntää työväenluokkaa vapaan vaihdon lakien mukaisesti. Työntekijä ja kapitalisti kohtaavat toisensa "oikeudellisesti tasa -arvoisina" ja vapaiden tavaroiden omistajina ja tekevät sopimuksia. Palkan muoto peittää hyväksikäytön. Ulkomaisen työvoiman ja sen hedelmien hävittäminen ei siis enää ilmene ilmeisesti orjuutena, ihmisten omaisuuden ja heidän työnsä omaisuuden perusteella tai feodaalisena valtakautena, kartanon tai orjuuden kautta , aineellisia tai suoria taloudellisia maksuja, jotka on maksettava .

Hyväksikäytön suhde ei perustu siihen tosiasiaan, että kapitalisti hallitsee henkilökohtaisesti työläistä kuten isäntä orjaansa tai feodaali orjaa. Se perustuu rajoituksiin. Työntekijä on kaksinkertaisesti vapaa: hän on muodollisesti vapaa tai hän voi luopua työstään ja tehdä sopimuksia, mutta hänen on samalla myytävä työvoimaa, koska hän on myös vapaa elintarvikkeista ja tuotantovälineistä. Kapitalistin on sen sijaan hyödynnettävä työläistä voidakseen käyttää pääomaansa ja selviytyäkseen kilpailussa kapitalistina.

Marx lisäsi, että kapitalistisen hyödyntämistavan toinen erityispiirre oli se, että sen tarkoituksena oli vaihtaa arvoa tai pääoman arvostamista. Sitä vastoin aikaisemmat hyödyntämistavat olisivat tyypillisesti suuntautuneet enemmän tarpeeseen tai käyttöarvoon.

Pääomanliike, työn arvo, ylijäämätuotanto

Mukaan Marx kapitalismin arvo kaikkien hyödykkeiden mitataan keskiarvon mukaan yhteiskunnallisesti välttämätön työ sen toimittamiselle määräajan ( työvoima arvoteoria ). Vaikka arvo näkyy rahan muodossa, hinnat voivat myös olla arvon ylä- tai alapuolella. Ensimmäisessä pääomamäärässä Marx olettaa, että hyödykkeen hinta vastaa sen arvoa ja että jos kaksi hyödykettä vaihdetaan keskenään, molemmat ovat samanarvoisia. Näiden olettamusten perusteella hän yrittää selittää, kuinka arvon kasvu, joka ilmaistaan ​​pääomaliikkeen GWG 'yleisellä kaavalla, on mahdollista. Kapitalisti ostaa tavaroita rahalla saadakseen enemmän rahaa tai saadakseen lisäarvoa. Jos kuitenkin kaikki hyödykkeet vaihdetaan mukaan työvoiman arvoa vastineet , lisäarvo ei voi tulla yksinomaan piiriin liikkeessä, koska arvonnousu voi tapahtua vain työn kautta. Ylimääräisen arvon tuottamista on siis pyrittävä myös tuotannossa. Kapitalistin olisi omistettava hyödyke, jonka ” käyttöarvolla itsessään olisi erityinen ominaisuus olla arvolähde, jonka todellinen kulutus olisi siis itsessään työn objektiifiointi ja siten arvonluonti. Ja rahan omistaja löytää markkinoilta tällaisen hyödykkeen - työn tai työvoiman. "

Käyttöarvoa työvoiman valta tehdä konkreettista työtä , ei kuitenkaan ole sama kuin sen vaihtoarvoa , työvoiman tarpeen kopioida sen työvoimana. Työntekijöille pitämässään puheessa Marx käytti tältä osin seuraavaa vertausta: ”Työvoiman päivittäinen tai viikoittainen arvo on täysin erilainen kuin tämän voiman päivittäinen tai viikoittainen toiminta, aivan kuten hevosen tarvitsema rehu on täysin erilainen kuin Aika, joka kuluu, voi kuljettaa ratsastajan. ”Kuten minkä tahansa muun hyödykkeen arvo, myös työvoiman arvo ja sen palkat määräytyvät sen lisääntymiseen tarvittavan keskimääräisen yhteiskunnallisen työajan perusteella. Viime kädessä tämä arvo vastaa sen elintarvikemäärän arvoa, jota pidetään tarpeellisena työvoiman tuottamiseksi. Se, mitä pidetään tarpeellisena, riippuu historiallisista ja moraalisista tekijöistä. Soveltamisala voi vaihdella maittain ja muuttua kulttuurisen kehityksen myötä. Marx laskee ruoan, vaatteiden tai asumisen lisäksi ruoaksi myös työväenluokan perheen kustannukset ja työvoiman koulutuskustannukset.

Valmistamalla uuden tavaramäärän työntekijä siirtää käytettyjen tuotantovälineiden arvon uuteen tavaramäärään. Arvossa ei tapahdu muutoksia, joten Marx puhuu jatkuvasta pääomasta (c). Työntekijä luo myös uuden arvon, jonka hän siirtää tuottamilleen tavaroille. Hän saa vain osan tästä uudesta arvosta palkana. Kapitalisti omistaa toisen osan, ylijäämäarvon (m). Koska työhön käytetty pääoma muuttaa arvoa, Marx puhuu muuttuvasta pääomasta (v). Kapitalisti nostaa pääoman arvoon c + v, työntekijä luo uuden arvon v + m tai tavaramäärän, jonka arvo on c + v + m, ja kapitalisti omistaa m. Siten käytetty pääoma ja kaikki siitä kerätyt varat ( kertyminen ) perustuvat yhä enemmän ulkomaisen työvoiman maksamattomaan omaksumiseen palkkasuhteessa kapitalistisen tuotannon aikana.

Ylimääräistä arvoa tuotetaan vain teollisen pääoman alalla. "Teollinen" ei rajoitu teollisuuskomplekseihin, vaan se on ymmärrettävä laajassa merkityksessä. Tarkoitetaan mitä tahansa pääomaa, joka joko kulkee syklin G - W ... P ... W ' - G' tai jakson G - W ... P - G 'läpi. Ensimmäisessä tapauksessa kapitalisti ostaa tavaroita tai työvoimaa ja tuotantovälineitä, sitten hän antaa työntekijöiden tuottaa suuremman määrän tavaroita ja lopulta myy ne ylimääräisen arvon saavuttamiseksi. Toinen kaava koskee palvelujen, kuten B. kuljetus. Täällä ei tuoteta tavaroita, ja palvelu on kulutettava sen suorittamisen aikana.

Työntekijät, jotka luovat arvoa ja ylimääräistä arvoa, ovat sitä, mitä Marx kutsuu tuottaviksi työntekijöiksi. Toisaalta tuottamattomat työntekijät eivät luo ylimääräistä arvoa. Nämä sisältävät B. Työntekijät, jotka eivät tuota mitään hyödykkeitä markkinoille, vaan työskentelevät kapitalistin palveluksessa hänen kotonaan yksityisenä kokkina. Tässä mielessä tuottamattomia ovat myös ne työntekijät, jotka työskentelevät kaupallisella alalla ja vain vaihtavat rahaa tavaroihin, kuten B. kassa. Vaikka kassan palkka on vähennys ylimääräisestä arvosta, sitä voidaan silti hyödyntää tekemällä lisätyötä.

Yksinkertaisessa WGW -hyödykekierrossa joku myy hyödykkeen käyttääkseen saadut rahat ostaakseen toisen hyödykkeen, jonka hän haluaisi kuluttaa. Kyse ei ole ensisijaisesti arvon kasvusta, ja liike löytää tarpeessaan mitan tai lopun tyydyttävällä tavalla. Toisaalta GWG -liikkeessä raha on sekä lähtökohta että päätepiste. Pääoman käytöstä tulee itsetarkoitus. Liikkeellä ei ole loppua, koska jokainen pääomitettu pääoma näkyy rajallisena rahasummana G 'ja siitä on jälleen muodostuttava uuden liikkeen lähtökohta voidakseen pysyä pääomana. Liike on liiallista, koska se ei liity johonkin ulkoiseen tai tarpeeseen, joka voisi määrittää riittävästi. Kapitalisti tekee tästä liikkeestä subjektiivisen päämääränsä. Hän antaa tytölle tietoisuuden ja tahdon ja siitä tulee ”personoitu pääoma”. Ensinnäkin yksittäinen kapitalisti ei toimi pääoman muodollisten määritysten mukaan, koska hän on ahne. Voidakseen pysyä kapitalistina hänellä on aina oltava riittävästi rahaa yrityksen nykyaikaistamiseen ja siten selviytymiseen kilpailussa.

Palkkojen salailu

Palkkojen mystifioinnin vuoksi syntyy yleinen tietoisuuden muoto, jonka mukaan palkkaa ei käytetä työn arvon, vaan työn arvon maksamiseen. Hyödyntäminen ei siis ole niin helposti tunnistettavissa. Marx kutsui ilmaus työn arvon kuvitteellisen ilmaisua. Vaikka abstrakti työ on arvon substanssi ja arvon mittari, sillä itsellään ei ole arvoa. Jos haluat kysyä niiden arvosta, saat vastaukseksi vain "järjetöntä tautologiaa". Voisi vain sanoa, että esimerkiksi 12 tunnin työn arvo vastaa 12 tunnin työn arvoa. Marx paljasti väärän ulkonäön. Työntekijä ei voi myydä teostaan ​​kapitalistille, koska sen on oltava olemassa ennen kuin se voidaan myydä. Jos palkka olisi tehdyn työn arvo ja jos työntekijä ei saisi koko uutta arvoa, tavaroiden vaihtoa koskevia lakeja rikottaisiin. Jos palkka olisi tehdyn työn arvo ja jos työntekijä saisi kokonaan uuden arvon, kapitalisti ei pystyisi saamaan ylimääräistä arvoa; näin ollen kapitalistisen tuotantotavan perusta vaarantuisi.      

Marx selitti mystiikan viittaamalla useisiin tekijöihin. Yksi tekijä on, että työntekijän on aina työskenneltävä koko sopimuksessa sovittu työpäivä saadakseen palkkaa. Kapitalisti sen sijaan selittää voitonsa ostamalla arvon alle tai myymällä arvon yli. Kuvitteelliset ilmaisut, joissa nykyinen tilanne esitetään väärin, syntyvät itse tuotantosuhteista.

Yhtä hämmentävää on se, että työntekijä vaihtaa kapitalistista toiseen ja tekee sopimuksia. Tämä johtaa väärään käsitykseen siitä, että työntekijä on vapaa.

Arvon nousu ja kriisi

Ylimääräisen arvon lisäys saavutetaan absoluuttisen (pidempi työaika) tai suhteellisen lisäarvon (työn tuottavuuden kasvu) menetelmillä. Työvoiman hyödyntämisaste tai lisäarvon määrä määräytyy ylityövoiman ja tarvittavan työvoiman suhteen perusteella tai ylijäämäarvon ja muuttuvan pääoman objektiivisessa muodossa (koska vain elävä työ , mutta ei vakio c, jota käytetään, on arvoa luova, ja siksi sen arvo on 0).

${\ displaystyle {\ text {Arvonlisäys; Työn hyväksikäytön aste}} = {\ frac {\ text {Lisäarvo (m)}} {\ text {Muuttuva pääoma (v)}}} = {\ frac {\ text {Ylityö}} {\ mbox {Tarvittava työ}}}}$

Kapitalistit eivät voi pidentää työaikaa haluamallaan tavalla, koska he kohtaavat fyysisiä ja juridisia rajoja. Jos kuitenkin työvoiman tuotantovoima kasvaa tarvittavan ruoan tuotannon kannalta merkityksellisillä alueilla, tässä elintarvikkeessa on vähemmän työtä. Sitten niiden arvo laskee ja sen myötä myös työn arvo. Tämän seurauksena tarvittavaa työaikaa voidaan lyhentää ja ylityötä pidentää. Yksittäinen kapitalisti pyrkii lisäämään tuottavuuttaan saadakseen lisäarvoa: jos hän voi ensimmäisenä lisätä työntekijöidensä tuottavuutta uudella tuotantotavalla ja siten tuottaa halvemmalla yksikkökustannuksella kuin kilpailijat, hän voi myydä markkinahintaan ja vielä yksi Saavuta lisäarvoa. Kun uusi tuotantotapa on yleistynyt, keskimääräinen sosiaalisesti tarpeellinen työaika ja siten kyseisen hyödykkeen arvo vähenevät. Keinoja tuottavuuden lisäämiseksi ovat yhteistyö, työnjako ja ennen kaikkea koneiden käyttö.

Tämä prosessi johtaa yleensä kriiseihin, kun tuotantoa laajennetaan ja kulutusta rajoitetaan samanaikaisesti. Kun tuotantovoima kasvaa, tuotanto laajenee. Tämä johtuu siitä, että kalliiden koneiden käyttö kannattaa usein vain, jos tuotetaan enemmän kuin aikaisemmin. Lisäksi kapitalisti, joka ensimmäisenä käyttää innovatiivista tuotantotapaa, yrittää saavuttaa mahdollisimman paljon lisäarvoa. Loppujen lopuksi hän haluaa käyttää koneitaan mahdollisimman nopeasti, ennen kuin ne on vaihdettava uusiin. Yksinkertainen tapa myydä suurempi määrä tavaroita on alentaa hintaa. Tämä asettaa kilpailulle paineita. Jos et voi osallistua, olet vaarassa oman konkurssin. Jos kapitalistit kilpailevat keskenään, heidän on pyrittävä mahdollisimman hyvin hyödyntämään pääomaansa saadakseen rahaa innovaatioihin. Siksi heidän on minimoitava kustannuksensa tai työntekijöiden tulonsa. Samoin he itse kuluttavat tuotantovälineitä vain rajoitetusti. He ostavat näitä vain, jos he toivovat sen toteutuvan ja tämä odotettu toteutus on suurempi kuin jos he käyttäisivät pääomaa muualla, kuten B. pääomamarkkinoilla. Jos tämä aiheuttaa tuotannon ja kulutuksen eroja pitkään, syntyy ylituotantoa.

Lisäarvon jakaminen

Yksittäinen kapitalisti ei yksinkertaisesti omista ylijäämää yhtäkkiä. Koko yhteiskunnan ylijäämäarvon massa jaetaan uudelleen keskimääräisen voiton mukaan . Kolmannessa osassa Marx konkretisoi kategoriansa. Hän erottaa lisäarvon käsitteen voiton käsitteestä. Ylimääräisen arvon käsite on tieteellinen käsite, jolla Marx paljastaa hyväksikäytön ja suhteen m: n ja v: n välillä. Voiton käsite on monien yleisesti käyttämä käsite, joka kattaa vain kehittyneen ja toteutuneen pääoman välisen suhteen. Voittoaste ei ole m / v, vaan m / (c + v). Kapitalistille määrä on käytännössä merkityksellinen. Voittoaste riippuu monista tekijöistä. Näitä ovat sijoitetun vakaan pääoman suhde muuttuvaan pääomakomponenttiin, arvon koostumus (c / v) ja pääoman kiertoaika . Molemmat koot vaihtelevat. Aina kun mahdollista, pääoma virtaa sinne, missä sitä parhaiten voidaan käyttää, eli pois aloilta, joilla on alun perin alhainen voittoaste, ja aloille, joilla aluksi on korkea voittoaste. Siellä kilpailu nousee, jolloin hinnat ja voittoaste laskevat jälleen, kun taas aloilla, joilla voitto on aluksi alhainen, kilpailu laskee ja hinnat nousevat. Tämän seurauksena yksittäiset voittoprosentit sopeutuvat yleiseen voittoasteeseen. Tällä vauhdilla mitä enemmän kapitalisti etenee, sitä suuremmat ovat hänen voitot. Tästä seuraa myös, että hinnat eivät yleensä heijasta riittävästi hyödykkeen arvoa.

Marxin mukaan kapitalisti on myös hyväksikäyttänyt työläistä, kun hän tuskin tai ei lainkaan myy tuotettuja tavaroita. Tällöin kapitalistin yliarvo tai hyväksikäyttö ei olisi toteutunut.   

Ylimääräisen arvon omaksuminen ei rajoitu teolliseen kapitalistiin, joka tuottaa tavaroita tai suorittaa palveluja. Jos hän myy alle arvon kauppaa tekevälle kapitalistille ja myy sen edelleen arvon saavuttamiseksi, elinkeinonharjoittaja voi omistaa osan ylimääräisestä arvosta. Jotkut ottavat rahakapitalistin roolin ja lainaavat rahaa kapitalistille, joka saa sen toimimaan; sen voitto jaetaan sitten yrittäjävoittoon ja korkoon, jonka rahankapitalisti saa. Toimivan kapitalistin ei tarvitse itse hankkia pääomaa. Niin voisi z. Esimerkiksi osakeyhtiön toimitusjohtaja voi muodollisesti olla palkkatyöntekijä, mutta tosiasiallisesti hän saa myydä pääomaa, järjestää hyväksikäytön eikä hänen maksunsa perustu työn arvoon, vaan tuottoon. Koron vastaanottaja puolestaan ​​voi antaa pääoman toimia, mutta ei välttämättä tarvitse. Hän voi olla puhdas rahakapitalisti. Tämä johtuu taipumuksesta pääoman omistukseen ja pääomatoimintoon erota toisistaan. Lisäksi maanomistajaluokka voi myös käyttää osan ylimääräisestä arvosta vuokran muodossa.

Yksityishenkilöiden lisäksi myös valtio voi toimia kapitalisteina. In Anti-Dühring , Engels käytetty käsite ihanteellinen koko kapitalistisen. Tässä tehtävässä valtio turvaa tietyt edellytykset pääoman hyödyntämiselle kapitalisteja ja työntekijöitä vastaan. Mitä enemmän valtiolla on tuottavia voimia, sitä enemmän siitä tulee todellinen kapitalisti, joka hyödyntää kansalaisiaan palkkatyöntekijöinä.

Palkkojen sääntely

Työn hinta ja työntekijän elintaso voivat nousta. Tämä ei vaaranna järjestelmää. Kapitalistinen tuotantotapa pyrkii säätelemään työvoiman hintaa pääomankäytön vaatimusten mukaisesti.

Jos oletetaan, että maan koko sosiaalisen pääoman osalta vakio- ja muuttuvan pääoman suhde c / v pysyy samana. Jos kertymistä tapahtuu, tarvitaan enemmän tuotantovälineitä ja samassa määrin enemmän työvoimaa. Jos kapitalistit pyytävät lisää työvoimaa, työntekijät voivat nostaa palkkoja. Yksi raja on kuitenkin lisäarvo. Mitä korkeammat palkat nousevat, sitä enemmän lisäarvo laskee ja sitä vähemmän kapitalistit voivat vaatia työvoimaa. Toinen raja on se, että suhde c / v ei pysy samana pitkällä aikavälillä. Kapitalistit käyttävät yhä enemmän konejärjestelmiä. Tämä lisää c / v. Juuri silloin, kun palkat ovat suhteellisen korkeat, uusien, kalliiden koneiden käyttö kannattaa takaisin työvoimakustannusten säästämiseksi. Jos tuottavuus kasvaa ja tuotantoa ei enää laajenneta vastaavasti, työvoima muuttuu tarpeettomaksi ja vapautuu. Jos on työttömiä, kapitalistit voivat jälleen alentaa palkkoja.

Tuottavuuden kasvu antaa joskus mahdollisuuden nostaa työvoiman hintaa. Yksinkertainen esimerkki voidaan rakentaa ensimmäisen pääomamäärän 15 luvun perusteella. Oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi, että tuottavuus kaksinkertaistuu kaikilla toimialoilla, kun taas työajat ja työintensiteetti pysyvät samana. Sitten tuotetaan kaksi kertaa enemmän tavaroita samaan aikaan kuin ennen. Yksittäisissä tavaroissa on vain puolet enemmän työtä. Niiden arvo ja siten työvoiman arvo puolittuvat. Oletetaan esimerkiksi, että työvoiman hinta oli aiemmin 50 ja lisäarvo 50. Nyt on olemassa puhtaasti matemaattisia jakeluvaihtoehtoja:

1. Jos kapitalisti puolittaa työn hinnan, työntekijä voi ostaa saman määrän ruokaa kuin ennen ja kapitalisti voi nostaa ylimääräistä arvoaan.
2. Jos työn hinta ja lisäarvo pysyvät 50: ssä, työntekijä voi nyt ostaa kaksi kertaa enemmän tavaroita samalla määrällä kuin ennen.
3. Jos kapitalisti ei puolita palkkaa, vaan vain alentaa sitä jonkin verran, työn hinta laskee nimellisesti, mutta se nousee reaalisesti ja ylijäämäarvo on korkeampi kuin ennen. Tällä tavoin työntekijöiden elintaso voisi nousta ja samalla hyväksikäyttöastetta nostaa.

Se, mikä mahdollisuus toteutuu, riippuu siis siitä, ovatko kapitalistit vai työläiset vahvempia. On myös huomattava, että työn tuottavuuden kasvu kulkee käsi kädessä kriisitaipumuksen kanssa. Kriisissä monet ihmiset lomautetaan ja kriisistä selviytyvät kapitalistit voivat käyttää työttömyyttä alentaakseen palkkoja helpommin.

Emansipaation ja hyväksikäytön lopettamisen hetkiä

Toisin kuin aikaisemmissa yhteiskunnissa, kapitalistinen "lisähimo" kaipaa myös sivilisaation hetkiä. On totta, että kapitalistit omistavat ylimääräisen arvon, mutta kilpailu pakottaa kapitalistit investoimaan suuren osan ylimääräisestä arvosta työvoiman tuotantovoiman lisäämiseksi. Tarvittava työ vähenee minimiin. Tuotannosta on tulossa yhä enemmän työprosessi, joka vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Tämä mahdollistaa yhteiskunnan korkeamman muodon, jossa työ ilmentää yhä enemmän ihmisten tarpeiden vapaata kehitystä.

Hyödyntämisen voittamiseksi palkkatyö on poistettava kokonaan. Kapitalistisen tuotantotavan dynamiikka luo edellytykset uudelle yhteiskunnalle. "Tuotantovälineiden keskittäminen ja työvoiman sosialisointi" saavutti pisteen, "jossa ne tulivat yhteensopimattomiksi kapitalistisen kuorensa kanssa. Hän on räjäytetty. Kapitalistisen yksityisomaisuuden lakko. Lunastajat pakkolunastetaan. ”Yksilöllinen, itse kehitetty omaisuus, joka ei perustu ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöön, palautetaan kapitalistisen aikakauden saavutuksen,” maapallon ja keinojen yhteistyön ja yhteisomistuksen perusteella. työvoiman tuottaman tuotannon ”.

Hyödyntäminen ja vieraantuminen

Hyödyntämisen käsite sisällytettiin myös Marxin pohdintoihin vieraantumisesta ja erityisesti vieraantuneesta työstä . Marxille ihmisellä ei ole lopullista olemista. Hänen ajatuksensa ja tekonsa johtuvat konkreettisista sosiaalisista olosuhteista, joissa hän työskentelee ja asuu. Sosiaalinen olento määrittää tietoisuutensa, kun taas ihmiset itse luovat sosiaaliset olosuhteet. Ihminen voi siis todella kehittyä ihmisenä vain, jos hän tietoisesti muokkaa yhteiskuntaa ja itseään sen sijaan, että sosiaaliset olosuhteet määräävät hänet kuin vieraan vallan.

Marxille ja Engelsille avain ongelman - ja siten myös sen ratkaisun - ymmärtämiseen on tavaroiden, ideoiden ja päätösten tuottaminen yhteiskunnassa. Jokaisessa luokkayhteiskunnassa on yhteiskunnallinen työnjako, joka asettaa yksilöt epätasa -arvoisiin sosiaalisiin suhteisiin, jotka he tekevät elämänsä tuotannossa. Nämä eivät ilmene vain määrällisesti ylimääräisen työn saannissa, vaan niillä on myös laadullinen vaikutus siihen, miten työ tehdään ja mitä tuotetaan, miten jaetaan, miten olosuhteet tuotetaan ja toistetaan materiaalisesti ja ideologisesti. Työntekijä ei tuota itselleen, mutta tuote kuuluu kapitalistille. Tämä määrää myös työprosessin. Työntekijän sosiaalisesta luonteesta, siis hänen omasta tietoisesta toiminnastaan, tulee sosiaalisesti olosuhteiden vuoksi ulkoisesti määrätty toiminta. Työntekijä voi vaikuttaa tähän vain olemassa olevien ehtojen puitteissa. Kaikki tämä viittaa siihen, että ihminen on vieras ihmiselle. Luokkien välillä on eroja ja kilpailun vuoksi myös luokan sisällä. Kapitalismiin, joka on hyödyke fetissi myös vallitsee , mikä heijastaa suhdetta ihmisten suhdetta työajan ja tuotteiden valmistukseen, koska suhde asioita, eli raaka-aineiden hinnat. Ihmisten suhde toisiinsa heidän yhteisessä elämäntuotannossaan on näin ollen myös verhottu.

Tämän tilanteen kääntämiseksi "[a] n vanhan porvarillisen yhteiskunnan paikka luokkiinsa ja luokkaantuneisuuksiinsa" tapahtui assosiaatiossa , "jossa jokaisen vapaa kehitys on kaikkien vapaan kehityksen ehto". tuotannossa, joka sosiaalisilla tuotantovälineillä on yhteiskunnallisessa hallussa, toisin sanoen, "sosiaalistunut mies, liitännäistuottajat - - säätelevät aineenvaihduntaa luonnon kanssa järkevästi, saavat heidät kollektiiviseen valvontaan sen sijaan, että hän hallitsisi sokeana voimana; saavuttaa se mahdollisimman vähällä vaivalla ja olosuhteissa, jotka ovat ihmisluonteensa arvoisimpia ja sopivimpia. ”Tässä” vapaiden ihmisten yhdistyksessä ”ei enää ole hyväksikäyttöä, ja sosiaalinen työnjako poistetaan yhä enemmän; vain ”kommunistisen yhteiskunnan korkeammassa vaiheessa yksilöiden orjuutetun alistamisen jälkeen työnjakoon, niin että myös henkisen ja fyysisen työn välinen vastakohta on kadonnut; työn jälkeen on tullut paitsi elämänväline, myös itse elämän ensimmäinen välttämättömyys; Yksilöiden monipuolisen kehityksen jälkeen heidän tuotantovoimansa ovat kasvaneet ja kaikki osuuskunnan vaurauden jouset virtaavat täydellisemmin - vain silloin kapea porvarillinen oikeudellinen horisontti voidaan ylittää kokonaan ja yhteiskunta voi kirjoittaa banneriinsa: jokainen hänen mukaansa kykyjä, jokainen tarpeidensa mukaan! "

Luonnon hyödyntäminen ihmisten toimesta

Kaikissa yhteiskunnan muodoissa ihmisten on muutettava luonnollisia aineita tarpeidensa mukaan käyttöarvojen luomiseksi. Luonto ja työ ovat välttämättömiä edellytyksiä yhteiskunnan aineelliselle vauraudelle.

Kapitalismissa hyödynnetään paitsi työntekijöitä myös luonnonvaroja. "Maan voimien hyväksikäyttö ja tuhlaaminen" on korvaamassa pellot, joita oli aiemmin järkevästi viljelty sukupolvien ajan. Tämä koskee pieniä itsenäisiä tiloja ja suuria kapitalistisia tiloja. Molemmat ovat markkinahintojen rajoitusten alaisia. Suurkapitalististen yritysten omistajilla ja vuokralaisilla on ensisijaisesti mielessä suurin mahdollinen rikastuminen. Kyse ei missään tapauksessa ole maaperän kestävästä käytöstä.

On totta, että työstä ja luonnosta tulee keino pääoman arvostamiseen, mutta kapitalistinen tuotantotapa heikentää järjestelmällisesti vaurauden perustaa. Ihmisten hyväksikäyttö ja luonnon hyväksikäyttö kulkevat käsi kädessä. Ensimmäisessä osassa Marx totesi, että jokainen edistysaskel kapitalistisessa maataloudessa ei ollut "pelkästään taiteen, työläisen, vaan samalla maaperän ryöstön taidetta, mutta samalla pysäytti kaikki edistysaskeleet sen hedelmällisyyden lisäämiseksi. tietty ajanjakso Edistyminen tämän hedelmällisyyden pysyvien lähteiden tuhoutumisessa. [...] Kapitalistinen tuotanto [...] kehittää vain sosiaalisen tuotantoprosessin tekniikkaa ja yhdistelmää ja samalla heikentää kaiken vaurauden lähteitä: maata ja työläisiä. ”Suuri teollisuus ja suuri maatalous täydentävät toisiaan. Toisaalta teollisuusjärjestelmä ulottuu maatalouteen, alistaa työläiset ja tarjoaa keinot maaperän tyhjentämiseksi; toisaalta teollistunut maatalous vapauttaa yhä enemmän työntekijöitä suuriteollisuudelle.

Ihmisten ja luonnon hyväksikäyttö liittyy myös tietoisuuden tasolle. Mysteeri palkkojen muodostaa perustan Trinitarian kaava . Yksi tämän kaavan osa on se, että ihmiset näkevät maan mystifioituna. Näyttää siltä, ​​että maaperä on itsessään arvolähde.

Lassallen teoria ylijäämäarvosta

Ferdinand Lassalle oli työntekijöiden johtaja ja Saksan yleisen työväenjärjestön perustaja . Pohjimmiltaan hänen teoriansa yhtyy Marxin teoriaan. Lassalle olettaa kuitenkin todennäköisemmin, että keskipalkka alennetaan aina tarvittaviin elinkustannuksiin. Koko työvoiman tuotannon ylijäämä kuuluu työnantajan osuudelle. Hän päättelee tästä, että on perustettava osuuskunta, jota valtio tukee. Tämä on ainoa tapa ratkaista nykyiset suhteet palkan ( matalat palkat ) ja yrittäjävoittojen välillä (ks. Pronssipalkkalaki ).

liberalismi

Vuonna liberaalin vapaiden markkinoiden malli, ensin kuvannut Adam Smith (1723-1790), hinnanmuodostus ja käytön tuotannontekijöiden määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mukaan. Liberaalin talouden filosofia edustaa ajatusta itsesääntelevästä taloudesta, joka ei vaadi poliittista väliintuloa. Valtio vaikuttaa markkinoihin vain välillisesti varmistamalla sen olemassaolon vaatimukset. Perustekijöitä ovat omistusoikeudet, sopimusvapaus ja kilpailujärjestelmä.

Hyödyntäminen voi johtua siitä, että intressiryhmä valvoo tulojen jakamista ja voi siten tehdä muita taloudellisia toimijoita köyhiksi. Henry George näki maanomistajat tällaisten eturyhmien edustajina. Maanomistajat ansaitsevat elantonsa vuokraamalla sinut maalle tekemättä mitään todellista työtä. Henry George pyysi kiinteistöveroa korjaamaan tämän ongelman.

Adam Smith

Se, että maan ja pääoman omistajat muiden perusvuokrien työn kautta. Klassinen taloustieteilijä Adam Smith kuvaili jo voittoa . Joseph A. Schumpeter (1883–1950) piti Smithin lähestymistapoja Marxin hyväksikäyttöteorian edelläkävijänä. Marxin käsikirjoitukset ylijäämäarvojen teorioista dokumentoivat hänen sitoutumisensa Smithiin. Hän myönsi Smithille tärkeitä oivalluksia. Hän kuitenkin kritisoi sen teoreettisia puutteita, kuten sitä, että Smith ei kehittänyt yleistä käsitettä lisäarvosta ja tutki vain ylijäämää sen erityisissä ilmenemismuodoissa. Teoreettinen läheisyys Marxiin todettiin varhain. Erään ensimmäisistä arvostelut Das Kapital on vuosikirjat taloustieteen ja tilastot , on ilmeistä, että Smithin termit olivat "todellisen aseet sosialismin".

Adam Smithin The Wealth of Nationsin mukaan työ on ainoa tuotannontekijä, joka voi luoda uutta arvoa. Ihmisten työ on yhteiskunnan vaurauden perimmäinen lähde. Hän antoi sille keskeisen sijan arvoteoriassaan. Smith erotti käytön arvo hyödyke sen vaihtoarvoa . Työ on universaali vaihtoarvon mittari.

Smithin tapauksessa voidaan puhua palkanvähennysteoriasta. Työn palkan luvun ensimmäisessä kirjassa Smith väittää, että ennen vanhaan, jolloin kukaan ei omistanut maata tai kerännyt pääomaa, työntekijä sai kaiken työnsä. Myöhemmin työntekijän on luovutettava osa tuotteestaan. Maanomistaja ei tee itse töitä, vaan antaa työntekijän työskennellä maalla ja vaatia siitä osan työtuotteesta. Usein työntekijän on työskenneltävä herran tai maanviljelijän palveluksessa, joka huolehtii hänestä sadonkorjuuseen saakka. Tämä vähentää jotain työntekijän palkasta. Tämä periaate pätee myös muilla aloilla. Mestari siirtää materiaalin ja palkan työntekijälle ja työntekijä luo lisäarvoa, josta osa omistaja hyödyntää voittoa. Rahan omistaja voi lainata rahansa jollekulle, joka käyttää sitä hänen puolestaan. Tällä tavoin rahoittaja voi saada korkoa saadusta voitosta. Perustulot ovat viime kädessä palkka, perusvuokra ja voitto tai korko. Hyödykehintoihin sisältyi siis palkkakustannusten lisäksi myös vastaavat osuudet maanvuokra- ja pääomatuloista.

Smithin varhaisen luonnoksen mukaan vaurautta ei jaeta tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Harvat heistä eivät toimi ollenkaan ja saavat paljon; Toisaalta työssäkäyvät saavat vähiten. Työntekijä kantaa yhteiskunnan taakkaa harteillaan ja vajoaa sen alle maahan. Kansalaisten rikkaudessa Smith korosti, että vaikka on mahdollista, että henkilö voi olla sekä yrittäjä että työntekijä, kuten itsenäisen ammatinharjoittajan tapauksessa, tämä tapahtuu harvoin. Niiden joukossa, jotka eivät tehneet tai tuskin työskentelivät, Smith laski paitsi vuokranantajia myös suurempia pääomanomistajia, jotka luovuttivat valvonnan ja valvonnan edustajalle. Lisäksi jotain menee usein työn tuotteesta valtion talousarvioon. B. käyttää tuottamattomiin pompoosiin tuomioistuinten pitämiseen.

Maan tai pääoman isännät tai omistajat ja työntekijät taistelevat siitä, että palkkataso vahvistetaan sopimuksessa. Ensimmäiset haluavat maksaa mahdollisimman vähän, kun taas jälkimmäiset haluavat korkeimman mahdollisen palkan. Smithin mukaan herrat ovat ylivoimaisia. He voisivat järjestää itsensä helpommin, lakkojen sattuessa pääomansa vuoksi, he voisivat kestää kauemmin kuin työntekijät ja valtio sallii - toisin kuin työntekijät - yhdistää. Herrat olivat hiljaa sopineet palkkojen korottamisesta, ja he tapasivat joskus salaa pienentääkseen palkkoja. Palkat eivät kuitenkaan voi olla niin pieniä pitkällä aikavälillä, että ne vaarantavat työntekijän toimeentulon. Palkkatason määrittämiseksi Smith mainitsi useita tekijöitä: markkinatilanteen, subjektiivisempia hetkiä, kuten luottamuksen työntekijään, ja objektiivisia näkökohtia, kuten esim. B. työntekijän koulutusaika.

Uusklassinen

Uusklassisen teorian syntyi 1870 lähtien. Tärkeää edustajat olivat Léon Walras ja myöhemmin Alfred Marshall . Teoria esittää talouden ensisijaisesti markkinoiden järjestelmänä, jossa kysyntä ja tarjonta saatetaan tasapainoon tavaroiden hinnan kautta. Se perustuu niin kutsuttuun Homo oeconomicus -kuvaan ihmisestä. Tämä malli perustuu oletukseen, että jokainen maksimoi hyödynsä. Kuluttajilla oletetaan olevan rajattomat tarpeet ja sosiaalinen hyvinvointi perustuu yksinomaan yksilön mieltymyksiin. Kenelläkään ei ole syytä tai kykyä muuttaa kuluttajien valintoja. Tämä lausunto perustuu ajatukseen, että jokainen toimii omaksi parhaakseen ja ettei valtion väliintuloa tarvita. Jotta tämä ajatus voisi toteutua, tässä teoreettisessa lähestymistavassa oletetaan, että talouden toimijoilla on samat taidot ja sama alkutilanne (koulutus jne.) Ja heillä on kaikki tärkeät tiedot, joita tarvitaan oikean päätöksen tekemiseen.

Uusklassisen teorian hyväksikäyttö on eräänlainen markkinahäiriö. Koska useimmille markkinoille on ominaista epätäydellinen kilpailu ( monopolit , oligopolit ), oletettua sosiaalisen hyvinvoinnin maksimointia ei oteta huomioon. Tällainen hyväksikäyttö olisi estettävä täydellisellä kilpailulla .

Keynes

John Maynard Keynes uskoi, että niin sanotut vuokralaiset (osakemarkkinoiden keinottelijat) edustivat eräänlaista taloudellista hyväksikäyttöä. Esimerkiksi mitä korkeammat osakekurssit ovat pörssissä, sitä todennäköisemmin keinottelijat odottavat hintojen laskevan. Siksi he odottavat ja pitävät säästöt käteisellä, kunnes hinnat ovat laskeneet ja pääsy osakemarkkinoille on halpaa (katso koroteoria ja likviditeettilukko ). Aivan kuten vuokranantajat, keinottelijat ansaitsevat rahansa ilman todellista työtä ja vahingoittavat taloutta. Keynes ehdotti jatkuvaa, maltillista valuutan heikkenemistä ( inflaatio ). Keynesin mukaan pääoma tuottaa tuottoa vain niin kauan kuin sitä on niukasti.

Hyödyntämisen muodot

Työvoiman hyväksikäyttö

orjuutta

Orjuus tarkoittaa henkilön (orjan) täydellistä taloudellista ja oikeudellista riippuvuutta toisesta henkilöstä (orjaomistaja), jonka omaisuutta hän on.

Historiallinen

Orjuuden alkuperä löytyy todennäköisesti Egyptistä . On todisteita orjuudesta noin 2300 eaa. Muinaisen Kreikan tapauksessa arkeologisia lähteitä ja tiettyjä lineaarisia B -taulukoita Mykeneen palatsitaloudesta pidetään todisteena orjuudesta . Vuonna Rooman alueella , The Twelve taulukot lakeja jo käsitelty orjuuttaminen velkaantuneiden. Kuinka monta työntekijää oli orjaa, ei voida määrittää, koska lähteet eivät ole riittäviä. Muinaisina aikoina paitsi orjat työskentelivät, myös vauraissa keskuksissa tarvittiin paljon työvoimaa ja siksi orjia käytettiin. Orjat olivat aktiivisia monilla talouden aloilla, kuten B. maataloudessa, kaivosteollisuudessa, opettajina tai sihteereinä. Orjaksi oli useita tapoja, kuten: B. velkaantuminen, polveutuminen orjista, sieppaus tai vankeus. Orjien elinolot voivat vaihdella muun muassa sen mukaan, missä orja työskenteli. Kaupunkityön koulutetut orjat saattoivat joskus saada hallussaan ja odottaa vapautumistaan, mutta orjat olivat usein isäntänsä armoilla ja heitä kohdeltiin julmasti. Vaikka orjuus ei ollut ainoa välttämätön osa yhteiskuntaa ja taloutta Kreikan klassisella kaudella, orjat olivat ratkaiseva taloudellisen vaurauden tekijä. Massaorjuus, kuten tiedetään myöhäisestä republikaanisesta Roomasta, pysyi poikkeuksena arkaaisella ja klassisella ajalla. B. Etelä -Attikan kaivoksissa. Rooman tasavallassa orjia tarvittiin talouskasvuun, maataloustuotteiden markkinalähtöiseen tuotantoon suurilla kartanoilla ja siten myös kaupungistumiseen.

Orjuus ja orjakauppa saavutti eniten kuitenkin iän kolonialismin jälkeen Conquista 16-luvulla läpi Atlantin orjakaupan . Orjuus lakkautettiin Yhdysvalloissa 18. joulukuuta. 1865

Toinen olennainen ilmentymä orjuus ilman (oikeudellisessa mielessä) orjanomistajien ovat pakkotyöleireillä on totalitaarinen valtio järjestelmien , kuten keskitysleirit vuonna kansallissosialistisessa Saksassa tai Neuvostoliiton Gulag .

21. vuosisata

Nykyään orjuus on kielletty maailmassa kansainvälisillä sopimuksilla, kuten Euroopan ihmisoikeussopimuksella (ECHR) . Joten entinen orjaomistaja on nyt orjaomistaja. Orjan omistajan etu on nimettömyys: Kukaan ei tiedä, kuka orja kuuluu nykyään. Muotoja nykyaikaisen orjuuden pakkotyötuomioista vankien lapsityövoiman ja pakkoprostituutiota . B. helpottaa ihmiskauppa . Ylimääräinen näkökohta, erityisesti Afrikassa ja Aasiassa, on rekrytointi sekä lapsisotilaiden ja klassinen muotoja maaorjuuden ja taloudelliseen hyödyntämiseen. Bales arvioi, että 27 miljoonaa ihmistä elää edelleen orjuuden kaltaisissa olosuhteissa.

Lapsityövoima

Lapsityövoimalla tarkoitetaan käytäntöä lasten työllistämiseen tehtaissa, käsitöissä tai maataloudessa, ja sitä käytetään tyypillisesti palkkatyöhön. Halpavuutensa vuoksi lapsityövoima kasvoi niin paljon teollistumisen alussa, että lapset kärsivät vakavista terveys- ja moraalivahingoista.

Historiallinen

Oletetaan, että maatalousyhteiskunnan alussa oli lapsityövoimaa avun muodossa, esimerkiksi sadonkorjuutyössä. Johtuen väestönkasvu vuonna 18. ja 19. vuosisatojen kuitenkin erityisen suuri joukko lapsia joutui työskentelemään hiilikaivoksissa ja tekstiiliteollisuudessa. Lapset eivät saaneet koulutusta, eivät lukeneet tai kirjoittaneet, ja monet lapset kärsivät vakavista sairauksista tai heistä tuli vammaisia. Lapsia ei tuolloin suojellut mikään laki. Lapsityövoimaa maksettiin huonosti, ja koska se oli huonosti palkattua, sitä käytettiin aikuisten työntekijöiden palkkojen alentamiseen.

21. vuosisata

ILO julkaisi seuraavat luvut vuonna 2002

Lapsikaupan tyyppi	Vaikuttaa maailmanlaajuisesti
Orjuus ja Pakkotyö	5 713 000
Prostituutio ja Pornografian valmistus	1 810 000
Pakko rekrytointi vuonna aseellinen konflikti	276 000
Muu laiton toiminta (esimerkiksi huumekauppa)	590 000
kaikki muodot	8 389 000

2000 -luvulla teollisuusmaissa on korkea elintaso. Siksi on tehtävä ero sen välillä, onko työ vapaaehtoista vai pakotetaanko lapset työskentelemään suoraan tai välillisesti. Esimerkiksi monet lapset ja nuoret menevät töihin koululoman aikana ansaitakseen (lisä) taskurahaa .

Nykyään on kuitenkin miljoonia lapsia, jotka joutuvat työskentelemään pääasiassa kolmannessa maailmassa , pienissä työpajoissa, kivilouhoksissa, maataloudessa, katukauppiaina tai palvelustyttöinä ansaitakseen elantonsa.

Suurin määrä lapsityöläisiä asuu Aasiassa 44,6 miljoonalla, jota seuraa Afrikka , jossa 23,6 miljoonaa lasta joutuu työskentelemään, ja Latinalainen Amerikka 5,1 miljoonalla lapsityövoimalla. Suurin osa lapsista tekee palkattomasti töitä perheelleen.

In Niger - yksi Afrikan köyhimmistä maista - lähinnä uraania, kultaa, fosfaatit, tinaa, kivihiiltä ja kipsi louhitaan. Lapsia käytetään malmin ja jätteiden kuljettajina. Benin City on muun muassa prostituution pääkaupunki . Vuonna Venäjällä , erityisesti lasten hyödynnetään rikollisjärjestöt myyntiin ja jakeluun laittomia huumeita.

Haiti - kaupungin Port-au-Prince on niin sanottuja välittäjät, jotka myyvät työn orjia, enimmäkseen lapsia, hyvin halvalla. Lapset ovat periaatteessa "uusien omistajiensa" käytettävissä kaikessa, lähinnä seksissä, kuriiripalveluissa ja kotitöissä. Haitin sananlasku sanoo muun muassa: "Lapset ovat eläimiä".

Kansainväliset sopimukset lapsityövoimaa vastaan

ILO: n yleissopimus nro 105	Pakkotyön poistaminen
ILO: n yleissopimus nro 138	Alaikäraja työelämään pääsemiseksi 15 vuotta
ILO: n yleissopimus nro 182	Lapsityön pahimpien muotojen kieltäminen ja poistaminen
YK: n yleissopimus lapsen oikeuksista	YK: n yleissopimus lapsen oikeuksista
YK: n lisäpöytäkirjan aseelliset konfliktit	Lisäpöytäkirja YK: n yleissopimukseen lapsen oikeuksista lasten suojelemiseksi aseellisissa selkkauksissa
YK: n lisäpöytäkirja lapsikaupasta	Lisäprotokolla lapsikauppaa, prostituutiota ja pornografiaa vastaan

Seksuaalinen hyväksikäyttö

Seksuaalisella hyväksikäytöllä tarkoitetaan tekoa ihmisiä vastaan, jotka on pakotettu tekemään seksuaalisia tekoja painostuksen, kuten pelottelun, väkivallan tai väkivallan uhkaamisen, kiristyksen tai vapauden menetyksen, avulla.

Pakotettu prostituutio

Pakotettu prostituutio on seksuaalisen väkivallan muoto ja samalla kidutuksen muoto. Se liittyy suoraan paritukseen. Rikokset pakkoprostituution ja seksiorjuus löytyy ensimmäistä kertaa Art. 7 (1) (g) ICC-S ( Kansainvälinen rikostuomioistuin ) ja rikoksista ihmisyyttä vastaan . Pakkoprostituutio tunnetaan erityisesti sodista, esimerkiksi Japanin armeija pakotti prostituutioon toisen maailmansodan aikana pääasiassa korealaisia ​​naisia (ns. Lohdutusnaiset ).

Lapsipornografia

Lapsipornografia on lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön muoto. Lapset ovat edustettuina seksuaalisessa toiminnassa itseään kohtaan, lasten välillä, aikuisista lapsiin ja lapsista aikuisiin ääni- ja kuvanvälittäjien, tallennusvälineiden ja kuvien kautta. ( StGB: n 11 §: n 3 kohta )

Useimmissa maissa on lakeja, jotka kriminalisoivat lasten hyväksikäytön. Esimerkiksi 18. toukokuuta 1904 hyväksyttiin ensimmäinen kansainvälinen yleissopimus hallinnollisista säännöistä tyttökauppaa vastaan.

kansainvälistyminen

Globalisaatio on prosessi, joka lisää maailmanlaajuista keskinäistä riippuvuutta talouden, politiikan, kulttuurin, ympäristön ja viestinnän aloilla.

Euroopan unioni subventoi EU kalastuslaivaston. Koska Välimerellä ei enää ole tarpeeksi kalaa, eurooppalaiset kalastajat lähtevät Afrikkaan ja kalastavat Afrikan Atlantin rannikolla kalastusverkoillaan. Paikalliset afrikkalaiset kalastajat, kuten Senegalin kalastajat, menettävät mahdollisuuden ansaita elantonsa kalastuksesta . Senegalin hallitus saa rahaa kalastusoikeuksien myöntämiseen, mutta Euroopassa voidaan ansaita enemmän kalan myynnistä. Lisäarvo, työpaikat ja vauraus syntyvät Euroopassa.

Lisäksi Euroopan maat vievät ylijäämäruokansa Afrikan maihin, mikä on halvempaa tuottajien maataloustuen vuoksi. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi Senegalin väestön on ostettava sipulit ja perunat Hollannista, koska paikalliset maanviljelijät eivät voi pysyä perässä tuetuista massatuotteista. Samoin on maitotuotteiden kanssa . Senegalin supermarketeissa ei ole juuri lainkaan tuoretta maitoa, koska maa kattaa tämän tarpeen paljon halvemmalla EU: n maitojauheella .

Ekologisten luonnonvarojen hyödyntäminen

Ekologian hyödyntäminen ( liiallinen hyödyntäminen ) tarkoittaa uusiutumattomien raaka-aineiden (esimerkiksi kaikkien metallien) uuvuttavaa uuttamista ja käyttöä tai luonnonvarojen pitkäaikaista niukkuutta ( niukkuus ). Raakaöljyä tuotetaan yhä uudelleen luonnollisessa prosessissa, mutta kysyntä on niin suuri, että kaivosvolyymi ylittää selvästi lisääntymismäärän. Näistä tavaroista on siis tulossa yhä niukempaa ja siksi niillä on suuri kysyntä. Rajoitetun ylimääräisen kysynnän säätelemiseksi raaka -aineen hinta nousee (markkinoiden tasapaino). Tästä johtuen arvon nousupotentiaalista johtuen raaka -aineesta tulee yhä taloudellisesti houkuttelevampi ja kaivostoimintaa kannustetaan uudelleen.

kirjallisuus

• Helmut Arndt : Kapitalismi, sosialismi, keskittyminen ja kilpailu.
• Johannes Berger  : Hyödyntäminen. (PDF), julkaisussa: Historical-Critical Dictionary of Marxism . Voi. 1, Argument-Verlag, Hamburg 1994, ISBN 3-88619-431-0 , Sp. 736-743.
• Martin Groß: luokat, vuorot, liikkuvuus. Esittely.
• Hedda Herwig : "Väkivalta on pehmeää ja verhottua ...". Hyödyntämisstrategiat yhteiskunnassamme. Reinbek lähellä Hampuria 1992, ISBN 3-498-02913-4 .
• Nicholas D.Kristof, Sheryl WuDunn: Puolet taivaasta. Kuinka naiset ympäri maailmaa taistelevat paremman tulevaisuuden puolesta. CH Beck Verlag, München 2010, ISBN 978-3-406-60638-0 .
• Karl Marx : Pääoma . Marx-Engels Works , Vuosikerta 23-25.
• Karl Marx: palkat, hinnat, voitto . Marx-Engels Works, osa 16.
• Konrad Lotter, Reinhard Meiners, Elmar Treptow : Marx-Engels-termisanasto. Beck, München 1984, ISBN 3-406-09273-X .
• Oswald von Nell-Breuning : Kapitalismi ja oikeudenmukainen palkka.
• Paul A. Samuelson : Marxilaisen hyväksikäytön käsitteen ymmärtäminen: yhteenveto niin kutsutusta muutosongelmasta marxilaisten arvojen ja kilpailukykyisten hintojen välillä. Julkaisussa: Journal of Economic Literature. 2, 1971, s. 399.
• Oskar Stillich : Hyödyntämisjärjestelmät . (=  The Union School Volume 2). Thüringenin kustantamo, Jena 1925.

nettilinkit

• Kirjoitus julkaisussa Edward N.Zalta (Toim.): Stanford Encyclopedia of Philosophy .Malli: SEP / Huolto / Parametri 1 eikä parametri 2 eikä parametri 3

Yksilöllisiä todisteita