Suuri varastointi

Suuri varasto oli historiallinen patriisi pihalla Luoteis vanhankaupungin on Frankfurt am Main . Lähes neliön muotoisen sisäpihan ympärille ryhmitetyt talot sijaitsivat länteen Rosengassella (vuodesta 1918 Schüppengasse ), itään Rotkreuzgassella , molemmat rinnakkaiset kadut Großer Hirschgrabenin ja Kornmarktin välillä ja välillä, joita ei enää ole . Pohjoisen puolen, jossa on aidattu puutarha, ja eteläpuolen Schüppengasseen (vuodesta 1899 Bethmannstraße ) rakennettiin vierekkäisten talojen kautta. Katuosoite oli viimeinen osoitteessa Schüppengasse 2 tai Rotkreuzgasse 1 .

Pihakompleksi, joka voidaan päivittää vain epämääräisesti goottilaiselle ajalle, rakennettiin 1500-luvun lopulla hollantilaisten maahanmuuttajien toimesta korkean renessanssin muodossa . Siksi se oli kaupungin varhaisin dokumentoitu siviilirakennus, joka omaksui tämän tyylin, eikä sitä ole juurikaan kunnostettu vuosisatojen ajan. Pian ennen kuin suuren varaston merkitys Frankfurtin taidehistorialle tuli tunnetuksi laajemmalle yleisölle 1800-luvulla, kauaskantoiset myöhään klassistiset remontoinnit tuhosivat suuren osan rakennuksen tilasta.

Osana vanhakaupungin kunnostusta 1930-luvulla muutama jäljellä oleva pihan jäännös poistettiin huolellisesti, jotta se voitaisiin myöhemmin rakentaa uudelleen muualle, mikä ei enää ollut tarpeen sodan takia. Rakennuksen entisessä paikassa on nyt listattu entinen liittovaltion tarkastusvirasto , joka rakennettiin sinne välittömästi sodanjälkeisenä aikana. Suurin osa varastoiduista osista on säilynyt kaupunkivarastoissa tähän päivään saakka.

historia

Etymologia, lähteet ja topografinen luokittelu

Nimi Großer Speicher on ilmeisesti peräisin 1700-luvulta. Lähteissä edes aitta ei mainita ennen 1500-lukua, ennen sitä puhutaan yleensä "pihasta". Talon nimelle lisätty ominaisuus otettiin käyttöön sen erottamiseksi kahdesta läheisestä talosta, joiden vanhemmat nimet olivat vasta 1700-luvulla nimillä Mittlerer Speicher ( Schüppengasse 2 / Bethmannstraße 16 ) ja Kleiner Speicher ( Schüppengasse 4 / Bethmannstraße 18). ) korvattiin. Mitä sana muisti tarkoittaa tällä välin, on edelleen epäselvää. Koska keskiaikaiset talonimet käyttivät enimmäkseen talon tai sen omistajan erityispiirteitä erottaakseen sen muista rakennuksista talonumerojärjestelmän puuttumisen vuoksi , voidaan vain spekuloida, että piha, mahdollisesti kunnostuksen jälkeen, erottui erityisen erikoinen muisti talletuksen muodossa .

Kun otetaan huomioon sen merkitys kaupungin historialle, rakennuksen historiasta tiedetään suhteellisen vähän. A modernin ajan jäljitettävä omistajahistoria on ristiriidassa muiden kaupungin tärkeimpien muistomerkkien kanssa. B. kultainen asteikot on tuomiokirkon tai suolaa talon on Römerberg ei ole säilynyt. Lisäksi monet asiakirjat, jotka voisivat mahdollisesti tarjota tietoa tästä, erityisesti rakennusmestarin kirjat keisarillisen kaupungin ajalta , tuhoutuivat Frankfurtin kaupunginarkisto vuoden 1944 alussa.

Vuodelta 1902 on suhteellisen laaja monografia , joka kuitenkin käsittelee pääasiassa rakennuksen arkkitehtuuria - jota muutettiin jo suuresti tuolloin - ja joka on myös luovuttanut tärkeitä rakennetallenteita painettuna. Aikaisempien ajanjaksojen aikana hän joutuu usein takaisin ainoaan lähteeseen, joka kuvaa rakennusta suunnilleen siinä tilassa kuin se rakennettiin, nimittäin Frankfurtin taidemaalarin Carl Theodor Reiffensteinin teksteihin ja kuviin . He dokumentoivat huolellisesti kaupungin muutokset hänen varhaisimmista lapsuuden muistoistaan ​​vuonna 1824 aina vähän ennen kuolemaansa vuonna 1893, noin vuonna 1885.

Toisaalta se tosiasia, että monografian kirjoitti silloinen kaupunginarkiston päällikkö Rudolf Jung , viittaa alun perin siihen, että tietueita oli kuitenkin vain pieni määrä - hänellä oli rajoittamaton pääsy tuolloin valtaviin arkistotiloihin hänen työnsä aikana (vrt. Vastaanotto 1800-luvulla ). Treilerin vanhankaupungin mallille 1930-luvulla luotu luonnosluettelo, joka on säilynyt historiamuseossa , antaa kuvan laitoksen puhtaasti ulkoisesta tilanteesta vähän ennen sen purkamista .

Kuinka kauas taaksepäin Suuren aitan historia on saattanut olla, voidaan määrittää suhteellisen tarkasti lähteiden puutteesta huolimatta. Kaupunkihistorioitsija ja topografi Johann Georg Battonn huomautti Rotkreuzgassesta 1800-luvun alussa :

"Andaue" , niin Antauche , entinen Scoop kutsutaan, ei ollut mitään mutta Braubach , eli silted ylös ensimmäisen kristillisen vuosituhannen sivujoki Mainjoesta , joka on vanhassa kaupungissa tämänpäiväisestä homonyyminen katu seurasi. Nykyisestä Paulsplatzista lähtien se kulki nimettyä Schüppengassea pitkin - koska sitä laajennettiin etelään vuonna 1899, Bethmannstraße . Se toimi luonnollisena vallihautana suoraan sen eteläpuolelle sijaitsevalle ensimmäiselle kaupunginmuurille , joka rakennettiin todennäköisesti 100-luvulla. Vuonna Hohenstaufenin aikakaudella, kaupunki kehitti näiden rajojen alkaen 12. luvulla ja ympäröivät toinen muurissa 1200 mennessä, jäännökset Staufen seinän säilynyt tänään .

Staufen-muurin rakentamisen jälkeen entisen linnoituksen entisellä kaivannolla ei enää ollut sotilaallista merkitystä, ja sitä voitiin nyt käyttää kaupungin sisäisenä kanavana sekä taloudellisesti että viemäröintiin. Tästä syystä valkoiset nahanalaiset asettuivat haiseviin yrityksiin Schüppengasse-kadulle. Siellä tapahtunut kehitys, jolle pitkään vain laajalti ominaiset laajat pihat ja puutarhat, oli jo tunnistettavissa siitä, että koko Großer Kornmarktin , myöhemmin Großer Hirschgrabenin , Schüppengassen ja Weissadlergassen välinen alue dokumentoitiin ensimmäisen kerran vuonna 1307. 1400- ja 1400-luvuilla sitä kutsuttiin "valle rosarum" tai "ruusu laakso" .

Rosental halkaisi kaksi kadua, jo mainitun Rotkreuzgasse idässä ja Rosengasse lännessä. Vasta 1500-luvun lopulla Staufenin muuri, josta oli tullut hyödytön alavirtaan sijoitettujen linnoitusten vuoksi, revittiin tällä alueella ja sen edessä oleva vallihauta, Hirschgraben , täytettiin ja muutettiin samannimisen kadun. Siihen asti Rosengasse oli Stauferin muurin kenneli , jonka Baldemar von Petterweil kuvaili vuonna 1350 nimellä "hic proximus muro opidi" . Tämä tilanne näkyy edelleen hyvin kaupungin piirityssuunnitelmassa vuodesta 1552 huolimatta alueen huonosti piirretyistä kaduista. Vasta vuonna 1918 sille annettiin Schüppengasse-nimi, joka katosi vuonna 1899, ja Rosengasse-nimi katosi.

Rotkreuzgasse, jota kutsuttiin Dietrichsgasseksi 1700-luvulle saakka , mainittiin myös Petterweilin muistiinpanoissa. Battonn epäili, että siellä jo vuonna 1273 mainitun samannimisen tuomioistuimen sanansaattajan Dietrichin piha oli Suurvaraston edeltäjä, mutta toimittamatta todistetiedostossaan todisteita siitä, että kyseessä oli rakennus juuri tässä vaiheessa. Tästä huolimatta Rosentalin jakaminen poikkikadulle, joka saneli myöhemmän paketin, voidaan jäljittää asiakirjoihin jo 1400-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

esihistoria

Rosentalin eteläreunalle, joka perustuu puhtaasti edellä hahmoteltuun Niederstadtin kehityshistoriaan, myöhemmän Suurvaraston edeltäjä rakennettiin todennäköisesti 1400-luvulla. Varhaisimmat rakennukseen liittyvät kirjalliset lähteet ovat kuitenkin peräisin 1400-luvun alusta. Vuonna 1412 korkokirjassa kuvattiin tulot Lutz zum Wedelin omistamasta "puutarhatilalta" . Silta vielä avoimen kaupungin vallihaudan yli mainittiin myös nimenomaisesti.

Vanhemman kirjallisuuden mukaan, joka ei kuitenkaan anna lähdeviitteitä, perhe omisti rakennuksen jo 1400-luvulla. Vuosien 1433–1438 taloluettelossa on merkintä, joka yksilöi sen Heinrich Weiss zum Wedelin hallussa . Siksi voidaan katsoa todistetuksi, että maatila periytyi useiden sukupolvien ajan tunnetussa Frankfurtin patrianusperheessä 1400-luvulla , vaikka sitä ei enää voida ymmärtää entisessä muodossaan.

Sillä välin ei ollut mahdollista osoittaa rakennuttajan omaisuutta, vaikka tämän kokoisen pihakompleksin perustamisen voisi saavuttaa vain joku kaupungin aateliston tai patrikaaatin joukosta, johon Wedel-perhe selvästi kuului. 1500-luvun lopulla tai 1500-luvun alussa rakennusten on täytynyt tulla Knoblauchin patrianusperheen haltuun, jotka eivät ole vähemmän ansainneet kaupunkia, myyntien tai - kaupunkien ylemmän luokan keskuudessa - perheen yhteyksien kautta . Tämän 1509- luvun merkinnän mukaan Siegfried Knoblauchin maksusta pihalle kuuluvan puutarhan omistajana, kirjalliset tiedot edellisestä rakennuksesta ovat jo tyhjentyneet.

Sillä välin Rosentalista kehittyi myöhäiskeskiaikainen "punaisten lyhtyjen alue". Lisäksi kaksi bordelleissa kaupungin ylläpitämä vuonna Kleine Mainzer Gasse reunassa länsipäässä vanhankaupungin yksityisiä tilat tämäntyyppistä yhä rakennettiin puolivälissä 15-luvulla eristettiin ja esikaupunkien luonnetta, varatulla alueella on ollut prostituoitujen olisi pysyttävä tulevaisuudessa. 1400-luvun viimeisellä vuosikymmenellä kunnalliset bedbookit dokumentoivat kymmenien kauppiaiden läsnäolon Rosen- ja Schüppengassessa. Ainoastaan ​​täydellinen prostituution kielto kaupungissa vuoden 2003 reformaation aikana teki virallisen lopun kukoistavalle teollisuudelle, vaikka se ei tietenkään koskaan kadonnut kokonaan 1900-luvulle eikä kadonnut tältä erityiseltä alueelta.

1500-luvulla Frankfurtin patrianusperhe Glauburg osti avioliiton kautta punaisen valon alueen keskellä sijaitsevan Große Speicherin . Vuonna 1526 silloinen 23-vuotias Johann von Glauburg (1503–1571) meni naimisiin omistajan Johann Knoblauchin tyttären Anne Knoblauchin kanssa . Johann pystyi luultavasti hävittämään rakennuksen vasta 1530-luvulla, koska vuonna 1529 sitä kutsuttiin edelleen virallisesti nimellä "Johann Knoblauchs Speicher" .

Noin 1540 perheen on täytynyt rakentaa tai rakentaa uudelleen maatila, jonka laajuutta ei tunneta. Ainoa osoitus tästä oli vuosi 1542, joka oli puukehyksisen pohjoisen yläkerroksen päädyssä Rotkreuzgassella. Vasta vuonna 1550 suurten varastojen rakentaminen on dokumentoitu virallisesti. Huolimatta kaupunkien topografian hyvästä toistosta itse rakennusta ei voida tunnistaa varmuudella kaupungin piirityssuunnitelmassa vuodesta 1552, toisin kuin Matthäus Merian vuonna 1628.

Johann von Glauburg ei ollut vain ammattitaitoinen ulkomaalainen poliitikko, joka onnistuneesti ohjasi keisarillista kaupunkia Schmalkaldic-sodan ja vuoden 1552 piirityksen läpi, mutta myös välittäjänä sisäisessä taloudellisessa konfliktissa uudistettujen hollantilaisten ja englantilaisten kanssa, jotka pakenivat kaupunkiin ensimmäisen kerran 1554. Siitä maahanmuuttajat, jotka menestyivät uusien teollisuudenalojen ja heidän kalvinistisen käsityksensä kautta, löysivät puolustajan, joka kohtasi ymmärtämättömiä, vakiintuneita kauppiaita ja kiltoja . Kun Espanjan kuvernööri Alessandro Farnese valloitti Antwerpenin vuonna 1585 , Mainin kaupunkiin alkoi virrata ennennäkemätön pakolaisvirta.

Yksin 70 kauppiasta ja 30 kultaseppää Antwerpenistä asettui Frankfurtiin kerralla, vuoteen 1589 mennessä niitä oli melkein tuhat, seuraavan vuosikymmenen puoliväliin mennessä taas yhtä monta. Aluksi he asuivat missä vain löysivät tilaa ja levisivät siten koko kaupunkiin. Koska he eivät löytäneet tai saaneet tilaa harjoittamaan maahantuotuja kauppoja, he muuttivat vähitellen Länsi-Niederstadtiin, jossa oli vielä paljon tyhjää rakennusmaata, ja myös heille alun perin annettu Weißfrauenkirche . sijaitsee.

Piiri muodostuu Alte Mainzer Gasse , The Schuppengasse, Großer Kornmarkt, Großer Hirschgraben ja Roßmarkt tuli haluamansa neljäsosaa. Entisessä Rosentalissa, jossa taloluettelossa oli laskettu vain 20 taloa ja puutarhapiha vuonna 1509 , rakennusten tiheys on nyt vastannut muun vanhankaupungin tiheyttä.

Hankinta Franz de le Boë

Joukossa " Welschen " maahanmuuttajista oli silkki Dyer ja silkki valmistaja nimeltä Franz de le Boe päässä Lille on ranskankielisessä osassa Flanderissa , joka on kuulunut Espanjan Alankomaat vuodesta 1555 ja on nyt Ranskan alueella . 16. lokakuuta 1585 hän osti maatilan ja puutarhan Glauburgin perillisiltä 2200 kullalle . Ilmeisesti Johann von Glauburgin jälkeläisillä oli myötätuntoa maahanmuuttajia kohtaan, koska muualla patricialaiset, joiden omaisuus oli sijoitettu maan ja kiinteistöjen varaan kaikkialle kaupunkiin, ansaitsivat omaisuuden näinä asuntopula-aikoina. Hinnat nousivat taivaalle ja ylittivät ennennäkemättömät 10000 guldenia yhden talon osalta.

Suuren varaston uuden omistajan oli suunniteltava se uudelleen vuosina 1587-1590 hänen kypsä renessanssin ajatuksensa mukaisesti , joka kuitenkin poikkesi huomattavasti konservatiivisen keisarillisen kaupungin kansalaisten ajatuksista . Samaan aikaan poliittinen tilanne kehittyi maahanmuuttajien haitaksi. Kun neuvosto oli hyväksytty vuonna 1593 toisen ranskalais-luterilaisen saarnaajan Cassiodorus Reinuksen nimittämällä , neuvosto kielsi toisen papin nimittämisen. Taustalla oli epäilemättä pelko siitä, että kirkollisen tasa-arvon myöntäminen voi johtaa myös poliittiseen ja siten vakavaan uhkaan kaupungin patrikiaattien hallinnolle.

Sukupolvien ajan kaupungin edessä olevat olivat eläneet vain esi-isiensä eläkkeistä ja kiinteistöistä, ja maahanmuuttajat uhkasivat nyt taloudellisesti ylittää ne. Tällöin he olisivat menettäneet ainoan hallintaperusteen. Myös muissa suhteissa neuvosto ei ollut rasittamaton: huolimatta jo vuonna 1561 annetusta kiellosta, se oli hiljaisesti sietänyt kirkollisen seurakunnan elämää yli kolmen vuosikymmenen ajan uuden seurakunnan verotusvoiman taustalla.

Kun vuonna 1596 neuvoston vihdoin päättynyt vuokrasopimuksen varten talon Zur suuri yksimielisyys siitä Seckbächer Gasse , jota käytettiin jumalanpalveluksiin , se riitti Reformoituun. Anton de Lignen johdolla , joka oli edesmenneen Noe du Fayn serkku ja René Mathien vävy , he aloittivat neuvottelut kreivin hallituksen kanssa Hanaussa . Nämä päättyivät jo onnistuneesti 1. kesäkuuta 1597 sopimuksella kreivi Philipp Ludwig II: n kanssa, joka myönsi heille laajan yhteisöllisen ja kirkollisen autonomian Frankenthalin mallin perusteella perustettavassa Hanauer Neustadtissa .

Frankfurtin mielestä yli puolet uusista tulokkaista eli yli tuhat ihmistä muutti vakavasti. Tämä näkyy jo siitä tosiasiasta, että 47 Vallonian isästä, jotka asuivat Hanaussa vuonna 1600, vähintään 32, ja 47 flaamilaisesta isästä 10, eli lähes puolet yhteensä, olivat aiemmin tunnettuja Frankfurtin kauppiaita. Heidän joukossaan oli Franz de le Boë ja hänen vävynsä David le Conte , melkein kaikki maahanmuuttajat Valenciennesista , Tournaiista , Monsista ja Lillestä olivat lähteneet kaupungista.

Ilmeisesti monet piti maata ja taloja kaupungissa, koska tämä oli edelleen Hanauer Neustadtissa valmistettujen tuotteiden päämarkkina, puhumattakaan kahdesti vuodessa Frankfurtin messuista . Tämä on ainoa tapa selittää, miksi leski de le Boë kykeni miehensä kuoltua vuonna 1604 myymään Suuren varaston 5000 kullalle Godin- pariskunnalle , jotka heidän nimensä perusteella olivat myös reformoidut pakolaiset. Godin-perheen omistajuuden vaihdon jälkeen Suuren Varaston historia katosi jälleen pimeään vuosisatojen ajan. Sitä valaisee vain lyhyesti kunnan kuraattoritoimiston pöytäkirja vuodelta 1766, jonka mukaan Suuri varasto oli panimon Nikolaus Peter Dillenburgerin omistuksessa vuonna 1741 .

Uudelleen löytäminen ja vastaanotto 1800-luvulla

1800-luvun alussa Frankfurtin vanhakaupunki putosi syvään uneen, mikä johtui uusien, klassististen alueiden perustamisesta kaupungin portille, vanhankaupungin merkityksen valtavasta menetyksestä vaalien poistamisen vuoksi ja kruunajaiset juhlat Pyhän Rooman valtakunnan päättyessä ja lopulta myös klassisen mittausliiketoiminnan hidas hajoaminen. Suurin osa entisistä patrikkalaisista taloista siirtyi nyt porvarillisiin käsiin. Kun teollistumisen seurauksena väestö kasvoi voimakkaasti 1800-luvun toisesta kolmanneksesta lähtien ja perinteisesti paikalliset käsityöt vähentyivät merkityksettömäksi, suuri osa vanhastakaupungista rappeutui köyhäksi kaupunginosaksi, jossa usein yli kymmenen kotitaloutta sijaitsi rakennus, joka oli alun perin suunniteltu ja rakennettu perheelle. Tämä vaikutti myös ympärillä Schuppengasse, mikä puolestaan putosi huonon maineen kuin katu prostituoitu.

Noin vuonna 1850 Suuri varasto oli panimo JJ Jungin omistuksessa . Panimon perustamiseksi ravintola ja keilahalli , hänen historiallinen sisätilansa muuttui merkittävästi vuosina 1858-1863 ja kolme neljästä pihan siivestä laajennettiin, joissakin tapauksissa merkittävästi, mikä vaikutti pysyvästi ulkonäköön. Vuonna 1853 Carl Theodor Reiffenstein, joka dokumentoi ja piirsi huolellisesti muutokset Frankfurtin vanhassakaupungissa ja sen ympäristössä 1800-luvulla, luonnehti seuraavaa:

Reiffensteinin kuvauksen voidaan nähdä aloittavan sisäpihan modernin vastaanoton , jolloin hänen kuvauksensa ajankohtana kaikki rikkaat julkisivut olivat vielä kipsi , mikä oli johtanut paloturvallisuusmääräyksiin ja klassisiin ponnisteluihin 1700-luvulla. Vasta vuonna 1880 arkkitehti Otto Lindheimer poisti verhon silloisen omistajan HS Langenbachin puolesta , jotta kaikki upeat veistetyt korut näkyivät jälleen. Lindheimer laski sen Frankfurtin ensimmäiseen merkittävään arkkitehtuurihistorialliseen teokseen, Frankfurt am Mainiin ja sen rakennuksiin , sitten vuonna 1886 myös yksi harvoista merkittävistä Frankfurtin renessanssirakennuksista.

Vuonna 1891 julkaistussa Saksan renessanssin muistomerkissä rakennus oli ainoa Frankfurtin kaupunkitalo Salzhaus am Römerbergin vieressä. Dehion saksalaisten taidemuseoiden käsikirjan ensimmäisessä painoksessa , joka oli erittäin huono yksityisissä rakennuksissa, mainittiin myös Suuri varasto nimenomaisesti vuonna 1905.

Vuonna keisarillisen innostus äskettäin löydetty ”Saksan renessanssi”, mutta se oli tabu pitkään että Suuri varasto, kuten kaikkia kaupungin keskimääräistä loistoa, ei ollut rakentanut paikalliset vaan maahanmuuttajia. Vuosien 1902–1914 porvarillisen Frankfurtin arkkitehtuurin historiaa käsittelevän vakioteoksen Die Baudenkmäler , joka julkaistiin vuosina 1902–1914 ja on edelleen ajankohtainen , monografia , joka on edelleen ajankohtainen , kieltäytyi kuulumasta de le Boëlle.

Samanlainen kuin Goldene Waage, jossa työ muodossa, jonka voidaan olettaa olevan vain tahallista, kolhii historiallisia yksityiskohtia ja kätki asiakkaan alkuperän Tournaiilta , puhuttiin vain "Saksan renessanssin kukoistuksista" ja " varakkaiden kansalaisten ihmisarvoinen taiteellinen tunne ” , josta syntyi rakennuksia, kuten Suuri varasto. Koska työn, kuten jo mainittiin (katso lähteet ), oli kirjoittanut silloinen kaupunginarkiston päällikkö, jolla oli pääsy kaikkiin lähteisiin, on vaikea kuvitella, että todelliset asiakkaat olisivat todella tuntemattomia.

Vasta 1921, että Frankfurtin asianajaja ja historioitsija Alexander Dietz teki oikea nimeäminen hänen Frankfurtin historia , mutta hän jatkoi suojella paikallista Frankfurt rakentajat - objektiivisesti väärin -:

Lasku, vanhankaupungin kunnostus ja nykytilanne

Jälkeen ensimmäisen maailmansodan , taloutta Großer Speicher lakannut - lisenssin käyttää sitä kuin panimo on peruutettu jo 1879 - ja rakennukset jatkoi rappeutuvat. Osoitekirjoissa kerrotaan useista yksinkertaisista käsityöläisyrityksistä, jotka perustivat siellä sotien välisenä aikana, mutta olivat tuskin sopivia sisäpihan edelleen suurelle merkitykselle.

Väitetysti uusi kukoistus alkoi vuonna 1935, kun vuokranantaja sai luvan perustaa vanha saksalainen pubi Suureen varastoon . Samaan aikaan, kun turistit löysivät vanhankaupungin, joka on poikkeuksellisen hyvin säilynyt myös kansallisessa vertailussa, suunniteltiin jo sen laajamittaista kunnostamista , jota kansallissosialistisessa Saksassa valtio tuki monissa maissa. suurkaupunkien käsitteessä vanhankaupungin kuntoutus .

Harvinaisimmissa tapauksissa se kuitenkin ymmärretään nyt kunnostamiseksi muistomerkkien säilyttämisen kannalta. Periaatteessa vanhojen rakennusten käsittelytapa oli tuskin kehittynyt keisarillisen aikakauden tien läpimurtojen jälkeen - suunnittelussa puhuttiin enimmäkseen ns. Raivauksista , eli kokonaisten katujen täydellisestä purkamisesta, jotta tilaa joko laajemmalle pääsylle teillä, pysäköintialueilla tai mukautetuissa uusissa rakennuksissa.

Vanhankaupungin kunnostussuunnitelman osa XVII, joka esitettiin vuonna 1936 aiemmin järjestetyn arkkitehtikilpailun jälkeen, koski Großer Speicherin aluetta, kirjaimellisesti:

Kunnan kirjeenvaihdon ulkopuolella alueen sijasta suunniteltu 16 metriä leveä Eckermannstrasse mainostettiin kuitenkin " uudeksi pääsyksi Mainiin ", joten "purkukunnostus" esiteltiin julkisesti melko eri tavalla. Suuri varasto ja Heydentanz- talo , sen eteläpuolella sijaitseva rakennus, joka rakennettiin Keski-Reinin puupuun tyyliin, olivat jo muistomerkkisuojan alla . Noin 70 muun talon arvo, johon toimenpide vaikuttaa, suurelta osin muuttumattomana ajankohtana, varsinkin ennen vuotta 1750, tiedettiin, kuten Frankfurter General-Anzeiger kirjoitti artikkelissaan 5. marraskuuta 1937. Samanaikaisesti sanottiin järkevästi:

Vastarintaa näille radikaaleille suunnitelmille tuli piirikuraattorilta Wiesbadenilta ja taidehistorioitsijalta Fried Lübbeckeltä , joka on Vanhankaupungin aktiivisten ystävien liiton puheenjohtaja . Viime kädessä he eivät pystyneet estämään purkamista, mutta he pystyivät kiinnittämään arvokkaina pidetyt komponentit ja tarkistamaan uusien rakennusten suunnitelmat. Vuonna 1938 purkutyöt tehtiin ja uusia rakennuksia pystytettiin mukautettuun tyyliin, joista osa säilyy edelleen Weissadlergassella . Samanaikaisesti syntyi suunnitelma Metzgergassen suuren varaston uudelleenrakentamiseksi siellä puretun teurastamon paikalle, kuten Frankfurter General-Anzeiger kertoi 10. kesäkuuta 1938:

Tämänhetkinen jälleenrakennus ei ollut missään nimessä kiistaton - ensimmäisissä jälleenrakennuspiirroksissa valtavan palomuurin suuri aita näytti pieneltä talolta. HT Wüstin sanomalehtiartikkeli , luultavasti noin vuonna 1938, jota ei voida enää määrittää , kommentoi: "Että tämä ei ole ongelma ammattitaitoiselle arkkitehdille, mutta rakennusosaston ei pidä aliarvioida tehtävää, koska mitä menneisyys on syntiä tässä rakentaminen tulisi tehdä tunnollisella käsittelyllä, jonka avulla vanhankaupungin kulttuuriesine voidaan saada hyväksi. ” Sodan takia suunnitelmia ei enää toteutettu.

Maaliskuussa 1944 tehdyissä pommi-iskuissa , jotka tuhosivat koko Frankfurtin vanhankaupungin ja kaikki uudet rakennukset Eckermannstrassella, myös varikon Suurvaraston kivijäämät tuhoutuivat; vain julkisivun puuosat säästyivät siirtämisen vuoksi . Sodan jälkeen valtiontalouden tarkastusvirastolle rakennettiin entiselle paikalle Großer Speicher iältään 1954-1955 arkkitehdit F. Steinmeyer ja W. Dierschke muodoissa, jotka eivät saaneet asteikkoa vanhaankaupunkiin.

Rakennus on ollut tyhjä viranomaisten muuttamisen jälkeen vuonna 2000, rakennuksen muuntaminen tai jopa uudet rakennukset ovat toistaiseksi epäonnistuneet luetellun aseman vuoksi. Alkuperäinen katuverkko on tässä vaiheessa myös kadonnut kokonaan Berliner Straßen muodossa olevan vaakasuoran viivan takia , joka luotiin autojen ystävällisen kaupungin merkityksessä . Aikaisemmin suunniteltu Großer Speicherin jälleenrakennusalue katedraalin eteläpuolella on nyt muotoiltu 1950-luvulta peräisin olevilla suurikokoisilla asuinrakennuksilla, jotka kumoavat alkuperäisen pakettien ja katurakenteiden.

Vuonna 2008 eräiden tärkeiden Frankfurtin kaupunkitalojen suunnitellun jälleenrakennuksen yhteydessä vuonna 2010 puretun teknisen kaupungintalon alueella julkaistiin asiakirjat Spolien der Frankfurt Old Town . Ensimmäistä kertaa siinä näytetään valokuvana rakennuksen julkisivun osat, jotka on säilynyt kunnallisissa varastoissa. Ne kaikki tulevat pohjoisen rakennuksen puurunkoisesta osasta, kuusi yksitoista hermistä , peräpeilin osat , konsoli ja kaikki asunnon veistetyt osat ovat edelleen olemassa, arviolta noin 60% veistetystä alkuperäisestä aineesta. Koska monet asiat suunniteltiin samalla tavalla, voidaan olettaa, että poistetut osat valittiin tarkoituksella vuonna 1938, jotta jäljellä olevat osat voidaan veistää myöhemmin valokuviin ja analogioihin perustuvan jälleenrakennuksen aikana. Tämä olisi teoriassa mahdollista vielä tänään, koska hyvät mittaukset ja valokuvat pohjoisesta rakennuksesta selvisivät myös sodasta.

arkkitehtuuri

Ulkopuoli

Piha-alue kattoi suunnilleen neliömetrisen tontin, joka oli noin 21,5 metriä pitkä ja noin 23 metriä leveä. Neljä kaksikerroksista siipeä ympäröi sisäpihaa, joka oli noin 12,5 metriä pitkä ja 9,5 metriä leveä. Ne eivät olleet yhteydessä toisiinsa luoteiskulmassa, jossa pystysuoran suorakaiteen muotoinen puutarha ulottui tontista hieman pohjoiseen . Sen kuuluminen sisäpihalle tehtiin selväksi korkealla ympäröivällä muurilla, ja sinne pääsi sisäpihan portista.

Alkuperäisessä tilassaan, joka oli olemassa 1800-luvun puoliväliin saakka, Suuri varasto antoi melko yksinkertaisen vaikutelman jo kapeista ja melkein jatkuvasti pimeistä ympäröivistä kaduista. Rotkreuzin ja Rosengassen myöhemmät rakennukset estivät etelä- ja pohjoissiipien ulkojulkisivut kokonaan. Rakennusympäristöönsä verrattuna laitos erottui kuitenkin siinä, että se rakennettiin pääasiassa kivestä, nimittäin pohjois- ja länsirakennusten sekä koko itä- ja etelärakennusten pohjaosista.

Rakennusmateriaalina oli keltainen kalkkikivi rapatuille rakenneosille ja punainen päähiekkakivi osille , jotka jäivät näkyviin, kuten oven ja ikkunan seinät . Yläkerroksissa pohjoiseen ja länteen rakennuksia, rappu torni ja neljä harjakattoja koostui tammen puun muotoiluun . Katoilla oli yhteistä se, että niillä kullakin oli iso asunto keskellä sisäpihaa ja yleensä kolme tai neljä pienempää makuusalia . Poikkeuksena olivat pohjoinen rakennus, jossa ei ollut lainkaan kattorakenteita asunnon vieressä, ja länsirakennus, johon makuusalit oli ryhmitelty pihan puolelle.

Pohjoinen rakennus

Pohjoisen rakennuksen pohjoispuolen peitti viereinen talo osoitteessa Rotkreuzgasse 3, joka purettiin vuosina 1895-1902. Tämä selittää, miksi julkisivulla , joka oli siitä lähtien vastapäätä laajentunutta Rotkreuzplatzia, ei ollut muotoilua tai sisäänrakennettuja ikkunoita, ja se dokumentoi vain ristikkorakenteisen yläkerran pohjoiseen päin olevan ulkoneman. Rotkreuzplätze puolestaan ​​luotiin vain purkamalla Rotkreuz- ja Rosengasse-alueet vuosina 1832–1852; aiemmin Schüppenin ja Weissadlergassen välillä oli suljettu talorivi .

Vuonna Toisin kuin rapattu kellariin kerroksessa, pääty päin Rotkreuzgasse oli täysin liuskekivi ja oli nenä alapuolella harjun tyypillinen myöhään goottilainen ja renessanssin taloa Frankfurtissa . Taulussa oli merkitty päivämäärä 1542, joka sulki nenän alaspäin. Pohjakerroksessa ja ullakolla oli kummassakin kaksinkertainen suorakulmainen ikkuna, ylemmässä kerroksessa oli myös yksi ikkuna, jotka kaikki liittyivät tyyliltään rakennusaikaan. Pohjakerroksessa oli merkittävä ikkuna, joka löytyy vain itäisestä rakennuksesta, terävällä kaarevalla reunuksella . Pohjoisen rakennuksen aidattuun puutarhaan päin oleva länsipää on suunniteltu vastaavasti vastakkaiselle puolelle, mutta sen yläkerrassa oli vain kaksinkertainen suorakulmainen ikkuna ja ullakolla pieni neliöikkuna suoraan harjanteen alapuolella.

Pohjoisen rakennuksen sisäpihan julkisivu oli taiteellisen historian kannalta merkittävin osa kompleksia. Pyöreän kaaren ulottama keskeinen sisäänkäyntiportti oli viisi askelmaa pihan tason yläpuolella. Siirtyminen tyyli Gothic Renaissance, joka löytyy usein koko monimutkainen, tehtiin selväksi, siellä käyttö peitelistat kaltainen rakenne portaalin vaate, joka on leikattu läpi , jonka pyöreä tanko profiili on korkeus peräpeili . Palkissa oli kolme upealla ääriviivalla sisustettua kilpiä, jotka virallisella kielellään pyrkivät enemmän kohti renessanssia, joista keskimmäinen osoitti kirjoituspäivää 1587. Sisäänkäynnin vasemmalla puolella ensimmäisessä kerroksessa oli neljä, joista kolme oli ryhmitelty, ja oikealle yksi suorakulmainen ikkuna, jota suojasi monimutkainen lukkosepän työ . Pohjakerroksen länskulmassa, toinen portaalla, jossa oli tasainen kaari, kolme askelta sisäpihan tason yläpuolella, pääsi pääsy luoteeseen viereiseen puutarhaan.

Yläpuolisen puutavarakerroksen yhteinen piirre oli kaikkien elementtien selkeä ulkonema pohjakerroksen seinään verrattuna, mikä korosti jo hyvin kolmiulotteista vaikutusta. Ryhmä kahdeksan yhdistetyn ja yhden suorakulmainen ikkuna oli kehystävät rikkain veistetty koruja että ristikkorakennetaloja rakennus Frankfurtissa oli vieressä suolaa talon . Ikkunoiden alla olevat teipillä koristellut ikkunat ja tangonmuotoiset lehtilangalla koristelut taskuläpät eivät menneet läpi, vaan ne kiinnitettiin ikkunakehyksen väliin, missä hän tapasi makaavan jokaisen voluutin . Ylälangassa oli yhtenäinen munatikku . Alla peräpeiliin ikkuna viestit suunniteltiin skaalataan konsolit kanssa naamio , joka istui sen päälle, ja kampi se yläosaa kohti, ja toisella puolella kaide siro Hermes lukuja . Vanhempien piirrosten mukaan jokainen naamio ja jokainen Hermen-kuvio suunniteltiin erikseen, mikä viittaa mahdolliseen, mutta ei enää ymmärrettävään ikonografiseen ohjelmaan. Frankfurtin taidehistorioitsija Fried Lübbecke oletti, että ne olivat muotokuvia asiakkaasta, hänen perheenjäsenistään ja talon henkilökunnasta.

Rintakehän alueita koristivat vaakasuuntaiset lukkoristit sekä erilaiset versiot Pyhän Andreaksen risteistä . Kyse ei kuitenkaan ollut rakentavasta piristämisestä, kuten tyypillisesti renessanssin puurakenteisissa taloissa Keski-Saksassa . Itse asiassa he olivat koristeet sahataan ja lankkuja ja vain kuoret. Tämän valmistustekniikan ansiosta myös niiden suunnittelukieli näytti olevan paljon "kihelmöivämpi" ja viitattu siten selvästi goottilaisen aikakauden merkkikirjoihin . Rintakehän alla oli yhdestä puupalasta valmistettu lomakelauta, joka peitti välikaton palkkipäät. Se oli varustettu kansi profiilin ja rikas festoon friisi keskeytyi maskeja .

Pihalle päin oleva yksi iso kääpiötalo oli myös koristeltu hienostuneilla veistetyillä koristeilla. Päinvastoin kuin kellarissa, komponentti jopa antoi vaikutelman, että se oli hieman myöhemmin, koska se luotiin täysin vapaaksi alla olevan lattian goottilaisista kaikuista, mitä ei tietenkään voida todistaa. Ikkunapylväissä oli samat Hermes-hahmot, jotka liittyivät peilisymmetrisiin sivuosiin, joissa oli äärimmäisen liikkuvat ääriviivat ja nokan kaltainen ulkonema. Tasaisen kaaren kattokerroksen yläpuolella oli kaksi makuuasentoa hahmon välillä, joka kuljetti ionisen pääoman yläosaa .

Itä-rakennus

Pohjoisen ja eteläisen rakennuksen väliin sijoitettu massiivinen itäsiipi edusti arkkitehtonisesti yksinkertaisinta ja alkuperäisessä toiminnassaan todennäköisesti enemmän yhdistävää siipiä.Koska kattoharja oli matalampi kuin viereisten rakennusten, komponentilla oli vain kaksi suunniteltua sivua - yksi Rotkreuzgasselle ja toinen tuomioistuimelle.

Katua vastapäätä olevassa pohjakerroksessa oli huomattava portaali kahden kaaren peittämän kaksoisikkunan vieressä rakennuksen aikaan. Vaikka se oli jo hyvin sitoutunut renessanssin viralliseen kieleen, sen muotoilu poikkesi kuitenkin täysin eteläisen rakennuksen pääportaalista. Ovikehystä ympäröivä karniisi laajeni muodostaen "korvat" piipun korkeudelle, jonka yläpuolella seurasi toinen friisistä ja ionijärjestyksestä valmistettu seppele. Tämä muodosti tuen herkälle, kaksiosaiselle kruunulle. Keskellä oli kilpi, joka kehystettiin vieritystyökaluilla , asetetuilla hihna-koristeilla ja hedelmillä ja joka muistutti jo korkean renessanssin varusteita . Kilvessä istui enkelin pää , kylkeen, joka volutes koristeltu mittakaavassa koriste unrolled fantastinen, pyöriviä työvälineitä ylöspäin kulmikas muotoja. Nämä puolestaan on muodostettu ylä- että pääty kolmio täytetty kanssa palmette koriste .

Yläkerrassa oli vielä kaksinkertainen suorakaiteen muotoinen ikkuna, joka oli levinnyt koko taloon, kuten ylemmän kerroksen itärakennuksen erittäin tavallisella sisäpihan puolella. Pohjakerroksessa oli kaksi kaksoisikkunaa, joiden kaaret vastaavat katupuolta. Siellä oli myös kaksi sisäänkäyntiä, joita ei kuvattu tarkemmin, jotka käytettävissä olevien kuvien perusteella olivat myös rakentamisaikaa.

Etelärakennus

Etelässä rakennus, joka erotettiin etelässä kapea ja saavuttamattomissa räystäs käytävän päässä palo seinän vieressä ja huomattavasti pitempi Heydentanz talossa oli kolme kapea suorakaiteen ikkunat ulompi julkisivu ensimmäisessä kerroksessa. Räystää tukkeutuneen muurin takana eteläsiipi taipui pohjoiseen noin itäisen radan viimeisen viidenneksen läpi, niin että tämä osa näkyi myös Schüppengasselta ja myöhemmin Bethmannstrasselta . Pohjakerroksessa tämän osan, joka sijaitsee vinottain välissä etelän ja pohjoisen rakennus, oli kulkuväylää sisäpihalle, kesti jonka epäsäännöllinen risti holvissa.

Käytävän kaarevan suljetun portin muotoilu osoittaa asiakkaan edustavan väitteen. Portaalin vasemmalle ja oikealle yläosaa kohti kapenevat ioniset pylväät muodostivat yläosan kampikammion ioniaktiivisuudelle, joka oli tehty architravesta , friisistä ja reunasta. Alla olevaa kattolevyä tuki kaksi pientä sisempää pylvästä, joiden pääkaupunkina oli holkkikarmi. Ylälangan keskellä sinne veistetyt timanttilohkot ja ulkopylväät kehittyivät kahdeksi voluutiksi, joiden välistä urosnaamio kurkisti ulos. Portilla itsessään oli vielä jäännöksiä alkuperäisistä varusteista, joissa oli koukunmuotoiset päät.

Käytävän yläpuolella komponentin ylempi kerros ulottuu ulospäin itään päin, niin että sen seinämä muodosti terävän kulman ensimmäisen kerroksen kanssa. Tuloksena olevassa oikeassa kulmassa istui yksinkertainen korbel, jossa oli kaksi leijonan päätä vierekkäin . Yläkerrassa oli suuri, melkein neliönmuotoinen kaksoisikkuna, joka oli renessanssirakennuksille tyypillisen Frankonian erkkeri- ikkunan muodossa . "Todellisen" erkkeri-ikkunan, kuten länsirakennuksen, sijasta vain nauhakoristeilla koristeltu katon ja kynnyksen tammipylväät työntyvät hieman esiin. Lisäksi kaksi ulkotolppaa tuettiin pienillä puukonsoleilla.

Eteläinen rakennus päättyi yksinkertaisella nenäkatkaisijalla kohti Rotkreuzgassea. Toisin kuin talossa, jonka yläkerrassa oli vain yksinkertainen kaksinkertainen ikkuna rakennusvaiheesta, päätyä, jonka myös kaksi ikkunaa lävisti, ei rapattu, vaan liimattiin. Sen pientä ulkonemaa tuki jälleen leijonanaamari.

Eteläisen rakennuksen sisäpihan puoli pidettiin yksinkertaisena. Pohjakerroksessa länteen sillä oli sisäänkäynti portaalla, jossa oli litteä kaari, kapean jäljellä olevan seinän välissä joukko kolmea suorakaiteen muotoista ikkunaa, jotka luultavasti vielä rakennettiin. Puolikerroksinen yläkerros, joka ulottui pohjoiseen terävässä kulmassa, oli analoginen kadun puolella ja siinä oli viisi klassistista suorakulmaista ikkunaa. 1800-luvun alkuun mennessä tuhoutuneen rakennuksen kuntoa ei voida enää rekonstruoida.

Länsirakennus

Pohjoinen rakennus edusti rakennuksen edustavaa osaa, mutta Rosengassen länsirakennus oli varsinainen päärakennus. Toisin kuin itärakennus, se ei pääty tasan pohjoisen ja etelän rakennuksen päätyosien kanssa, vaan hyppäsi hieman takaisin niistä. Niinpä tuliseinän muodostama pohjoinen päätyseinä seisoi vapaasti viereisestä puutarhasta. Etelässä Schüppengassella tai myöhemmin Bethmannstrassella sijaitseva talo, joka ei enää ollut osa suurta varastoa, seisoi aivan siellä olevan tuliseinän vieressä.

Tämä rakenne aiheutti pohjimmiltaan sisäpihan luoteis- ja lounaiskulmien aukkojen ongelman. Luoteessa se ratkaistiin pohjakerroksessa pohjoisen rakennuksen seinällä, joka ulottui todellisen rakennuksen leveydelle jo kuvatun puutarhan sisäänkäynnin kautta. Yläkerrassa suorakulmaisen pohjapiirroksen erkkeri esti näkymän sisäpihalle. Se makasi pohjoisessa seinällä portaalin kanssa, joka sulki aukon pohjakerroksessa, etelässä kaukana olevalla konsolikivellä. Lounaispuolella aukon sulki sisäänpäin työnnetty ja kaikkien pihan rakennusten yli kohoava portaatorni sekä sen takana oleva monimutkainen kattorakenne.

Kadun julkisivun ulkonäköä Rosengassella ennen sen muuttamista vuonna 1863 ei ole dokumentoitu, mutta se on todennäköisesti koostunut puhtaasti toiminnallisista muodoista ja suorakulmaisista ikkunoista, joita muuten esiintyy myös talossa, koska historiallisesti sisäänkäyntiä ei koskaan ollut . Puutarhan pohjoispuolella oli kuusi suorakaiteen muotoista ikkunaa rakennuskaudesta yhdistettynä ryhmään pohjakerroksessa ja kaksi erillistä ikkunaa yläkerrassa.

Edellä kuvatun erkkeri-ikkunan lisäksi sisäpihan julkisivu, melkein täydellisesti liuennutaan sisäpihan suurimpiin suorakulmaisiin ikkunoihin, todistaa asiakkaan edustavasta vaatimuksesta. Pääportaali, joka on hyvin samanlainen kuin pohjoisen rakennuksen, toteutettiin myös samalla rikkaalla goottilaisen ja renessanssin tyyliin, ja se on säilytetty vain Carl Theodor Reiffensteinin (aiemmin julkaisemattomassa) piirustuksessa . Sen pohjoispuolella oli yksi, sen eteläpuolella neljä ja kaksi muuta ryhmää, ylemmässä kerroksessa oli kaksi neljän hengen ryhmää, joiden keskellä keskeytti mainittujen ikkunoiden ryhmä.

Portaiden torni

Porrastorni asetettiin syvälle etelä- ja länsirakennuksen väliin kuusikulmaisen pohjapiirroksen mukaan, ja siten vain kapea pala sen koillisreunasta oli näkyvissä sisäpihan lounaiskulmassa. Portaiden varsinainen sisäänkäynti oli eteläisen rakennuksen portaali, paljon pienempi ovi tornin seinässä, joka oli sisäpihaa vastapäätä, johti portaiden alla länsirakennukseen. Torni paljasti vain sen monikulmion muoto sen ylemmässä kolmanneksessa, jossa se työntyy hyvin harjan yläpuolelle korkeudelle ympäröivien rakennusten. Noin länsirakennuksen räystään korkeudesta kaksi viistettyä, ylöspäin kapenevaa puutavarakerrosta, joissa oli telttakatto ja tuuliviiri, muodostivat loppunsa. Sisäpihan puoleisen kiviosan kahdessa portaikkoikkunassa oli kalteva penkki ja ristikko, joka oli yhdensuuntainen sisäpinnan kanssa, ja yläkerrassa oli useita pieniä ikkunoita.

Sisustus

Rakennuksen ulkotilojen hyvistä perinteistä poiketen sisätiloja on kuvattu vain hajanaisesti. Vain pohjois- ja länsirakennuksissa kellareihin pääsi pihalta luukkujen kautta . Entinen oli kesti tasaisella tynnyriholvi kanssa lansetti korkit sen vasteet pitkin juoni . Länsirakennuksen alempi kellari oli peitetty tasaisilla ristiholveilla. Siellä oli vanha vesisäiliö suorakulmainen kivi kannen ja renessanssin tyyliä takorauta kahva rakentamisen aikana.

Kellarin tapaan myös pohjoisen rakennuksen pohjakerros holvattiin tynnyrillä. Siinä oli kaksi huonetta, joista toinen vietti noin kaksi kolmasosaa talon leveydestä pääportaalin länsipuolella, ja toinen vie jäljellä olevan tilan sen itään. Sisustus erotettiin väliseinällä, joka oli asetettu kohtisuoraan pihan etuosaan ja jossa oli pyöreä kaareva portaali. Ulkoisesti niin upeasti sisustetun ylemmän kerroksen, jolla oli sama pohjaratkaisu kuin alakerralla, rakennetta ei ole annettu. Kuvausten puutteen vuoksi alun perin paljon kehittyneemmistä laitteista säilyi todennäköisesti hyvin vähän 1800-luvun puoliväliin mennessä. Puutarhaa kohti sijaitsevan läntisen päätyseinän kaksoisikkunassa oli sisäpuolelta profiilia, jossa oli pyöreät tangot, jotka juoksivat ylöspäin alustaa vasten, jossa keskipylväässä oli volute-kiinnikkeet. Pohjoisessa seinässä oli myös puinen seinäkaappi koukunmuotoisilla varusteilla, jotka olivat samanlaisia ​​kuin Rotkreuzgassen pääportaalin.

Itärakennuksen ensimmäistä kerrosta peitti kolme tasaista, teräväreunaisia ​​ristiholveja. Kaksoisikkunat itä- ja länsiseinissä, holvatut kaarilla, kehystivät yksinkertaisen kurkun. Yläkerran ikkunoiden koristelu oli monimutkaisempi ja samalla samanlainen kuin pohjoisen rakennuksen länsiseinällä. Eteläisestä rakennuksesta tiedetään vielä vähemmän, nimittäin vain se, että sisäpihan sisäänkäynnin ja portaikon tornin sisäänkäynnin välinen ikkunaryhmä profiloitiin myös yksinkertaisimmalla mahdollisella tavalla sisäpuolelta. Yläkerrosten kehitystä ja huonekohtaisuutta ei tunneta siellä. Etelärakennuksen tapauksessa on vielä oletettava, että myös portaiden tornia käytetään.

Länsirakennus oli sisäisesti 1800-luvun upein osa. Jokaisessa kerroksessa oli kaksi huonetta, ylempään kerrokseen pääsi portaikon kautta. Pohjakerroksen eteläiseen huoneeseen, johon pääsee myös sisäpihaa vastapäätä olevan torniseinän pienestä ovesta, oli kerran tallit, joiden ikkunat olivat Rosengassea kohti. Pihan varsinainen pääportaali johti käytävään, joka avasi huoneet molemmin puolin. Käytävällä oli myös vaatekaappi, jossa oli huolellisesti muotoiltu rautaovi rakennusvaiheesta. Vaikka ovi sinänsä käytti jo antiikkiesineitä ja siten renessanssia, mutta linnaa ympäröi edelleen ruusuikkuna, joka viittasi selvästi goottilaiseen tyyliin .

Pohjoista huonetta, jonka sisustus - vaikkakin jo muuttunut - on antanut rikas Otto Lindheimerin piirustus, ei ole erikseen kuvattu panelointia . Sen sijaan puutarhan suuntaiseen pohjoiseen seinään integroitu ikkunajoukko säilyi loppuun asti. Kuusi ikkunat peitettiin kaaria, joita tukee kolme Korintin kääpiö saraketta on keskellä ja tukee pilarit kulmissa. Keskipylväs ei ollut pelkästään kaaren tuki, vaan se toimi myös sen yli liukuvan palkin tukikivenä . Ikkunakaarien paljastusta koristivat kolme ruusuketta ja timanttilohkot niiden välissä. Jokaisen sarakkeen alaosassa oli hihnakoristeita, kulmapylväissä yksinkertaisempi viisto. Yhdessä - kuviteltujen - vastaavien huonekalujen kanssa huone , josta Dehio kutsui myös "valtion huonetta", välitti yhtenäisen kuvan patrikkalaisesta huoneistosta 1700-luvun alkupuolelta. Länsirakennuksen ylemmistä kerroksista ei tiedetä mitään.

Ulkopuolelta yksinkertainen portaatorni toisti sekoitettuja muotoja sisäpuolella. Sisäänkäynnin seinällä oli renessanssiprofiili, joka päättyi voluutteihin juuri lattian yläpuolella. Tornissa itsessään oli vapaasti kiedottu punaisesta hiekkakivestä valmistettu kara ylimmässä kerroksessa . Karan alku ja loppu suunniteltiin goottilaiseksi palvelupalkiksi, jossa oli runsaasti viistehiottua, jonka päällä istui yhtä huolella muotoiltu puukara ullakkokerroksiin. Torniin seinään juoksi syvä uritettu kivikaide.

Tila tuhoutui sellaisenaan

Jo vuonna 1853 Carl Theodor Reiffenstein totesi kuvauksessaan, että osavaltion huoneen paneelit oli poistettu äskettäisen remontin aikana. Ensimmäinen perusteellinen rakennemuutos tapahtui vuonna 1858. Keilahallin perustamiseksi takaosaan omistaja oli tuolloin rakentanut massiivisen väliseinän yhdensuuntaisesti sisäpihan puolen kanssa pohjoisen rakennuksen pohjakerroksessa. Keväällä 1859 itä- ja etelärakennuksia laajennettiin myöhäisklassitsistiseen tyyliin, kaksi ensimmäistä kerrosta ja eteläiset toisessa kerroksessa.

Rakennusajan vaikutelma hämärtyi lopulta lisäämällä kukin kaksi kerrosta länsirakennukseen ja porrastorniin kesällä 1863. Pihan puoleinen portaali tuhoutui ja muurattiin, samoin kuin erkkeri. Porrastornin ristikkorakenteinen rakenne laski massiivisen, tasaisen pään rakenteen hyväksi. Samaan aikaan uutta talon sisäänkäyntiä rakennetaan Rosengasselta. Muiden piharakennusten katojen häviämisen lisäksi voidaan olettaa, että sisätiloista katosi tässä yhteydessä lisää aineita. Luonnoksia jonka Treuner veljekset 1930 näyttää sekä vastikään rikki ovet ja ikkunat tältä ajalta.

Pohjoinen rakennus, ainoa komponentti, joka on edelleen ehjä ulkopuolelta, seisoi nyt melkein koko päivän nyt ylimitoitetun sisäpihan siiven varjossa. Tällainen historiallisen rakennuskankaan käsittely ei ollut harvinaista noina vuosina. Noin samaan aikaan, yksi suurimmista myöhäiskeskiaikaisista freskosykleistä Alppien pohjoispuolella tuhoutui läheiseen karmeliittaluostariin paloaseman perustamiseksi. Purkutyöt tai lahjakkuuteen keskiaikaisten rakennusten hyväksi tornimainen " vuokratalo kasarmi ", jota voidaan pitää ensimmäisenä rakennuksen synnit ja Frankfurtin vanhankaupungin , olivat normaalit vuosina kaupunkien kasvun ainakin vuoteen 1866. Vasta Saksan keisarikunnassa kaupunki laajeni suunnitelluille Wilhelminian tyyliin , mikä heikensi merkittävästi taipumusta rakentaa uusia rakennuksia vanhaan kaupunkiin.

Vastaavasti Großer Speicheriin tehdyt muutokset lopulliseen purkamiseen asti vuonna 1938 olivat, sikäli kuin voidaan määritellä, vain marginaalisia. Talon rakentaminen luoteeseen puutarhaan johtuu todennäköisesti jonkin verran myöhemmästä ajanjaksosta. Koska se sijoitettiin suoraan monimutkaisen ikkunaryhmän eteen länsirakennuksen pohjakerroksen salissa, tämä ei enää voinut välittää vaikutelmaa rakennusajasta.

merkitys

Suuren varaston merkitys ei johdu sen tarkastelusta yksittäisenä rakenteena, vaan vain sen luokittelusta koko Frankfurtin 1600-luvun ja 1700-luvun alun taiteelliseen historiaan . Renessanssin löytänyt erittäin vaimea vastaanotto kaupungissa , The Gothic oli jopa pidempään viimeistely, joka pohjimmiltaan jatkui 18-luvulla. Hyvä esimerkki tästä junasta oli vuonna 1716 Fahrgassen ja Garkücheplatzin väliin rakennettu kunnallinen jauhovaaka (tuhoutunut 1944), joka puhtaasti tyyliltään olisi voinut silti olla 1500-luvun jälkeläinen. Frankfurtille aina tyypillinen ulkosuuntaisen koristeen hylkääminen ja sen takana alun perin oletetun konservatiivinen asenne olivat omituisessa ristiriidassaan muun kehityksen kanssa, kuten uskonpuhdistuksen , joka otettiin myönteisesti vastaan ​​myrskyllä .

Lukuun ottamatta suola-taloa , joka sen muodossa säilynyt vuoteen 1944 asti oli ainutlaatuinen myös kansallisessa vertailussa , rakennettiin vasta noin 1600 ja myös maahanmuuttaja. Yksikään rakennus ei rakennettu 1500-luvun ensimmäisten 80 vuoden aikana. renessanssi käsiteltiin laajemmassa mittakaavassa. Jopa vuonna 1562 rakennettu Große Engel am Römerberg (tuhoutunut 1944, jälleenrakennettu 1981–1983 ), jonka rikkailla veistetyillä koristeilla voitiin nähdä ensi silmäyksellä kehityksen alku, on toisella silmäyksellä sekä koruissaan että koko tornimäinen rakenne Cubature on edelleen täysin goottilainen. Siksi rakennusta voidaan korkeintaan pitää esimerkkinä vahvemmasta perinnöllisestä taipumuksesta kaiverrettuihin puuosiin , varsinkin koloihin , vuosisadan puolivälistä lähtien.

Frankfurt oli toistaiseksi kaukana kehityksestä monissa muissa, jopa pienemmissä keisarillisissa kaupungeissa, kuten B. Rothenburg ob der Tauber tai Hildesheim , joissa varhaisen modernin taiteen tyyli hallitsi enimmäkseen varauksetta viimeistään vuosisadan puolivälistä. Antwerpenin kaatumisen jälkeen vuonna 1585, reformoidut pakolaiset toivat mukanaan paitsi rakkauden ulkoisesti paljaisiin koruihin, joita heidän kotimaassaan oli ollut goottilaisen ajan jälkeen, myös käsityksen taiteesta, jossa keskiaikainen tyyli oli korvattu vuosikymmenien ajan . Lisäksi kivirakenteet dominoivat siellä, puurakennukset päällystettiin lankkuilla ilmastollisista syistä ja siksi niiden kestävyys oli paljon heikompi, mikä puolestaan ​​kielsi niiden suunnittelun edustaviksi rakennuksiksi.

Johtuen pakollisen kilta kuitenkin , maahanmuuttajat kuten Franz de le Boe olivat riippuvaisia käsityöläiset heidän uuteen kotikaupunkiinsa, joka oli johtaa vuorovaikutusta. Toisaalta myöhäisgotiikan muodot saivat itsensä tuntemaan uudestaan ​​ja uudestaan ​​rakennushankkeessa, joka oli muuten kokonaan omistettu renessanssille, ja toisaalta käsityöläiset joutuivat käsittelemään uuden tyylin näytekirjoja ensimmäistä kertaa, ja hänen täytyi kääntää vain kivirakentamisesta tunnetut koristeelliset muodot puoli-puurakenteisiin .

Joistakin tyylillisistä syistä huolimatta luotiin talotyyppi, josta tuli tyypillinen kaikille Frankfurtin renessanssirakennuksille: katu, joka on kadun puolella ja jossa on suuri asunto - vaikkakin suuren varaston piha-rakennuksena tuskin pystytty rakentamaan muuten - toi harjanne kääntyvä ja siten lähestymistapa siihen ensimmäistä kertaa Ideaali Italian Palas ilmaista. Timantti pinnoite on hiekkakivi kaaria , kuten nähdään ensimmäisen kerran tärkeimmistä portaalia Rotkreuzgasse , on myös usein havaittu tulevina vuosikymmeninä , ja oli enimmäkseen käytetään jäsentää pohjakerroksessa muissa rakennuksissa. Rintakenttien täyttäminen koristeellisella puulla, vaikka Suuren varaston tapauksessa, vielä enemmän myöhään goottilaisen merkinnän muodossa , odotti puolirakenteisia muotoja Keski-Reiniltä noin 1600: sta, samoin kuin kapean, korkean rivin ikkunat ylemmissä kerroksissa.

Tärkein suora seuraaja oli vuonna 1595 rakennettu Silberbergin talo (tuhoutunut 1944) Limpurger Gassessa , joka otti kaikki Großer Speicherin ideat vielä kypsemmissä muodoissa. Koska se on rakennettu Frankfurtin patriisi yhteiskunnan Alten Limpurg , joka koostui pysyvistä jäsenistä kaupunginvaltuusto , se merkitsi lopullista saapumista ajatuksia renessanssin asianomaisissa piireissä kaupunkiin.

Lukuisat seurannan rakennukset on rakennettu noin 1600, joista kaksi on säilynyt: Tällä Wertheym talon päälle Fahrtor ja Black Star on Römerberg (tuhoutui 1944, uudistettu vuonna 1981-1983). Monet tärkeät esimerkkejä, kuten kultainen kannu on Alte Mainzer Gasse menehtyi vanhan kaupungin vuonna 1944. Koska valtaosa vuoden alussa toisen maailmansodan alla kipsi oli, on kuitenkin huomattava määrä ilmoittamattoman tapauksissa laskettava samantyyppisiä rakennuksia joita ei ole koskaan dokumentoitu.

Suuresta varastotilasta peräisin olevasta kehityksestä huolimatta kaupungin peruskäsitys taiteesta pysyi yhtä konservatiivisena kuin ennen reformoitujen saapumista, mistä on osoituksena kiista Goldene Waagen rakentamisesta vuosina 1618–1619. Rakentajat olivat myös enimmäkseen ulkomaalaisia, todella merkittävää saavutusta Pellerhausin arvosta ei saatu aikaan pitkään vakiintuneen porvariston piiristä. Römerhöfchenin porrastorni, joka on säilynyt edelleen ja joka rakennettiin myös Alten Limpurg -yhdistyksen puolesta vuonna 1627, merkitsi korkean renessanssin loppua kaupungissa.

Franz de le Boën tuomioistuimella oli siten viime kädessä vain vahva tyylinmuodostava vaikutus, mutta se ei voinut murtaa frankfurtilaisten mielenkiintoa loiston osoittamisessa, ominaisuus, joka kesti pohjimmiltaan historian kauden . Ei yksittäisiä rakennuksia, vaan katedraalin ja Römerin välinen kaupungin ydin , joka säilyi käytännöllisesti katsoen täysin myöhään goottilaisessa tilassa vuoteen 1944 saakka, orgaanisena kokonaisuutena muodosti Frankfurtin todellisen kansallisesti merkittävän perinteen taidehistorian kannalta.

kirjallisuus

Suurimmat teokset

• Johann Georg Battonn : Paikallinen kuvaus Frankfurt am Mainista - V osa. Historia- ja antiikkiliitto Frankfurt am Mainissa, Frankfurt am Main 1869, s. 224–230 ja 244–249 ( verkossa ).
• Rudolf Jung , Julius Hülsen: Frankfurt am Mainin arkkitehtoniset muistomerkit - nide 3, yksityiset rakennukset. Oma julkaisu / Keller, Frankfurt am Main 1902–1914, s. 87–97.
• Walter Sage : Kulttuurikeskus Frankfurtissa a. M. kolmenkymmenen vuoden sodan loppuun asti. Wasmuth, Tübingen 1959 ( Das Deutsche Bürgerhaus 2), sivut 54, 55, 93 ja 94.

Muita käytettyjä teoksia

• Arkkitehtien ja insinöörien yhdistys (Toim.): Frankfurt am Main ja sen rakennukset. Yhdistyksen itsejulkaisu, Frankfurt am Main 1886.
• Olaf Cunitz: Kaupunkien uudistaminen Frankfurt am Mainissa 1933–1945. Opinnäytetyö Magister Artiumin hankkimiseksi, Johann Wolfgang Goethen yliopisto Frankfurt am Main, tiedekunta 08 Historia / historia -seminaari, 1996.
• Seuraava kunnostushanke. Schüppengassen purkaminen. Suuri läpimurto Mainiin. Julkaisussa: Frankfurter General-Anzeiger. 5. marraskuuta 1937. julkaisussa: Wolfgang Klötzer Frankfurter Verein für Geschichte und Landeskunden ja Frankfurtin ystävien (toim.) Puolesta: Frankfurtin vanhakaupunki. Muisto. Richard Endersin piirustusten kanssa. Waldemar Kramer Verlag, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-7829-0286-6 , s. 270 ja 272.
• Georg Dehio : Käsikirja saksalaisista monumenteista. Osa IVa. Lounais-Saksa. 5. muuttumaton painos. Saksan taiteen kustantamo, Berliini 1937.
• Alexander Dietz : Frankfurter Handelsgeschichte - Osa II.Herman Minjon Verlag, Frankfurt am Main 1921.
• Dietrich-Wilhelm Dreysse, Björn Wissenbach: Suunnittelualue - Dom Römer. Vanhankaupungin Spolia 1. Historialliseen museoon tallennettujen Frankfurtin kaupunkitalojen alkuperäisten osien dokumentointi. Kaupunkisuunnittelutoimisto, Frankfurt am Main 2008 ( verkossa ( Memento 21. helmikuuta 2014 Internet-arkistossa )).
• Karl Emil Otto Fritsch: Saksan renessanssin muistomerkit. Julkaisija Ernst Wasmuth, Berliini 1891.
• Wolfgang Klötzer : Vieras vanhassa Frankfurtissa. Hugendubel, München 1990, ISBN 3-88034-493-0 .
• Friedrich Krebs: Frankfurt am Mainin vanhan kaupungin elvytyssuunnitelma (1936). Julkaisussa: Wolfgang Klötzer Frankfurter Verein für Geschichte und Landeskunden ja Frankfurtin ystävien puolesta (toim.): Frankfurtin vanhakaupunki. Muisto. Richard Endersin piirustusten kanssa. Waldemar Kramer Verlag, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-7829-0286-6 , s. 216 ja 217.
• Georg Ludwig Kriegk : Saksan porvaristo keskiajalla. Uusi jakso. Rütten ja Löning, Frankfurt am Main 1871.
• Hans Lohne: Frankfurt noin 1850. Perustuu Carl Theodor Reiffensteinin vesiväreihin ja kuvauksiin sekä Friedrich Wilhelm Delkeskampin maalaussuunnitelmaan. Waldemar Kramer Verlag, Frankfurt am Main 1967, ISBN 3-7829-0015-4 .
• Fried Lübbecke : Frankfurt am Main. Kustantamo EA Seemann, Leipzig 1939 ( Kuuluisat taidepaikat 84).
• Bernhard Müller: Jauhomittakaava. Julkaisussa: Alt-Frankfurt. Neljännesvuosittain sen historiasta ja taiteesta. 1. vuosi, numero 1, Herman Minjon Verlag, Frankfurt am Main 1909.
• Karl Nahrgang: Frankfurtin vanhakaupunki. Historiallinen-maantieteellinen tutkimus. Waldemar Kramer kustantamo, Frankfurt am Main 1949.
• Elsbet Orth : Frankfurt am Main keski- ja keskiajalla. Julkaisussa: Frankfurt Historical Commission (toim.): Frankfurt am Main - Kaupungin historia yhdeksässä julkaisussa. (=  Frankfurtin historiallisen toimikunnan julkaisut . Nide XVII ). Jan Thorbecke, Sigmaringen 1991, ISBN 3-7995-4158-6 . 
• Anton Schindling: Kasvu ja muutos uskontokunnasta Ludvig XIV: n ikään. Frankfurt am Main 1555–1685. Julkaisussa: Frankfurt Historical Commission (toim.): Frankfurt am Main - Kaupungin historia yhdeksässä julkaisussa. (=  Frankfurtin historiallisen toimikunnan julkaisut . Nide XVII ). Jan Thorbecke, Sigmaringen 1991, ISBN 3-7995-4158-6 . 
• Magnus Wintergerst : Franconofurd. Osa I. Karolingien-Ottonian Pfalzin havainnot Frankfurtin vanhankaupungin kaivauksista 1953–1993. Archäologisches Museum Frankfurt, Frankfurt am Main 2007, ISBN 3-88270-501-9 ( Frankfurtin Archäologisches Museum 22/1: n kirjoitukset ).
• Hermann Karl Zimmermann: Kaupungin taideteos. Frankfurt am Main esimerkkinä. Waldemar Kramer kustantamo, Frankfurt am Main 1963.

Kuvat (sikäli kuin bibliografisesti todennettavissa)

• Dieter Bartetzko , Detlef Hoffmann , Almut Junker, Viktoria Schmidt-Linsenhoff : Frankfurt varhaisissa valokuvissa 1850–1914. Uusi painos. Schirmer-Mosel, München 1988, ISBN 3-88814-284-9 .
• Bibliographisches Institut (Toim.): Meyers Großes Konversations-Lexikon. Yleistietokirja. Kuudes, täysin uudistettu ja laajennettu painos. Bibliographisches Institut, Leipzig ja Wien 1902–1910.
• Carl Friedrich Fay, Carl Friedrich Mylius , Franz Rittweger, Fritz Rupp : Kuvia vanhasta Frankfurt am Mainista. Luonnon mukaan. Julkaisija Carl Friedrich Fay, Frankfurt am Main 1896–1911.
• Hans Pehl: Roomalaisten keisarit ja kuninkaat. Frankfurtin kaupungintalo ja sen ympäristö. Verlag Josef Knecht, Frankfurt am Main 1980, ISBN 3-7820-0455-8 .
• Friedrich August Ravenstein : August Ravensteinin geometrinen suunnitelma Frankfurt am Mainista. Maantieteellisen instituutin kustantamo Frankfurt am Mainissa, Frankfurt am Main 1862.
• Ludwig Ravenstein: Ludwig Ravensteinin erityissuunnitelma Frankfurt am, Bockenheim & Bornheim. Kaiverrus, painatus ja julkaisu Ludwig Ravensteinin maantieteellisessä instituutissa Frankfurt am Mainissa, Frankfurt am Mainissa 1895.
• Benno Reifenberg , Fried Lübbecke, Richard Kirn , Franz Lerner, Bernd Lohse: Kaupungin muotokuva. Frankfurt am Main. Menneisyys ja nykyisyys. Umschau Verlag, Frankfurt am Main 1958.
• James Westfall Thompson: Frankfortin kirjamessut. Henri Estiennen Francofordiense Emporium. Caxton Club, Chicago 1911.

Yksittäiset viitteet ja kommentit

1. ↑ Jung, Hülsen 1902–1914, s. 87–97.
2. ↑ ^{a b} Battonn 1869, s. 246; tuomariston vuonna 1399 tekemän pöytäkirjan mukaan, jossa mainitaan "Rosenthalessa yllä oleva Dieterichsbrücke" .
3. ^ Nahrgang 1949, s. 10 (alaviite); siitepölyanalyysien ja arkeologisten löydösten jälkeen Reinin ja Neckarin oksajärvistä.
4. ^ Nahrgang, s.13.
5. ↑ Orth 1991, s. 23; 9. toukokuuta 994 päivätyn asiakirjan, jonka kanssa kuningas Otto III. antoi Salvatorkirchelle kuninkaalliset kalastusoikeudet Mainissa, nimeltään Frankfurt "castello" .
6. ↑ Wintergerst 2007, s.95-98.
7. Uf Staufen-seinän tarkka rakennusaika on edelleen kiistanalainen ja vaihtelee kirjallisuudessa 1200-luvun puolivälin ja 1300-luvun alkupuolen välillä, koska ei ole olemassa jäljellä olevia kirjallisia todisteita, jotka liittyisivät suoraan seinän rakentamiseen. Tutkimuksessa pidetään todennäköisimpänä ajanjaksoa noin 1200. Orth, s. 26.
8. ↑ Battonn 1861, s. 72-76; Vuonna 1468 kanavoinnin parantamiseksi suoritettiin vuori puulankuilla, vuodesta 1558 alkaen tiilimuuraus ja holviminen asukkaiden kustannuksella, jolloin jälkimmäinen toimenpide valmistui vasta 1800-luvun alkupuolella.
9. ↑ ^{a b} Battonn 1869, s. 227; ”Wisgerwern” päälle Schuppengasse ensimmäisen muistetaan vuonna 1322.
10. B ^{a b} Battonn 1869, s.224-227.
11. ↑ Kriegk 1871, s. 304; laakson luonnehdinta johtui todennäköisesti siitä, että Weißadlergasselta alkava alue upposi kohti Braubachia, joka on suunnilleen sama kuin Bethmannstrassen kulku. Kriegk tukee myös Battonn V: ssä, s. 225 esitettyä oletusta, että se oli alun perin suuri puutarha. Loogisten näkökohtien perusteella, jos otat huomioon kaupungin kehityksen Hohenstaufen-aikakaudella, on järkevää, että tämä vanhankaupungin luoteisosa rakennettiin viimeksi ja että sillä oli siksi puutarhan luonne pitkään.
12. ↑ Schindling 1991, s.206.
13. ↑ Battonn 1869, s. 249; "Tuote decem sol. Hall. cedunt in vico dieterichgassse de et super Curia orto (horto) fundo et suis attinentiis quondam Lotzonis zum Widdel sitis pontosan in acie circa pontem sinistro latere eundo transpontem ad supra dictum vicum. LC SS. M. et G. de 1412. f. 4. " .
14. ↑ Jung, Hülsen 1902–1914, s.88.
15. ↑ Battonn 1869, s.248.
16. ↑ Kriegk 1871, s. 290 ja sitä seuraavat; kappale seuraa Kriegkin kuvausta prostituutiosta Frankfurt am Mainissa myöhäiskeskiajalta varhaisimmalle uudelle ajanjaksolle, joka ei ole menettänyt mitenkään pätevyyttään nykyaikaisen kuvauksen puutteen vuoksi.
17. ^ Todistus Frankfurt am Mainin kaupunkihistorian instituutissa, inventaario Heiliggeistspital, puhelinnumero 564.
18. ↑ Jung, Hülsen 1902-1914, s. 93; kirjaimellisesti: ”Pohjoisessa rakennuksessa on toinen päivä; on pääty päin Rothkreuz-Gasse, alapuolella hallituksen, joka sulkee ulokkeen alaosassa, vuosi 1542 on veistetty.” .
19. ^ Todistus Frankfurt am Mainin kaupunkihistorian instituutista, luettelo Glauburgin asiakirjoista, puhelinnumero 567; Asiakirja koskee vertailua seinän rakentamiseen puutarhan ympärille Suuren varaston takana, jota naapurit olivat vaivanneet.
20. B ^{a b} Dietz 1921, s. 64 ja 65.
21. ↑ Sage 1959, s. 54 ja 93.
22. ↑ Dietz 1921, s.68-70.
23. ↑ Dietz 1921, s.66.
24. ↑ Todistus Frankfurt am Mainin kaupunkihistorian instituutista, luettelo taloasiakirjoista, allekirjoitus 3.282.
25. ↑ ^{a b} Krebs 1936, s. 216 ja 217.
26. ↑ ^{a b} Klötzer 1990, s. 65.
27. ↑ Lohne 1967, s.260.
28. ↑ ^{a b} Jung, Hülsen 1902–1914, s.97.
29. ^ Arkkitehtien ja insinöörien yhdistys 1886, s. 52 ja 53.
30. ↑ Fritsch 1891, s.30.
31. ↑ ^{a b} Dehio 1937, s. 87; Lainaus: ”Pihan julkisivu vuodelta 1587 Großer Speicherissä Rotkreuzgassessa on sopivampi materiaalille [verrattuna edellä mainittuun suolataloon] ja myös hyvin rikkaasti sisustettu; pohjakerroksessa W-siiven hyvin säilöttynä huoneen.” .
32. ↑ Dietz 1921, s.67.
33. ↑ Näistä vanhankaupungin peruskorjauksen näkökohdista katso Cunitz 1996, s. 18–34, 56–60 ja 90–92 ( online ; PDF; 11,2 Mt).
34. ↑ Cunitz 1996, s. 68 ( online ; PDF; 11,2 Mt).
35. ↑ Frankfurter General-Anzeiger 1937, s. 270–272.
36. ↑ Cunitz 1996, s.90-92 ( online ; PDF; 11,2 Mt).
37. ↑ ^{a b} Sanomalehtiartikkeli Kaupunkihistorian instituutissa, paikallishistoriallisen kokoelman omistukset, soita 3.378.
38. ↑ Dreysse, Wissenbach 2008, s. 112 ja sitä myöhemmin ( verkossa ( Memento 21. helmikuuta 2014 Internet-arkistossa )).
39. ↑ Tietojen puuttuessa ekstrapoloitu Ravenstein 1862: sta.
40. ↑ Muu kuvaus perustuu Jungin ja Hülsenin monografiaan ja luonnoksiin Treunerin vanhankaupungin mallista (katso lähteet), ellei nimenomaisesti toisin mainita.
41. ↑ Hankkii tarkastelun pakettikohtaisesta kaavasta Ravenstein 1895 ja tekstikohdasta vuodelta 1902 Jung, Hülsen 1902–1914, s. 88, joissa rakennus on jo kuvattu purettavaksi. Voidaan olettaa, että purku liittyi Bethmannstrassen laajenemiseen vuonna 1899.
42. ↑ Tulos vertaamalla mainittujen vuosien kaupunkikarttoja ja paketin tarkkoja yksityiskohtia.
43. ↑ Lübbecke 1939, s.164.
44. ↑ Niitä ei myöskään näytetä lainkaan Reiffensteinin lintuperspektiivissä, aivan kuten hän näytti väärin Rotkreuzgassen pohjoisen rakennuksen pohjakerroksessa olevan analogisen ikkunan kaksinkertaisena suorakulmaisena ikkunana; katso myös Jung, Hülsen 1902–1914, s. 97 (alaviite).
45. ↑ Katso tästä kehityksestä v. a. Zimmermann 1963, sivut 45-55.
46. ↑ Müller 1909, s. 12--22.

nettilinkit

• Bethmannstrasse ja Großer Speicher. altfrankfurt.com
• Suuri varastointi . Julkaisussa: Virtual old town model Frankfurt am Main

50.1105766325 8.6787687241667Koordinaatit: 50 ° 6 ′ 38.1 ″  N , 8 ° 40 ′ 43.6 ″  E

Tämä artikkeli lisättiin tässä versiossa loistavien artikkelien luetteloon 21. marraskuuta 2009 .