Hedelmät (laki)

Vuonna oikeuskäytännön hedelmät ovat tuotteita tai hyötyjä asia tai oikealle .

Kenraali

Osa laillisesta termistä "hedelmä" on yhdenmukainen kasvitieteessä käytetyn hedelmäkäsitteen kanssa edellyttäen, että ne ovat ihmisiä ruokana . Lainsäädännössä on käsiteltävä ihmisten käyttämiä hedelmiä, koska tämä aiheuttaa oikeudellisia kysymyksiä , kuten omaisuus ennen sadonkorjuuta ja sen jälkeen . Lisäksi laillinen termi "hedelmä" sisältää myös vuokranantajan epäorgaaniset tuotot ja jopa vuokratulot, vuokralle antajan vuokratuotot tai vuokralle antajan vuokra-hedelminä. Tämän seurauksena laillisella termillä on suurempi sisältö kuin puhekielellä.

historia

Roomalainen oikeus tunnetaan hedelmät ( Latin fructus naturales ) orgaaninen tuotteet kasveja , eläimiä ja maata ja saannon maaperän komponenttien sekä vuokra- tai vuokratuottoja ( Latin fructus civiles ) vastineeksi käyttöoikeuden luovutus. Hedelmätuotto ( Latin de fructibus et usuris ) löytyy jo kahdentoista pöydän laista vuonna 450 eKr . Eläimen vasikkaa pidetään sen vuoksi sellaisen henkilön omaisuutena, joka omistaa emoeläimen hyvässä uskossa . Ulpianus raportoineet oikeudellinen riita Publius Gaius Mucius Scaevola kuten onko vai ei orja lapset olivat hedelmää. Ratkaisu oli, että kaikkea orjatyötä tulisi pitää hedelmänä. Tämän mukaan hedelmää ( latinalainen fructus , "nautinto") ei pidetty pelkästään tuotteen orgaanisena tuotteena, vaan myös hedelmien nauttiminen oli osa sitä. Oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna hedelmä nähtiin ruumiin orgaanisen voiman luomana esineenä, josta erotettuna siitä ruumiista (”äidin asia”) tulee yksilöllinen asia ja siten hajoamisen kohde .

Rooman laissa ei tiedetty erillistä hedelmien omistusta, vaan ne kuuluivat pikemminkin äidin asianomistajalle aineellisen periaatteen mukaisesti. Hedelmän tai tuotto pidettiin edellytys syntymistä oikeusinstituutin ja nautinta ( Latin ususfructus ). Käyttöoikeuden taloudellinen ajatus juontaa juurensa Marcus Porcius Cato Licinianukseen vuonna 160 eKr. Hän piti niittyjen tai kokonaisen lampaanlauman vuokraamista kannattavana. "Ususfructuksen" katsottiin olevan todellinen oikeus käyttää vierasta esinettä samalla kun suojataan ainetta ja vetää siitä hedelmää. Henkilökohtainen servituts ( Latin servitutes personae ) tiivistää nautintaoikeus ( Latin usufructus ), käyttöoikeus ilman nautinta ( Latin usus ), todellinen oleskeluoikeus ( Latin habitatio ) ja todellinen oikeus työhön ulkomaisten orjia ( Latin operae servorum ) tai eläinten ( Latinalainen operae animalium ). Roomalaiset erottaa hedelmiä mukaan, olivatko ne vielä kiinni äidin asia ( Latin fructus pendentes ) on (erikseen Latin fructus separati ), ne ovat edelleen tahon kanssa, joka on korjattu ( Latin fructus extantes ) ja jos ne myydään tai kulutetaan ( Latinalainen fructus consumpti ). Rooman laki tiesi jo laillisista liiketoimista saadut tulot , erityisesti korot ( latinalainen fructus civiles ).

Saksassa lainasana hedelmä voidaan jäljittää vanhaan yläsaksalaiseen "fruhtiin", joka ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 830 jKr ja tarkoitti kasvitieteellistä hedelmää. Sanamuodostus voidaan jäljittää munkkeihin, jotka käyttivät sitä kuvaamaan peltojensa ja puutarhojensa tuotteita. Vuonna 1224 Sachsenspiegelissä esiintyi keski-saksankielinen sana "vrucht" , joka liittyy myös kasvitieteelliseen sisältöön. Sachsenspiegel päätti, että peltokasvit kuuluvat aviomiehelle, jos aviomies kyntöi kiinteistön vaimon kuollessa. Sachsenspiegel antoi nimenomaisesti hedelmien ostaneille mahdollisuuden kerätä hedelmiä tuntemattomalla maalla. Werner Ogrisin mukaan keskiaikainen oikeudellinen kieli ymmärsi hedelmät vain puhtaasti luonnollisina hedelminä, kun taas muita taloudellisia etuja ("siviilihedelmiä") pidettiin käyttötarkoituksina . Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis tammikuun 1756 myös ymmärretään tämän tarkoittavan ”hedelmällistä asioita”.

Itävallan Codex Theresianuksessa joulukuussa 1766 säädettiin jo hedelmien omistajan erillisestä omistuksesta (2, 3, 1, 5); Codex ei kuitenkaan saanut oikeudellista pätevyyttä . Yleinen Preussin Land Law (APL) kesäkuussa 1794 tarkoitetun hedelmiä "käytöt asia, että syntyvät luonnostaan, tai ilman ylimääräisiä käsittely ..." (I 9, § 220 APL). Oikeudellista määritelmää APL edelleen samaan kasvitieteellisessä aikavälillä hedelmän. Siinä tunnustettiin myös henkilö, jolla on oikeus hedelmiin, erityinen omistusoikeus hedelmiin (AP 9, APL 221). Termiä sisältö laajennettiin selvästi ensimmäistä kertaa Saksin siviililakissa maaliskuussa 1865, jossa erotettiin toisistaan ​​luonnolliset ja siviilihedelmät (tulot) (Saksin siviililain 73 §).

BGB , joka on ollut voimassa tammikuusta 1900 lähtien , laajensi hedelmien käsitettä jopa epäorgaanisiin asioihin, kuten mineraalivaroihin , kunhan äidin asia ( maaperä ) säilyy.

Oikeudelliset kysymykset

BGB havaittu § 99 BGB suora ominaisuus, hedelmät (§ 99. 1 BGB), välittömästi oikealla hedelmät (§ 99. 2 BGB) ja epäsuora materiaali vikoja ja hedelmät (§ 99. 3 BGB). Aineelliset hedelmät eivät ole vain hedelmiä biologisessa mielessä, vaan myös kaikki luomutuotteet ja muut tuotot . Tämä sisältää erityisesti tuotteet, joita voidaan saada toistuvasti. Maan muusta käyttötarkoituksesta johtuen maan käyttö kuuluu myös ainekasveihin. BGB: n 100 §: n mukaan käytöt ovat tavaran tai oikeuden hedelmiä sekä etuja, jotka asian tai oikeuden käyttö antaa.

”Äiti juttu” (esimerkiksi omenapuun suhteessa sen omenat ) on ei hävitettävä eikä merkittävästi vähensi aikana hedelmiä louhinta ; sen sisältö on säilytettävä. Siksi kananmuna on kanan hedelmä , mutta tipu ei ole munan hedelmä. Naudanlihaa ei hedelmä naudanlihaa . Mutta jos leikkaat puun tai satot pään salaattia , saat hedelmiä maaperästä, koska maaperä äidin liiketoimintana säilyy ja tuottaa uusia puita tai salaatteja.

lajeja

Kaikentyyppisiin hedelmiin sovelletaan aineen säilyvyyden periaatetta, jonka mukaan äitien aine on säilytettävä suurelta osin. Hedelmät näkyvät äidin yrityksen vieressä, joka voi olla kulunut tai loppunut käytön aikana.

• Välittömät materiaalihedelmät ( latinalainen fructus naturales ): Tuotteet kasvavat viljellyllä maaperällä
  • luonnolliset kasvituotteet ( hedelmät , vihannekset , puuvilla , viinirypäleet , mutta ei viiniä ),
  • Maaperän tuotteet ( vilja , perunat , puut , mutta ei jauhot ),
  • Eläintuotteet ( munat , maito , lampaanvilla , hunaja , vasikat , mutta ei eläimen liha ) tai
  • Maankäyttö ( hiekan , soran , turpeen tai hiilen louhinta ). Maan käyttö on toinen tuotto , vaikka käyttö heikentäisi maata.
• Suorat lailliset hedelmät ( latinalainen fructus civiles ): erityisesti käyttöoikeuksista saatavat tulot , kuten vuokrasopimuksista tai käyttöoikeuksista saatavat tuotteet. Toisin kuin suorat aineelliset hedelmät, niitä ei vedetä omistuksen, vaan käyttöoikeuden perusteella. Lisäksi tämä sisältää kaikki korot ( luottokorkoa alkaen investointeja , lainakorot ja luotonanto ), hyödyt peräisin rakennuksen vuokrasopimusten , maa maksuja , eläke maksut , elinkorot , vanhat osat , lisenssien , patenttien ja muiden immateriaalioikeuksien tai osinkoina . Vallitseva mielipide näkee yritysten voitot kuin välittömiä oikeusvaikutuksia hedelmää.
• Epäsuora materiaalia ja oikeudelliset hedelmät ovat korvaus käyttäjä maksaa vuonna vastineeksi varten laillinen siirto käytettäväksi tai, kuten vuokratuotot vuokranantajalle, vuokratuotot vuokranantajan, korot että luotonantajan tai leasingvuokrien vuokranantajalle.

Kaikki luonnontuotteet eivät ole hedelmiä (kaadetut puut), eivätkä kaikki hedelmät ole luonnontuotteita (vuokra, lainakorko). Lain mukaan asian hedelmät edustavat sen tuotteita tai muita tuottoja, kun taas tulot syntyvät suorien oikeuksien tai epäsuorien hedelmien tai oikeuksien käytöstä.

Kansainvälinen

Vuonna Itävallassa ja Sveitsissä , termi hedelmää sisälly lainsäädännössä kuin oikeudellista määritelmää . Itävallassa "hedelmien käyttöoikeutta" säännellään sen sijaan ABGB: n 509–520 §: ssä . Itävallan siviililain 509 §: n mukaan käyttöoikeus on oikeus nauttia yrityksestä, joka ei kuulu yhtiöön, "ilman rajoituksia, säilyttäen sen sisältö". ABGB: n 512 §: n mukaan hedelmien käyttäjän on otettava kaikki hedelmien tuotosta aiheutuvat rasitteet - myös lainakorot. ABGB: n 513 §: n mukaan hedelmien käyttäjällä on velvollisuus tehdä kaikki korjaukset hedelmien tuotoksesta. Sveitsissä "käyttöoikeutta" (kirjoittamalla "käyttöoikeutta") säännellään ZGB: n 745--778 artiklassa . Siviililain 745 §: n mukaan irtaimen omaisuuden, maan, oikeuksien tai omaisuuden käyttöoikeus voidaan tilata. Pääsääntöisesti se antaa oikeuden saaneelle henkilölle "nauttia tuotteesta täysin". Käyttöoikeuden haltija on velvollinen ylläpitämään käyttöoikeuksia (siviililain 764 §: n 1 momentti). ZGB: n 749 §: n mukaan käyttöoikeus päättyy viimeistään käyttöoikeuden haltijan kuolemalla, joka on vastuussa tavaran menettämisestä ZGB: n 752 §: n mukaan ja jolla on oikeus omistaa, käyttää ja käyttää asiaa (Art. 755 ZGB). Art. 767 ZGB edellyttää, että edunsaaja vakuuttaa kohteen tulelta ja muilta vaaroilta, jotka ovat omistajan hyväksi.

In France hedelmä ( ranskalainen hedelmät ) art. 583 ja sitä seuraavat. Siviililain säännelty (CC). CC 583 artiklan mukaan hedelmät ovat niitä luonnollisia hedelmiä ( ranskalaisia hedelmiä ), joita maa tuottaa omalla voimallaan ( ranskalainen spontané ). Eläinten tuotteita ja karjan lisääntymistä pidetään myös luonnollisina hedelminä. Kiinteistön kaupalliset hedelmät ( ranskalaiset hedelmäteollisuudet ) ovat viljelyn kautta saatavia tuottoja . Siviilihedelmät ( ranskalaiset hedelmäsivut ; CC art. 584) ovat vuokra-, korko- ja vuokratuloja. Hedelmät voivat olla siirrettäviä, kiinteitä, aineettomia tai kuluvia (CC 587 artikla).

Katso myös

• Käytä etua

nettilinkit

• rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Ulpian Digest 24, 3, 7, 14.
2. ↑ Ulpian Digest 5, 3, 29.
3. Ustav Gustav Ernst Heimbach, Oppi hedelmistä Saksassa sovellettavien yhteisten oikeuksien mukaan , 1843, s.1.
4. ↑ L. 28 Digest, de usuris (22, 1)
5. ↑ Gustav Ernst Heimbach, oppi hedelmän mukaan yhteisten oikeuksien tulkitaan Saksassa , 1843, s. 15.
6. ↑ Ulrike Köbler, Werden, Wandel und Wesen des German yksityisoikeuden sanasto , 2010, s.90 f.
7. ↑ Candida Ten Brink, Markkinatalouden perustelut Rooman tasavallassa , 1994, s. 111
8. ↑ Marcus Porcius Cato Licinianus, De agri cultura , 9, 149 f.
9. ↑ Iulius Paulus , Digesten , 7.1.1: ( latinalainen usus fructus est iuris alienis rebus utendi fruendi salua rerum substantia )
10. ^ Herbert Hausmaninger / Walter Selb, Römisches Privatrecht , 2001, s.175 .
11. ↑ Freiherr Fritz von Schwind, Römisches Recht: I.Geschichte, Rechtsgang, System des Privatrechtes , 1950, s.197 .
12. ↑ Freiherr Fritz von Schwind, Römisches Recht: I.Geschichte, Rechtsgang, System des Privatrechtes , 1950, s.196 .
13. ↑ Gerhard Köbler , Etymological Legal Dictionary , 1995, s.139
14. ^ Alfred Götze, Trübners German Dictionary , 2. osa, 1940, s. 458.
15. ↑ Sachsenspiegel II, art. 58 § 3: "... herrasmies ottaa vrucht dar af."
16. ↑ Werner Ogris, Saksan lakihistorian ytimekäs sanakirja , 1. osa, 1964, s. 1316.
17. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB Commentary , 73. painos, 2013, § 99 Rn.2.
18. ↑ Susanne Würthwein, Korvaus menetetystä mahdollisuudesta käyttää tuotetta tai menetetyistä käyttöetuista ? , 2001, s. 97 ja sitä seuraavat.
19. ^ Gaius Digest 7, 4, 30
20. ↑ Hans Josef Wieling, omaisuusoikeus , 1. osa, 1990, s.103 .
21. ^ Josef Kohler, siviilioikeuden oppikirja , 2. osa, 1906, § 205.
22. ↑ koska äidin (eläimen) on elettävä edelleen
23. ↑ BGHZ 7, 208, 218.
24. ↑ Susanne Würthwein, Korvaus menetetystä mahdollisuudesta käyttää tuotetta tai menetetyistä käyttöetuista ? , 2001, s. 100.
25. ^ Heinrich Gottfried Wilhelm Daniels, Code civil , 1805, s.245.