pääoma

Pääoma ( kreikkalainen Epikie ) on Saksan lain esiintyvä toistaiseksi oikeudellinen käsite , jonka mukaisesti oikeudenmukainen tai tarkoituksenmukainen soveltaminen yleisten säädösten ymmärretään yksittäistapauksissa.

Puhekielen termi nyt poikkeaa tästä, niin että "halpa" puolestaan tarkoittaa "halpa" tai "halpa" ja myöhemmin sai merkityksiä "edullisia" sekä "huonompi" tai "huono".

Kenraali

Merkityksen heikkenemisen myötä adjektiivin "halpa" merkitys muuttui uudeksi yläsaksaksi vain "halpaksi". Sitä vastoin sanalla "oikea ja oikea" on samanlainen merkitys.

Saksan oikeusperinteessä oikeudenmukaisuuden käsitteellä on merkittävä rooli etenkin siviilioikeudessa . Tässä pääoma on tasapaino suorituskyvyn ja vastikkeen välillä . Oikeudenmukaisuudella oikeusjärjestelmä voi toimia oikeudenmukaisesti yksittäisissä tapauksissa. Koska useimmissa tapauksissa laki säätelee vain normaalia tapausta, sen on sallittava oikeuskäytännön täydentää tai korjata säännöksiä yksittäisissä yksittäistapauksissa ottaen huomioon oikeudenmukaisuus. Saksan lainsäädännössä näiden yleisten lausekkeiden lisäksi toteutetaan myös toinen vaihtoehto, jossa laki säätelee jopa yksittäisiä tapauksia siten, että oikeudenmukaisuus on jo perustettu lain nojalla. Oman pääoman valvonta on yksittäisiin ominaisuuksiin perustuva sopimusten oikeudellinen valvonta tapauskohtaisesti . Oma pääoma on termi, joka on määriteltävä oikeuskäytännössä. Jo huhtikuussa 1901 Reichsgericht (RG) piti sitä halpana, mikä vastaa kaikkien halvalla ja oikeudenmukaisesti ajattelevien ihmisten mielipiteitä ja tasapainottaa tai kiinnostaa etuja. Laissa puhutaan kohtuullisuuden käsite usein esimerkiksi § 315 , § 319 , § 571 , § 2048 BGB tai § 91a , § 495A ZPO .

Pääoma täydentää kirjoitettua lakia jotta kovettumista välttää tai lieventää niitä. Se on tapauskohtainen päätös tai tilanneoikeus (verrattavissa tilanneetiikkaan ). Joten pääoma on hienosäädetty ja siten kohdennetumpi oikeudenmukaisuus . Oma pääoma edellyttää "kahden sopimuskumppanin objektiivisten taloudellisten etujen (...) tutkimista ja punnitsemista", joten lopullisesti sen tarkoituksena on saavuttaa oikeudenmukaisuus yksittäisissä tapauksissa. Oikeutettu henkilö ei saa vain ajaa omia etujaan, vaan hänen on otettava huomioon myös sopimuspuolen edut. Oikeuden vastakohta on epäoikeudenmukaisuus , vanhempi sana on epäoikeudenmukaisuus . Suorituskyvyn ja harkinnan välinen suhde on ristiriidassa oikeudenmukaisuuden kanssa ja välivaihe oikeudenmukaisen tuomion ja mielivaltaisuuden välillä .

tarina

Aika-ajoista lähtien oikeudenmukaisuus on täydentänyt oikeudenmukaisuutta, joten ius aequum on ius strictumin vieressä . Termi palaa todennäköisesti Aristoteleen (siellä eeppiset ) hänen Nicomachean etiikassaan . Tässä hän erottautui Platonin opetuksista , mikä näkyy myös oikeudenmukaisuuden käsitteen jatkokehityksessä. Aristoteles erotti tämän erityisenä oikeudellisena muotona hänen käsityksestään oikeudenmukaisuudesta. Erityisesti hän esitteli molemmat perusteellisesti erilaisina hyveinä , mutta ei halua niiden ymmärtävän erilaisina asenteina . Aristoteleen mukaan se, mikä on juuri kirjoitetun lain ulkopuolella, on halpaa. Jo vuonna 1837 se oli voimassa: "Ne, jotka eivät tavoittele etujaan muiden vahingoksi ja jotka eivät halua mitään, mikä voisi loukata heidän oikeuksiaan tai muulla tavoin rajoittaa, toimivat halvalla tai oikeudenmukaisesti". Latinankielinen ilmaisu Bonum et aequum , bono et aequo ( englanniksi hyvä ja tasapuolinen ) Hyvä ja tasa-arvoinen (kohtuullinen) tulee Rooman siviililakista . Termipari on osa siviilioikeuden luonnontieteiden opetusta .

Kohtuullinen harkintavalta

Useimmissa myyntisopimuksissa keskinäinen suoritus (hinta ja tavarat) on täsmennetty sopimuksessa tarkasti, joten pääomakysymyksille ei ole tilaa. Kun kyseessä on joitakin pitkän aikavälin velvoitteita ( työsopimuksia , sähkö- ja kaasuntoimitussopimuksiin , pankkilainat tai investointeja , joilla vaihtuvakorkoisia ) kuitenkin hinta voi muuttua sopimuskauden aikana markkinatilanteesta johtuen, niin että hinnanmääräytymisperusteet tarjoajalle yksipuolisen pidättää oikeuden muuttaa hintoja milloin tahansa (hinnanmukautusten hintojen nousuun lausekkeita ). Mukaan oikeus määrätä suorituskykyä ja jakson 315 (1) BGB, hinta on sitten oltava määrittää mukaan sopimusosapuoli on kohtuullisen harkintansa jos sopimukseen ei ole päästy puitteet, joissa suorituksesta päätettäessä on pidettävä. Tästä määräyksestä tulee oikeudellisesti sitova vain, jos se täyttää pääomavaatimukset ( BGB: n 315 §: n 3 momentti), muuten tuomioistuin tarkistaa palveluntarjoajan käyttämän harkinnan. "Oikeudenmukainen harkintavalta" tarkoittaa, että sopimuskumppani voi käyttää harkintavaltaansa vain, kun hän asettaa hintoja suorituskyvyn ja vastikkeen välisen tasapainon suhteen. Harkinnan käyttö on etusijalla omaan pääomaan verrattuna, toisin sanoen kohtuulliseen ja oikeudenmukaiseen hinnoitteluun. Se on suunnittelun liikkumavaraa kohtuullisen ja oikeudenmukaisen hinnoittelun rajoissa. Tämän tutkimuksen tarkoituksena ei ole määrittää viran puolesta käypää hintaa , vaan pikemminkin määrittää, missä määrin tehty päätös on edelleen oman pääoman rajoissa. "Oikeudenmukainen harkintavalta" sallii kielellisesti laajan tulkinnan (painottaen erityisesti harkintavaltaa) ja myös lähestymistapoja rajoittavaan tulkintaan ("oikeudenmukaisen harkintavallan" vaatimuksen osalta).

Sähkön hinnat

Mukaan BGH , sääntelyn § 315 BGB ei koske sähköntoimitussopimuksilla koska energiantoimittajana on mitään oikeutta päättäväisyyttä. Jos tariffi-asiakas tekee sähköntoimitussopimuksen energiantoimittajan kanssa, tämä tehdään tällä hetkellä voimassa olevalla ja julkaistulla hinnalla EnWG: n 10 §: n 1 momentin 1 mukaisesti . Tästä syystä BGH: n mukaan "oikeudenmukaisen harkinnan" suora soveltaminen on suljettu pois. BGH: n oikeuskäytännön mukaan Saksan siviililain ( BGB) 315 §: n säännöstä on kuitenkin sovellettava vastaavasti, jos energian toimittajalla on monopoliasema tai asiakkaan on liitettävä se ja käytettävä sitä . Jos tariffi-asiakas ei voi vaihtaa sähköntoimittajaa energiantoimittajansa monopolin tai sen liittämis- tai käyttövelvoitteen vuoksi, sähkön hintamuutokset ovat tuomioistuimen valvonnan alaisia.

Kaasun hinnat

Vastaava sovellus sitä vastoin suljetaan pois, jos kaasuasiakkaalla on mahdollisuus vaihtaa toiseen palveluntarjoajaan. Kaasun yleisiin tariffeihin ei sovelleta kattavaa oman pääoman valvontaa, koska BGB : n 315 §: n soveltaminen olisi ristiriidassa lainsäätäjän päätöksen kanssa pidättäytyä yleisten kaasuhintojen valtion sääntelystä. Yksipuolisten tariffien korotusten tapauksessa tämä on erilaista, koska toimittaja voi suorittaa ne vain kohtuullisella harkintavallalla, jonka tuomioistuin voi tarkistaa. Periaatteessa on oikeudenmukaista, jos kaasun toimittajan korotetut hankintakustannukset siirretään tariffiasiakkaille. Eriarvoisuutta voi esiintyä, jos ja siltä osin kuin ostokustannusten kasvu kompensoidaan laskevilla kustannuksilla muilla alueilla.

Pankkitoiminta

Jos lainoista tai rahoitussijoituksista peritään vaihtuvia korkoja , luottolaitokset voivat käyttää BGB: n 315 §: n mukaista " halpaa harkintavaltaa " ; Liittovaltion tuomioistuin kuitenkin edellyttää, että korko säätö lausekkeita vuonna antolainaustoimintaa vaativat erittely tarvittavan laskennan parametrit. Täällä, kuten viitekorkoja ja euribor tai Libor sopiva.

Kun pankki muodossa-tyyppisen luottosopimuksen yksipuolisesti muuttaa lainakoron varaa, joten tällainen lauseke on periaatteessa siten tulkittava , että ne vain sopeutua (nousu tai lasku) sopimusperusteisen koron pääomamarkkinalähtöiset aiheuttamiin muutoksiin jälleenrahoituksen n ehdot pankin mukaan § 315 BGB sallii (katso velkakoron # jälleenrahoitukseen liittyvät koronmuutoslausekkeet ). Tällainen lauseke kestää oikeudellista sisällönvalvontaa .

Korkotason ylläpitäminen huomattavasti alhaisemmasta korkotasosta huolimatta on myös suorituskyvyn määrittäminen BGB: n 315 §: n 2 momentin mukaisesti ( laiminlyönnillä ) .Korkojen nousu voi olla kohtuutonta, jos pankki ei ole siirtänyt aikaisempia korkotason alennuksia.

Kun on kyse käteisinvestointien vaihtuvakorkoisia, markkinat korko on tarkoitus käyttää; muuttuvien korkojen tapauksessa alkuperäisen sopimuskoron ja viitekoron välinen ero on säilytettävä koko säästöohjelman voimassaoloaikana .

Muut käyttöalueet

Oman pääoman muodot ovat myös kuluttajansuojaa koskevia säännöksiä , kuten BGB: n 305 ja sitä seuraavan §: n mukaiset yleiset ehdot . Niissä määritetään yksittäistapauksissa arvioimalla, että säännökset, jotka ovat niin epätavallisia heikommalle sopimuskumppanille (kuluttajalle), että hänen ei tarvitse joutua laskemaan niitä, ovat pätemättömiä. Jos kumppani on muuten epäasianmukaisesti epäedullisessa asemassa tai jos vilpittömässä mielessä loukataan muulla tavalla , tuomari voi myös julistaa yleisten ehtojen lausekkeen pätemättömäksi. Vuonna kannalta vaurioita lain, korvaus maksetaan voi jäädä alle korvaus, joka pyydetään mukaan §§ 249 ff. BGB varten kohtuussyistä . Vuonna laki rikastamiseen ja vahingonkorvausoikeuden (esim § 829 BGB) on muita erityisiä normeja kodifioida pääomaan. Alalla julkisoikeudellisia jotka § 51 tai § 75 ja Works perustuslain lakeja nimetä 1952 ja 1972nd Vuonna verolainsäädäntö , eri veron Kohtuusperiaatteen ( § 163 AO ) ja asetusta oman pääoman ( § 227 AO) ovat esimerkkejä konkreettisen muodon ja oikeudenmukaisesti. Vuonna työlainsäädäntö edellyttää antaa ohjeita ja työnantajan myös pääoman vaatimukset.

Oikeudenmukaisuus tulkinnan periaatteena

Koskaan on yleensä tulkinnassa on lakien määrittää ne oletukset luonnollisen oikeuden ja - reilusti lakitekstin on noudatettava - ulos. Lopuksi periaatetta, jonka mukaan lain on oltava "halpaa", käytetään oikeudelliseen kehitykseen . Etenkin tämän yleisen lähestymistavan takia luotiin suhteellisuus tärkeänä periaatteena ja oikeus tyytyväisyyteen .

Kielellinen

Pääoma tulee vanhasta saksalaisesta "bilidenista" tai "bilethenistä" tasaamiseksi. Duden ymmärtää tämän alalla lakikielessä "oikeudenmukaisuus, oikeellisuudesta, laillisuudesta". "Halpa" on tyypillinen adjektiivi, jossa jokapäiväinen kieli eroaa sisällöltään laillisesta kielestä. Tavallinen ihminen ymmärsi tämän alun perin tarkoittavan "halpaa" tai "halpaa" ja nykyään (vuoden 1935 jälkeen) huonompaa tai huonompaa, mutta ei "kohtuullista". Halpa otti "halvan" merkityksen vasta 1700-luvulla. Sanonta "Mikä sopii yhdelle, on oikea toiselle" tarkoittaa, että jokin on molemmat hyväksyttävää tai molemmat sopivat. Tämä merkitys näkyy myös ilmaisussa "halpa jotain".

Katso myös

kirjallisuus

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Anil-Martin Sinha / Franz Wiedmann: Aristoteleen eepoksen merkitys lääketieteelliselle toiminnalle , julkaisussa: Würzburgerin lääketieteelliset historialliset raportit , 22. osa 2003, s. 105–112
  2. ↑ Sana halpa tarkoitti edelleen tarkoituksenmukaista 1800-luvulle saakka.
  3. ↑ Fabian Bross: Saksan kielitieteen peruskurssi Baijerin valtion tentissä , Tübingen: Gunter Narr, 2014, s.173
  4. ↑ Thomas Henkel: Käsitteellinen oikeustiede ja Billigkeit , 2004, s.124 .
  5. ^ RG, tuomio 11. huhtikuuta 1901, Az VI VI 443/00, RGZ 48, 114–129 (124)
  6. ↑ BGH, tuomio 2. huhtikuuta 1964, Az.KZR 10/62, kokoteksti = BGHZ 41, 271, 279
  7. ↑ Michael Stümer: Suhteellisuusperiaate velvoitteiden oikeudessa , 2010, s.429 .
  8. ^ BGH, tuomio 14. lokakuuta 1958, Az. VIII ZR 118/57 = NJW 1958, 2067.
  9. ^ Aristoteles: Kirja V , osa 14
  10. ^ Heinrich Dieterich: Oikeustapausten ratkaisun oikeudenmukaisuudesta , 1804, s. 26.
  11. ↑ Johann B.Mayer : Saksan kielen synonyymisanakirja , 1837, s.448
  12. ↑ Barbara Stickelbrock: Oikeudellisen harkintavallan sisältö ja rajat siviiliprosessissa , 2002, s. 300 ja sitä seuraavat.
  13. ↑ Barbara Stickelbrock: Oikeudellisen harkintavallan sisältö ja rajat siviiliprosessissa , 2002, s.304 .
  14. ^ BGH, tuomio 2. huhtikuuta 1964, Az.KZR 10/62, kokoteksti = BGHZ 41, 271.
  15. ↑ Staudinger- Rieble, BGB, § 315, Rn. 117.
  16. ^ BGH, tuomio 28. maaliskuuta 2007, Az. VIII ZR 144/06, koko teksti .
  17. ↑ BGH, tuomio 10. lokakuuta 1991, Az. III ZR 100/90, koko teksti yhteisesti sovittujen jätevesimaksujen vuoksi .
  18. ↑ BGH, tuomio 19. marraskuuta 2008, Az. VIII ZR 138/07, koko teksti .
  19. ↑ BGH, tuomio 13. kesäkuuta 2007, Az. VIII ZR 36/06, koko teksti .
  20. ↑ a b BGH, tuomio 6. maaliskuuta 1986, Az. III ZR 195/84, kokoteksti = BGHZ 97, 212.
  21. ↑ Walter Hadding, Klaus Hopt , Herbert Schmimansky: Entgeltklauseln in der Kreditwirtschaft , 2002, s.129 .
  22. ↑ BGH, tuomio 10. kesäkuuta 2008, Az.XI ZR 211/07, kokoteksti .
  23. ↑ BGH, tuomio 13. huhtikuuta 2010, Az.XI ZR 197/09, koko teksti .
  24. ↑ Duden: Oma pääoma