riski

Asiantuntija-alueesta riippuen riskillä on erilainen käsitteellinen sisältö ; yleensä tämän ymmärretään tarkoittavan mahdollisuutta tuleviin tapahtumiin, joilla on kielteisiä vaikutuksia, kuten menetysriski . Turvallisuus on täydentävä termi .

etymologia

Sanan alkuperää ei ole täysin selvitetty. Tämän päivän sanariski on lainasana ( italialaisesta rischiosta ), joka on hyväksytty monilla kielillä ( englanninkielinen riski , ranskalainen risque , hollantilainen risico , portugalilainen risco , espanjan riesgo ). Se on luultavasti peräisin vanhasta italialaisesta sanasta "risco", joka aikaisemmissa italialaisissa merenkulkuissa tarkoitti jotain "kalliota", ts. Matalasta meriliikenteestä aiheutuvaa vaaraa. Tässä muodossa se ilmestyi italialaisissa kaupallisissa kirjeissä 12/13-luvuilla. Vuosisata purjehtii kallion ympäri ( latinalainen risicare ). Myös Kreikassa puhuttiin kalliosta ( antiikin Kreikan ῥίζα rhiza , myös ”juuri”). Muut lähteet osoittavat riskin arabialaiselle alkuperälle ( arabia رزق, DMG rizq , "toimeentulo, joka riippuu Jumalasta ja kohtalosta"), joka sisältää paitsi negatiiviset odotukset menetysriskistä myös onnellisen sattuman tai sattumanvaraisen lahjan positiiviset näkökohdat. Vuonna 1477 se saavutti saksankielisen alueen nimellä "arreschg" ja vuonna 1479 se muuttui "Arischiksi". Ylä-Swabiassa ilmestyi ensimmäistä kertaa "uff our Rysigo", joka vuonna 1518 jähmettyi nimellä "Risigo".

Suuret saksalaiset sanakirjat ( Duden , Wahrig ) jäljittelevät sanan muinaiskreikan ῥίζα ( rhiza "juuri, kallio") mausta latinasta, tyhjillään * risicare * resecare ("riski juosta, uskalla") , mutta etymologisessa sanakirjassa Saksan kieli (2000) käyttää vain oletettua mautonta latinalaista * resecumia ("kalliokallio" ) etymologisena taustana , sanallinen substantiivi varastoida ("katkaista") " mantereelta katkaistun" kalliotornin , joka on vaaraksi kauppalaivat ". Paljon vanhemmassa romanssin etymologisessa sanakirjassa (1935) nähdään myös sanan kehitys kreikkalaisessa ῥιζικόν ( rhizikon "kallio") ja vastaava latinalainen johdanto resecare-ohjelmasta .

Kluge (1999) puolestaan ​​käsittelee esiromaani- tyyppistä riscare -muotoa , joka latinalaisesta rixarista ("väitä, vastustaa") johtuen merkitsisi taistelun vastarinnan laskemattomia seurauksia. Vieraat sanat Duden tarjoaa toisen lähteen . Siellä termi on johdettu arabialaisesta rizq: stä .

Termien määritelmä

Vaara, altistuminen, riski, riski

Häkissä oleva tiikeri on vaara, mutta ei riski.

Termit vaara, riski ja riski on määritelty tarkasti teknisissä termeissä . Yleisessä kielessä tämä jätetään usein huomiotta, mikä tarkoittaa, että termejä käytetään usein synonyyminä . Tämä johtaa joskus väärinkäsityksiin. On olemassa vaara, kun tilanteella voi olla luonnostaan ​​haitallinen vaikutus. Vaaroja ovat esimerkiksi törmäys tiellä, valvomaton kone, tulipalo, terrori-isku. Toinen huomioon otettava tekijä on altistuminen , ts. Kuinka paljon havaittu henkilö tai esine altistuu vaaralle: Münchenin terrori-isku on suhteellisen vaaraton hampurilaiselle henkisestä tilasta riippumatta. Riski on olemassa vain silloin, kun vaara ja altistuminen ovat rinnakkain. Koska kaikkia vaikuttavia tekijöitä ei tunneta tai ne riippuvat sattumasta , riski liittyy riskiin . Teknisesti riskillä tarkoitetaan "riskin ottamista tai riskitilanteeseen joutumista". Siksi riski-sanaa käytetään riskin osittaisena synonyyminä . Tehtäessä päätöstä, jolla on epävarmat seuraukset, voidaan puhua riskin ottamisesta tai jopa riskin ottamisesta. Riskin käsite ei kuitenkaan ole identtinen riskin käsitteen kanssa. Onnettomuusriski voi "vaarantua" törkeästä huolimattomuudesta johtuvan liikenteen käyttäytymisen kautta, mutta ei "uskaltaa". Selkeästi määriteltyjä termejä ei voida vaihtaa keskenään.

Riski ilmaisee todennäköisyyden ja vaaran yhdistelmän, joka voi syntyä katsottavalle henkilölle tai esineelle. Tiikeri voidaan nähdä vaaraa. Niin kauan kuin tiikeri on lukitussa häkissään, vahingon todennäköisyys on pieni (ei altistumista) ja riski on pieni. Vaara jatkuu kuitenkin, koska se liittyy vain tiikerin olemassaoloon ja sen luontaisiin ominaisuuksiin.

syventäminen

Riskiä pidetään yleensä haittatapahtuman todennäköisyyden ja vahingon vakavuuden yhdistelmänä, jos tapahtuma tapahtuisi. Yleinen yksinkertaistaminen on kuvata tapahtuman todennäköisyyden ja vahingon vakavuuden tulo riskinä. Tämä on tarkoituksenmukaista, jos tämä tuote on määritelty hyvin ja jos tapahtuma tapahtuu tai voi tapahtua niin usein, että siirtyminen tämän tuotteen kuvaamaan odotettuun arvoon on järkevää. Tällöin riski arvioidaan tavoitearvoyksikkönä.

Koska esiintymisen todennäköisyydestä ja vahingon laajuudesta on vähän tietoa , se on erotettava useista termeistä.

Toisin kuin termi riski, termillä venture on yleensä eettinen komponentti, ja siksi se on suositeltava humanistisissa tieteissä ( teologia , filosofia , psykologia , pedagogiikka , urheilutiede jne.) (Riskien ystävyys, riskiavioliitto, riskilaji ). Toisin kuin riski, riski liittyy aina toimintaan: Objektiivisen vaarallisen tilanteen tosiasiat erotetaan toisistaan , ts. H. riski ja se, onko joku mukana tässä tilanteessa, eriytetty. Tämän mukaan riski on aina osa yritystä. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin riskitön hanke. Riskit eivät kuitenkaan välttämättä liity riskeihin. Pikemminkin tämä vaatii myös henkilökohtaisen päätöksen toimia.

Oikeudellisessa kielessä riski erotetaan vaarasta . Tässä vaaralla tarkoitetaan tilannetta, jossa tilanne tai käyttäytyminen johtaa riittävällä todennäköisyydellä odotettuihin vahinkoihin, jos tapahtumien kulku on estämätöntä eikä siihen voida vaikuttaa. Vaara edustaa suurempaa riskiä, ​​ja lisäksi riski erotetaan jäännösriskistä, jota voidaan kuvata heikommaksi riskiksi.

Termien vaara, riski ja jäännösriski erottamiseksi kehitettiin myös "mitä enemmän" -kaava. Siinä todetaan, että jos synergiavaikutusten seurauksena uhattavan vahingon laajuus on suurempi , vaatimukset tapahtuman todennäköisyydelle ovat pienemmät, jotta voidaan edelleen puhua vaarasta. Tästä rajoittamisesta tulee kuitenkin vaikeaa, jos vaikuttaa mahdottomalta antaa lausuntoja vahingon suuruudesta tai tapahtuman todennäköisyydestä.

Tässä tapauksessa rajat vaaran ja riskin sekä riskin ja jäännösriskin välillä hämärtyvät. Tällöin voidaan ajatella, että nimetty jäännösriski voi olla moninkertainen selvästi määritetyn riskin vahinkopotentiaalilla. Esimerkki: syyskuuhun asti 11, 2001 kukaan olisi voinut kuvitella, että terroristit romahtaisi World Trade Centerin vuonna New Yorkissa lentokoneisiin . Siihen asti tätä tapahtumaa pidettiin erittäin epätodennäköisenä ja siten jäännösriskinä. Ilman aiheuttama terrori-isku on kuitenkin uhannut 11. syyskuuta.

Toisin kuin epävarmuuden ja tietämättömyyden alla olevat tapahtumat, riskin esiintyminen voidaan laskea. Epävarmuuden sattuessa mahdolliset vaikutukset ovat tiedossa, mutta esiintymisen todennäköisyydestä ei ole tietoa . Tietämättömyydessä tutkittujen vaihtoehtoisten toimintatapojen vaikutuksia ei tunneta tai ei täysin tunneta. Molemmissa tapauksissa tapahtuma - enemmän kuin riski - on arvaamaton. On kuitenkin myös mahdollista, ettei vahingon määrää eikä tapahtuman todennäköisyyttä tiedetä.

Kenraali

Loppujen lopuksi riski on tappioriski, joka voi johtua tulevaisuuden tapahtumien odottamattomasta tapahtumisesta. Taloudellisesta näkökulmasta menetysriski on odottamattomat lisääntyneet kulut tai lisääntyneet kustannukset , pienentyneet tulot tai pienemmät tulot . Tappioriski tai taloudelliset haitat liittyvät tulevien tapahtumien esiintymiseen, joista on epävarmaa, tapahtuvatko ne ollenkaan ja kuinka voimakkaasti ne tapahtuvat.

Joskus tätä riskikäsitettä, joka liittyy vain tappioriskiin, laajennetaan myös kattamaan mahdollisuudet voittoon , mikä on sitten laaja riskikäsite. Kiinalainen merkki riskistä / kriisistä ( kiinalainen 危机, Pinyin wēijī, wéi jī ) heijastaa tätä ambivalenssia , koska ensimmäinen merkki tarkoittaa "vaaraa", toinen "mahdollisuutta". Laajennettu riskin käsite määritellään "ei riskiä ilman mahdollisuutta, mutta myös ei mahdollisuutta ilman riskiä". Riskejä, joissa tappioriski vastaa yhtä suurta voittomahdollisuutta, kutsutaan spekulatiivisiksi riskeiksi ; jos ei ole mahdollisuutta voittaa ollenkaan, kyse on puhtaista riskeistä . Vakuutusyhtiöt ottavat siksi puhtaita riskejä vahingon sattuessa; jos vahinkoa ei ole, ei ole mahdollisuutta voittaa, koska etukäteen suunniteltu valtio on säilynyt.

Kaikki ihmiset altistuvat sosiaalisen vuorovaikutuksen monille riskeille , mutta myös ympäristön ja luonnon vaikutuksille ( ympäristöolosuhteet ), joita he eivät voi täysin välttää edes omien ja muiden suurimmilla ponnisteluilla. Koska jokainen toiminta on erottamaton riskien syntymisestä. Jokainen henkilö on siten potentiaalinen riskin kantaja, jolla on mahdollisuus tunnistaa ja kantaa syntyvät riskit riskien havaitsemisen avulla tai harjoittaa riskien välttämistä , riskien vähentämistä , riskien hajauttamista , riskien siirtämistä tai ennaltaehkäisyä riskienhallinnan yhteydessä . Se, tehdäänkö hän tämän ja missä määrin, riippuu hänen suhtautumisestaan ​​riskiin.

Riskiasenne

Se, miten hän käsittelee riskejä, riippuu (potentiaalisen) riskinottajan riskiasenteesta. Riskinottajana vie tai pitää korkeimman riskin kanssa mahdollisimman mahdollisuudet voiton, vastakkaisen riskejä kaihtava mieluummin pienin riski on pienin mahdollinen menetys. Välillä on riskineutraaliutta , jossa ei suositella turvallisia eikä vaarallisia vaihtoehtoja, mutta vain matemaattisella odotetulla arvolla on merkitystä.

Riskityypit

Riippuen tilanteesta, jossa riskit syntyvät, tietyt riskityypit voidaan erottaa toisistaan:

Suuri osa tällaisista riskeistä voidaan vakuuttaa .

Riskin käsite eri erikoisaloilla

Päätösteoria

Päätösteoria erottaa käyttäytymistä päätöksentekijän on edessä riskialtis tilanne.

  • Riskien välttäminen tai riskien välttäminen kuvaa päätöksentekijän kykyä suositella vaihtoehtoa, jolla on pienin riski suhteessa tulokseen - ja siten myös pienimpään mahdolliseen menetykseen - valitessaan useita vaihtoehtoja, joilla on sama odotettu arvo (= esiintymisen todennäköisyys) x etuuden määrä). Siksi riskialttiit päättäjät suosivat siksi voittoa, joka on mahdollisimman turvallinen, vaikka se olisikin pieni.
  • Riskineutraalius tarkoittaa, että päätöksentekijä on välinpitämätön riskille, toisin sanoen hän tekee päätöksensä yksinomaan odotetun arvon perusteella eikä sisälly riskiin, joka voi syntyä päätöksessään.
  • Riskin affiniteetti , riskin sympatia tai riskinottohalukkuus kuvaavat päätöksentekijän laatua, kun hän valitsee useiden vaihtoehtojen välillä, joilla on sama odotettu arvo , ja suosivat vaihtoehtoa, jolla on suurin riskin tulos - ja siten myös suurin mahdollinen voitto. Siksi päätöksentekijät, jotka ovat halukkaita ottamaan riskejä, suosivat suurinta mahdollista voittoa, vaikka tämä olisi epävarmaa.

Se jakaa päätökset sen mukaan, luokitellaanko ne riskin , epävarmuuden , epävarmuuden vai turvallisuuden perusteella .

maantiede

Maantieteellinen riskitutkimus analysoi ennakoitujen uhkien vaikutuksia yhteiskunnan ja ympäristön rajapinnassa. Tutkimuksella on kaksi erilaista tavoitetta: Osa maantieteellisestä riskitutkimuksesta on objektiivisten riskitekijöiden määrittämistä ihmisen ja ympäristön välisessä vuorovaikutuksessa. Toinen osa tarkastelee konstruktivististen yhteiskuntatieteiden perusteella, mitkä sosiaaliset vaikutukset liittyvät "riskin" kuvaamiseen. Maantieteellisen riskitutkimuksen erityispiirteitä ovat keskittyminen riskien spatialisointiin ja korkea tieteidenvälinen ja kiinteä väite välittäjänä eri riskikonseptien välillä.

Terveydenhuolto

In lääketieteessä , puhutaan riski indikaattoreita ja riskin potilaita tiettyjen ennestään sairauksia tai muita sairauksia ovat läsnä, jotka tekevät leikkauksen tai muita lääketieteellisiä hoitoja vaikeaa tai jopa kiellettyä, koska ne kasvanut riski ja näin ollen edellyttävät erityisen huolellista Anamneesi ja tasapuolinen kohtelu. Riskitekijöitä ovat: B. sydän- ja verisuonitaudit, joilla on aiemmin ollut infarkti tai sydämen vajaatoiminta, aineenvaihduntahäiriöt, kuten diabetes mellitus tai heikko immuunijärjestelmä, ja tartuntataudit, kuten hepatiitti tai AIDS. Erityisriskipotilaita ovat sydänpotilaiden, kasvaimista kärsivien ja hyvin vanhojen ihmisten lisäksi esimerkiksi Marcumar-lääkkeitä käyttävät potilaat, allergiat tai astmaatikot. Vuonna anestesian The "sydänriski potilaat" erityisen alttiit erityistä huomiota. In gynekologian , yksi puhuu korkean riskin raskaus tai korkean riskin syntymän jälkeen, kun on olemassa lisääntynyt riski äidille ja / tai lapsi, koska tietyt seikat.

Arviointi lukuisat tutkimukset osoittivat, että viisi kymmenen prosenttia haittatapahtumia kahdesta neljään prosenttiin vaurioita, yksi prosentti käsittely virheitä ja 0,1 prosenttia kuolemista johtuu virheistä voidaan odottaa sairaalassa alalla. Vuosittain 17 miljoonaa sairaalapotilasta vastaa 850 000 - 1,7 miljoonaa haittatapahtumaa, 340 000 vahinkoa (vältettävät haittatapahtumat), 170 000 lääketieteellistä virhettä (hoidon puute) ja 17 000 kuolemaa, jotka johtuvat vältettävissä olevista haittatapahtumista. Koko poliklinikka-alue ei sisälly hintaan.

Hollantilainen Lareb- instituutti tutkii lääkkeiden ja rokotteiden käyttöön liittyviä riskejä .

Tekniikka ja ympäristötieteet

Environmental tutkijat, suunnittelijat ja turvallisuus insinöörit käyttävät riski kuvaamaan yhdistelmän taajuuden tai todennäköisyys ja vakavuus tapahtuman tai vahingon laajuus . Tämä määritelmä on esimerkiksi B. käytetty standardissa EN ISO 12100: 2010. Tuotteen avulla yksinkertaistaminen on myös osittain yleistä, ja sitä käyttää myös liittohallituksen globaalin ympäristömuutoksen tieteellinen neuvottelukunta (WBGU, katso vuosikertomus 1998). Käsitteen z empiirisessä soveltamisessa. T. ennuste- ja määritysongelmat. Esimerkkejä näiden ongelmien ratkaisemisesta löytyy lähinnä metodologisista menettelyistä tulvariskien ja odotettujen tulva-arvojen arvioimiseksi.

Taajuus esiintyminen merkitsee taajuus, jolla tapahtuma tapahtuu tietyllä aikavälillä. Joten z. B. 0,01 tapahtumaa vuodessa, joissa keskimäärin vahingollinen tapahtuma on havaittu kerran 100 vuodessa. Tällaiset arvioinnit riippuvat käytettävissä olevista tilastotiedoista ja aikaisemmasta kokemuksesta. Ne ovat puolivälissä luotettavia vain, jos havaintoja on riittävän suuri määrä ( suurten lukujen laki ). Päätelmä, että tapahtuma, jolla on havaittu esiintymistiheys, "tulevaisuudessa tapahtuisi vain 100 vuoden välein", on harhaa satunnaisten tapahtumien tapauksessa.

Vahingon laajuuden yksikkö riippuu kohteesta. Se voi olla arvoja, jotka voidaan ilmaista rahana (€), mutta se voi koskea myös pelättyjä kuolemia, ihmisiä, joihin mahdollisesti kohdistuu vakavia seurauksia, tai lentokoneen kokonaistappiota. Kaikkia vahinkojen laajuuksia ei voida ilmaista rahana ilmaistuna; loppujen lopuksi, koska vahingoille ei ole määritelty yhtenäisiä määritelmiä, arvio on usein subjektiivinen.

Vuonna työsuojelun , riskinarviointi perustuu raja-arvot (esim tapaturmantorjuntamääräyksiä) ja standardoituja menetelmiä (esim standardit), kuten esim. Tätä voidaan käyttää esimerkiksi arvioitaessa turvajärjestelmiä (esim. Hätäpysäytys laitteistona tai ohjelmistona) ( riskikaavio ), ja jos tämä ei ole mahdollista, riskimatriisia (Nohlin mukaan) käytetään objektiivistamiseen (riskinarviointi) .

Alalla pelastuspalvelun , tarkemmin sanottuna palomiehiä Toistaiseksi paloturvallisuusvaatimusten suunnittelee kanssa aiheita turvallisuustavoite ja ylimääräisiä ajan merkitystä. Edellä mainittujen tekijöiden lisäksi harkitaan toimenpiteitä riskienhallinnassa (miehistön lukumäärä, varusteet) ja riskien vähentämisessä ( riskien varhainen arviointi, poliittinen yksimielisyys suojelutavoitteesta tai virallinen määrittely tavoitteen saavuttamisasteesta).

Alalla ympäristönsuojelun "riski" on (Englanti riski ) johdonmukaisesti erottaa "uhka mahdollisuudet" (tai "vaaran", Englanti hazard ). Jos termit sekoitetaan, ympäristöhaittoja koskevat keskustelut ovat vaikeita, koska väärinkäsityksiä voi syntyä jatkuvasti. Saksan valtion virasto, Federal Institute for Risk Assessment , BfR, käynnisti vuosina 2006–2007 kemikaaleja koskevan tutkimushankkeen parantaakseen riskiviestintää saksankielisellä alueella. BfR: n aiemman määritelmän avulla tutkijat määrittelivät:

"Termi" vaara "kuvaa ... aineelle (kemikaalille) mahdollisesti ominaisia ​​mahdollisuuksia aiheuttaa haitallisia vaikutuksia kohde-organismiin. Annos-vaikutus-suhteet muodostavat tämän perustan. Termi "riski" käsittää vahingon laajuuden ja todennäköisyyden tuloksen. Altistumistiedot muodostavat perustan esiintymisen todennäköisyyden määrittämiselle. "

- BfR, Berliini, riskien ja vaaratilanteiden viestintä eri sidosryhmien näkökulmasta :

Tämä tarkoittaa, että "riskille" on aina aikataulu , koska se on ainoa tapa laskea todennäköisyys. Se perustuu aina tilastolliseen laskelmaan, riskin osuuteen . "Uhkaamisen" tapauksessa teoriassa riittää kuitenkin kertaluonteinen tapahtuma ; z. B. Ihminen voidaan tappaa ottamalla yksi valtava määrä alkoholia, edellä mainittu "annos", edellä mainittu "vaikutus".

Matematiikka ja tilastot

Matematiikan, stokastian osa-alue , joka on erikoistunut sattumaan , käsittelee riskejä ja niiden laskemista. Todennäköisyysteoria kuvaa sattuman ja siten riskien matemaattista perustaa. Tilastomatematiikka , haara stokastiikan, kiusasi tietojen analysointi dokumentoitu tapahtumista tykkää todennäköisyyttä, menetyksestä ja odotetut arvot määrällisesti. Riski teoria käsittelee riskejä, jotka johtuvat monimutkaiset toimintaa.

pedagogiikka

Opetus tekee selvän eron termien "vaara" ja "riski": Riski on näkökulmasta pedagogiikan pelkästään ennustettavissa tietyissä rajoissa (riskitekijät) riskiherkimpiin alkuasentoon. Riskin ottamisen yhteydessä tehdään myös päätös toimia, jonka tulisi perustua eettisiin periaatteisiin ja negatiivisten ja positiivisten seurausten huolelliseen punnitsemiseen. Uskalluksen on oltava henkilökohtaisesti ja kokonaisvaltaisesti mukana riskialttiissa tehtävässä. Toisin kuin jäännösriskissä, jäännösriskiä ei ole. Riskitutkijan Felix von Cuben turvallisuusvaiston teorian ja kokeellisen psykologin Siegbert A. Warwitzin riskikaavan mukaan , joka kuvaa ihmisen kehityksen säännönmukaisuutta, ihmisten on altistettava itsensä epävarmuuksille ja riskeille käynnistääkseen tarvittavat impulssit voidakseen kypsyttää persoonallisuutensa sopivilla oppimisprosesseilla vaativamman turvallisuustason saavuttamiseksi.

Tieteellinen pedagogiikka ja käytännön koulutus käsittelevät heijastavan riskinarvioinnin välittämistä elämän monipuolisimmilla alueilla ja oppimista käsittelemään vastuullisesti näitä "taitavia" riskejä. Tavoitteena on hankkia riskinotto- ja riskinottotaitoja, mikä ilmaistaan ​​nimenomaan moraalisessa rohkeudessa tai halussa kohdata korkean riskin vaatimuksia, kuten tentit tai hakemukset. Asiaankuuluva pedagoginen kurinalaisuus, joka toimii didaktisesti ja metodisesti tämän tavoitteen saavuttamiseksi, on riskikoulutus . Tietyissä eliitikouluissa, kuten uudistuspedagogin ja poliitikon Kurt Hahnin perustamissa ulospäin suuntautuvissa kouluissa kaikkialla maailmassa , riskien kohtaaminen on etusijalla.

Warwitzin mukaan vanhentunutta riskin välttävää "säilyttämispedagogiaa", koska se näkyy edelleen mottossa "Veitsi, haarukka, sakset, valo ei ole tarkoitettu pienille lapsille", on pidettävä vanhentuneena ja se on korvattava "todistetulla" pedagogiikka: kun taas vanhassa säilyttämispedagogiikassa keskityttiin kaikenlaisten riskien pitämiseen oppilaiden ulottumattomissa mahdollisimman paljon, toisin sanoen seurattiin suojaheijastusta vaarojen välttämisen muodossa, koepedagogiikassa tietoisesti ja nimenomaisesti kohdataan vaarat ja riskit ja opetetaan järkeviä ja niiden turvallinen käsittely. Tämän mukaan riskikompetenssia ei saavuteta jättämällä huomioimatta tai välttämällä vaaran lähteitä ja riskitilanteita, vaan pikemminkin reflektiivisellä ja käytännönläheisellä lähestymistavalla vastaaviin haasteisiin. Ensiluokkaisena esimerkkinä hän mainitsee tilastollisesti todennettavissa olevan tosiasian, että "säästyneistä" lapsista, jotka ovat säännöllisesti kuljettajia vanhempien taksiliikenteen kautta ja jotka pidetään siten alle iän, kehittyy tyypillisiä onnettomuuslapsia, kun taas koulutetuista ja liikennettä tuntevista lapsista on päivittäin tarvittavat liikennetaidot ja saavutettava turvallisuus liikenteen käsittelyssä.

Hermann Röhrsin mukaan riskien käsitteleminen on paitsi koulutuksellisesti arvokasta, myös erittäin houkuttelevaa lapsille ja nuorille. Rohkea on ihailtu, ja riskit aiheuttavat rohkeuden koetuksia . Ne takaavat jännityksen ja vapauttavat tunteita, motivaatioita sekä fyysisen ja henkisen energian varauksia. Tuloksena olevaa seikkailu- ja kokemushahmoa pedagogiikka käyttää riskien kohtaamiseen ja riskikoulutukseen.

filosofia

Termien määritelmä

Filosofia käsittelee senseorientaatiossa elämän. Mitä tulee "riskiin", hän on huolissaan "miksi" kääntymisestä riskialttiisiin tilanteisiin, auton tunteeseen ja eettisiin näkökohtiin. Tässä yhteydessä analysoidaan erilaisia ​​tapoja käyttää "riski" tieteissä ja elämänaloilla ja etsitään eettisesti perusteltuja tapoja käsitellä riskiä: riski tarkoittaa toisinaan laadullisesti määritettyä mahdollisuutta, toisinaan yleensä määrällisesti määritettyä todennäköisyyttä tällaisesta mahdollisuudesta tulee todellinen, ja joskus yleensä kvantitoitu, todennäköisyyksien painotettu arvio tällaisesta mahdollisuudesta. Vuonna etiikka riski erotetaan toisistaan määrätietoinen ja moraalisiin näkökulmiin. Utilitaristiset ja deontologiset moraalifilosofiat tuottavat toisinaan erilaisia ​​tuloksia, koska jälkimmäinen ei salli eräiden ihmisten aiheuttamien vahinkojen korvaamista toisten ihmisten voitoilla. Se, että vahinko tai voitto todennäköisesti tapahtuu vain, ei muuta tätä perustavanlaatuista eroa.

Riskien etiikka

Kristillinen eksistentiaalinen filosofi Peter Wust (1884–1940) kuvaa pääteoksessaan "Epävarmuus ja riski" ihmisen olemassaolon kohtalokkaan integroitumisen riskin määräämään olemassaoloon, jolla on epävarma kurssi. Hänen mielestään se toteutuu elintärkeän, hengellisen ja uskonnollisen elämän kolmessa ulottuvuudessa. Elämä on ymmärrettävä haasteena toimia itsenäisesti riskissä, hyväksyä ja muokata sitä uudestaan ​​ja uudestaan. Wust luonnehtii ihmisiä "etsijäolennoiksi", joka on aina liikkeellä ja voi viime kädessä saavuttaa turvallisuuden kaipuunsa vain "religion" siteellä ja luottavaisella "kääntymisellä luojansa puoleen". Von Wustin teorian mukaan ihmisten riskialttius täyttyy askelmaisessa arvorakenteessa elintärkeän tason kehittämisestä elämän perustana luomalla henkinen päällirakenne lopulta elämää täyttävään, uskonnollisesti määritelty olemassaolotapa, joka on saavutettava riskin kautta.

Venture-tutkija Siegbert A. Warwitz näkee ihmisen olemuksen erilaisessa kuvakäsityksessä ja ihanteellisessa luokittelussa, jonka periaatteessa määrittelee hänen tilojensa ja mahdollisuuksiensa avoimuus: Tämä antaa hänelle mahdollisuuden, joka on ainutlaatuinen evoluution historiassa , mutta myös vastuun hänen kehityksensä suuressa mittakaavassa muokkaamaan sitä omasta aloitteestasi henkilökohtaisten ideoiden mukaan. Tällöin hän on alttiina epäonnistumiselle, koska (kristillisessä käsityksessä) hän ei käsitä "luomisvaltuutusta" tai (rienaavasti muotoiltu) ei tee oikeutta "olemuksensa päättäväisyydelle". Tämän käsityksen mukaan ihmiset suunnitellaan ja kehotetaan kehittämään mahdollisimman optimaalisesti ainoat alkeelliset kyvyt, jotka luonto on antanut heille pysyvän työn kautta "itsensä kasvavissa elämän renkaissa" ja murtamaan toistuvasti näennäisiä rajoituksia. Riskin käsittely, uskallus, liittyy tähän eettiseen komponenttiin. Tällä tavoitellaan henkilökohtaista, arvopohjaista, eksistentiaalista merkityksen löytämistä, joka voi luonnollisesti poiketa huomattavasti muiden ihmisten tarkoituksista.

psykologia

Tutkimusalueen riskikäsitys on kiinnostunut siitä, miten riskit koetaan subjektiivisesti. Jos aistien data koettu koostuvat yksinomaan riskeistä, riskien ottajia usein yliarvioivat suhteellisen merkityksetöntä riskejä ja aliarvioida tai jopa jättää suuria riskejä. Voidaan myös havaita, että useat riskinottajat arvioivat saman riskin eri tavalla. Tämä johtuu maallikkojen subjektiivisesta arvioinnista tapahtuman todennäköisyydestä ja mahdollisesta vahingollisesta tapahtumasta , joka poikkeaa järjestelmällisesti objektiivisista riskianalyyseistä ja asiantuntijoiden tekemistä riskinarvioinneista . Virhe tutkimus käsittelee vastaavasti ongelmaa ajattelua, suunnittelua ja toiminnan virheitä, jotka voivat aiheuttaa riskejä tai lisääntyminen, ja kysymyksiä riskin luominen hallita turvallisesti uskoivat rutiinia . Sosiaalipsykologinen suojamotivaation teoria ( English Protection Motivation Theory ) käsittelee nimenomaan riskialttiita toimia .

Syvyys psykologi Michael Balint erottelee kaksisuuntaisessa luokittelun ihmisten välillä, jotka rakastavat riski ja sen vuoksi ne taipuvaisia ottamaan riskejä ja ihmisiä, päinvastoin, pelkää riskejä ja yrittää välttää niitä niin paljon kuin mahdollista. Hän kuvailee heitä " filobatisteiksi " tai "oknofiileiksi" : kun filobatistilla on enemmän silmää riskin tarjoamista mahdollisuuksista ja sen innoittamana on luottamus menestykseen, oknofiili keskittyy ensisijaisesti epäonnistumisen mahdollisuuteen, negatiiviseen perspektiiviin riskin. Vaikka yksi heistä tuntee riskin innoittaneen, päinvastainen ihminen näkee itsensä epäonnistuneena tekoissaan. Balint luokittelee molemmat luonteenpiirteet äärimmäisessä muodossaan patologisiksi ja vastaavasti hoitoa tarvitseviksi. Hänen mielestään riskien käsittely on määritettävä tasapainoisella, keskimmäisellä asenteella.

Motivoiva psykologian huolissaan, miksi ihmiset, lapset jo yleensä - kuten testejä rohkeutta - keskeyttää tiettyjä riskejä ja tutkittiin ääriolosuhteissa, mikä kuten ihmisillä sotaan reportteri , sirkus akrobaatteja , Toreros , riski urheilijat tai stuntmen muutto ammattimaisesti ymmärtää korkean jälleen vaarallisten riskien muodostamiseksi. Kehitys- ja persoonallisuuspsykologia tutkii, mitkä energiavaikutukset vapautuvat riskien ottamisen yhteydessä ja mitkä toiminnot ja merkitys riskiin liittyvällä riskikäyttäytymisellä on ihmisen persoonallisuuden kehitykseen.

sosiologia

Riskiyhteiskunta on ollut kuuma aihe yhteiskuntatieteissä 1980-luvulta lähtien . Ulrich Beck , jonka samannimisessä kirjassa termi kuvataan tulevaisuuteen suuntautuvaksi "erilaiselle moderniteetille ", tuli erittäin suosittua. Hänen ydintutkimuksensa oli, että nykyaikaiselle yhteiskunnalle on ominaista itse tuotetut riskit - eikä edistyminen , kuten teollisessa yhteiskunnassa .

Järjestelmissä teoreettinen sosiologia , termi ”riski” käytetään silloin, kun päätös on havaittu alle ero tiedon ja tietämättömyys. Riskisosiologinen käsite liittyy siten aina eri toimijoiden tekemiin päätöksiin ja niiden odotettuihin seurauksiin .

Systeemiteorialla on Niklas Luhmann erotetaan toisistaan "vaara" ja " vaara ". Yleinen ero riskin ja turvallisuuden välillä on vähäinen , koska jokainen päätös liittyy riskeihin. Turvallisuus tulisi ymmärtää yleisenä tavoitteena, mutta tärkeintä on, miten joku joutuu itse riskin kohteeksi. Jos joudut itse vaikuttamaan päätöksen mahdollisiin kielteisiin seurauksiin, sinulla on riski, että sinun on yleensä vastattava itse. Jos kuitenkin ympäristövaikutukset vaikuttavat ympäristöön (esimerkissä säästä), se luokitellaan "vaaraksi" Luhmannin mukaan.

Luhmannin esimerkki kattoriskistä on kuuluisa:

” Jos sateenvarjoja on, et voi enää elää riskittömästi:
sateen kastumisriskistä tulee riski, jonka otat, jos et ota sateenvarjoa mukanasi.
Mutta jos otat sen mukaasi, sinulla on riski jättää se jonnekin. "

Viestintätutkijoiden Silje Kristiansenin ja Heinz Bonfadellin (Zürichin yliopisto, Sveitsi) riskien määrittely integroi muut riskikomponentit riskien määrittelyyn. Niiden määritelmä perustuu muun muassa Aven / Rennin, Beckin, Bonfadellin tai Dahinden / Schannen määritelmiin. Määritelmä on: "Riski on päätös nauttia hyötyä samalla hyväksyä tulevia vahinkoja enemmän tai vähemmän helposti määriteltävissä esiintymistodennäköisyys ja epävarma määrin ". Kirjoittaja Kristiansen huomauttaa, että tiettyjen riskien laajuutta voidaan arvioida; laajuus voidaan myös määrittää enemmän tai vähemmän helposti, samoin kuin vahingon todennäköisyys. Joukkotiedotusvälineiden riskiraportoinnissa tämä määritelmä tarkoittaa, että raportit tulisi tehdä kaikista komponenteista, jotta vastaanottaja voi muodostaa tietoon perustuvan mielipiteen ja päättää vastaavasti haluavansa ottaa riskin vai ei.

Riskiviestinnän merkitys tunnistettiin varhain anglosaksisella kielialueella. Kielellisen (esim. Benjamin Whorf ) ja kulttuuriantropologisen tutkimuksen (esim. Mary Douglas ja Aaron Wildavsky ) perinne viittaa riskiin liittyvän semantiikan kulttuuriseen jälkeeseen . Yleisesti ottaen riskien arviointi tapahtuu nykyään poikkitieteellisissä keskusteluissa, joille on ominaista erilaiset ammattikoodit ja semantiikka, mutta jotka on käännettävä jokaiselle toimijalle enemmän tai vähemmän jakamalle jokapäiväiselle kielelle. Tässä on huomattava riskin mahdollisuus.

Urheilu

Suorituskykyelimiin kohdistuvan voimakkaan rasituksen vuoksi, joka ylittää jokapäiväisen liikkumisen, urheilun harjoittamiseen liittyy riskejä, kuten vammoja. Näin on edelleen, kun urheilua, kasvavan korkean suorituskyvyn urheilua , extreme-urheilua tai riskialtista urheilua harjoitetaan urheilijan fyysisten ja henkisten rajojen tai urheilun tai urheiluvälineiden teknisten rajojen mukaisesti. Riskit kasvavat myös, jos suorituskykyä parantavia aineita, esimerkiksi dopingin muodossa , lisätään organismin suuriin stressitasoihin .

In Sports Science , erotetaan eri muotoja riski: Tällä " objektiivinen riski " kuvaa aiheutuvat vaarat asia - tietynlainen urheilun tai pala urheiluvälineet. Tämä riski on riippumaton urheilevasta henkilöstä; se on luonnostaan ​​urheilun (taiteen) ominaisuus. " Subjektiivinen riski " puolestaan ​​riippuu yksittäisen urheilijan nykyisestä pätevyystasosta. Samaan urheilulajiin liittyy hyvin erilaisia ​​henkilökohtaisia ​​riskejä riippuen yksilön kyvystä, tietämyksestä, kokemuksesta ja käytännöstä. Niin sanotulla " jäännösriskillä " tarkoitetaan epävarmuuden mahdollisuutta, jota ei voida välttää edes suurimmalla varovaisuudella valmistellessa, kaikkien käytettävissä olevien turvavälineiden luotettavalla käytöllä ja käyttäytymissääntöjen noudattamisella vaaratilanteessa, koska se on riippuvainen sellaisista tekijöistä kuin ulkoinen vaikutus tai hetkellinen epäonnistuminen, johon urheilijalla ei ole miltei mitään vaikutusta.

Yksittäisen urheilijan altistuminen riskille riippuu paitsi hänen pätevyydestään, myös olennaisesti hänen asenteestaan, kyvystään pohtia, arvotietoisuudestaan ​​ja vastuun tasosta, jolla hän harrastaa urheilua. Niiden katsotaan olevan ratkaisevan tärkeitä riskinhallinnassa: Yritystutkija Siegbert A. Warwitz erottaa toisistaan ​​urheilijan tyypin, jota hän kuvailee "riskin ottajaksi ", " uhkapelaajaksi " tai " jännittäväksi urheilijaksi ", ja " rohkeasta " "Hän kuvailee luonnetta termillä" taitosportti ": Vaikka jännitysurheilija on lähinnä suunnattu haluun jännitykseen, joka syntyy vaarallisesta tilanteesta, ts. Riskikokemuksesta tulee päämäärä sinänsä, taitourheilija on vähemmän kiinnostunut kokemus riskeistä kuin tietyllä urheilulajilla, kuten laskuvarjoliito tai kalliokiipeily , johon liittyy tiettyjä riskejä, mutta jota hän voi hallita vastuullisesti hankkimalla asianmukaiset taidot. Vaikka jännittävä urheilija luottaa suurelta osin onneaan ottaessaan riskin ja asettaa kohtalonsa suurelta osin riippuvaiseksi sattumasta, ammattitaitoinen urheilija punnitsee huolellisesti järkeä ja hölynpölyä, mittaa ja rajoittaa riskialttiita tekojaan toisiaan vastaan ​​ja ottaa vain niin paljon riskiä, ​​kuinka hän osaa ottaa vastuun hankkimallaan tiedolla ja kyvyllä (taitolla) ja hallita sitä suhteellisen luotettavasti.

Urheiluun aina vaihtelevassa määrin liittyvät riskit ja siitä johtuvat rohkeuden, rohkeuden osoittamisen ja itsensä todistamisen mahdollisuudet ovat erittäin seikkailunhaluisia ja tekevät suuren osan houkuttelevuudesta paitsi asianmukaisesti suunnitellun koululajin lisäksi myös aikuisten vapaa-ajan urheilussa .

teologia

Kun opit uskonnon , ihmisen onnellisuutta kuin rajallinen on sidoksissa lupauksen pelastuksen , joka on pohjimmiltaan vain lunastetaan tuonpuoleisessa. Tällä on merkittäviä seurauksia asenteesta elämään ja elämäntavasta tässä maailmassa, ja se edellyttää vakaata vakaumusta, jotta epävarmuudet voidaan kestää ja tehdä niistä kestäviä uskomalla varmuuteen. Uskomukset perustuvat tiettyjen välittäjien ( uskonnollisten perustajien , profeettojen , shamaanien jne.) Intuitiivisiin ja henkilökohtaisiin kokemuksiin , joille ne annettiin uskonnollisissa-hengellisissä kokemuksissa, jotka he sitten välittivät muille uskoville. Uskovien riski ja siitä johtuvat epäilykset uskosta johtuvat uskon todistamattomuudesta tieteenfilosofiassa . Uskonnollisella alalla arvoa koskevaa termiä venture käytetään ensisijaisesti riskitermiin verrattuna.

Taloustiede

Päätösteoriassa puhutaan riskistä, jos epävarmuuden sattuessa esiintyy todennäköisyyksiä ympäristöolosuhteiden kautta . Jos todennäköisyyksiä ei ole, puhutaan epävarmuudesta . Siksi riskit liittyvät epävarmuustekijöihin , joiden suhteen tiedetään mahdolliset ympäristöolot, mutta ei voida ilmoittaa niiden todennäköisyyttä. Sen alalaji päätös vaaranalaisilta , jossa päätöksentekijä tuntee todennäköisyydet esiintymisen mahdollisista ympäristöolosuhteet, liittyy myös riskejä. Tärkein riski on, että päätöksentekijällä on vain puutteelliset tiedot kaikissa näissä tapauksissa . Klassinen esimerkki vakuudella tehdystä päätöksestä on arbitrageur , jonka kaikki markkinatiedot ( osakekurssit , markkinahinnat , markkinakorot ) ovat läsnä välimiesmenettelyn aikana.

Ole erilainen

  • Riskit ennen päätöksentekoaikaa ( ):
    • Päätöksentekoriski: Tehdään päätös, jossa poikkeamat tuloksen odotetusta arvosta ovat mahdollisia.
    • Tulosriski: Riskiin liittyvä epävarmuus riskien perusteella päätöksentekotilanteesta.
    • Mahdollisuusriski: Riski, että toinen päätös olisi ollut suotuisampi.
  • Riskit päätöskohdan jälkeen:
    • Toimintariski
    • Suunnitelma ja poikkeamariski
    • Uskollisuusriski.
  • Aina olemassa olevat riskit:
    • Olemassa oleva riski.

Riskinmuutos tapahtuu, kun suljettujen järjestelmien yksittäisten toimijoiden riskit pienenevät siinä määrin, että järjestelmäriski kasvaa (esim. Eläkevakuutusten tai johdannaisten kautta) tai päinvastoin. Riskien siirtyminen on mahdollista myös eri toimijaryhmien välillä (esim. Sairaus- tai henkivakuutusvaatimusten kautta).

Pankkitoiminta

Pankkiriskit sisältävät luottoriskin , markkinariskin ja maksuvalmiusriskin . Luottoriskit koostuvat vastapuoliriskistä , maksuriskistä ( ennakkomaksuriski , maksuriski ) ja maariskiin liittyvästä siirron lopetusriskistä . Vuonna kaupankäynti omaan lukuun , luottolaitokset joutuvat markkinariskiä, joka muodostuu korkoriski , vaihtokurssi rate riski , keskittyminen riski ( cluster riski , granularity ) sekä markkinoiden likviditeetti riskiä. Likviditeettiriski esiintyy kaikissa yrityksissä, mutta erityisesti pankeihin tämä vaikuttaa maturiteettimuutoksen vuoksi .

Vakuutus

Vakuutusturva on vakuutettu riski ottamat vakuuttaja on vakuutussopimuksen eli suojelu vakuutuksenottajan tai vakuutetun vastaan vakuutettuja riskejä. Vakuutusriskit ovat tapahtumia, joiden esiintyminen on tärkeä osa sopimuksen mukaista vakuutustapahtumaa . Oikeudellisesti tarkasteltuna vakuutussopimuksen velvoittaa vakuutusyhtiön kuljettaa vakuutetun riskin vastaan maksaminen vakuutuksen palkkion mukaan riski teoriaa . Riskiteorian kannalta riskille on ominaista epävarmuus ja - jos se tapahtuu - riskinottajan taloudellinen haitta. "Vakuutusriski" on "riski ja mahdollisuus, että vahingon määrä tai laajuus ylittää sen määrän, johon vakuutusmaksulaskelma perustuu".

Muut liiketoiminnan riskit

Pankki- ja vakuutussektorin ulkopuolisilla pankeilla on joitain toimialojen välisiä riskityyppejä , joita kutsutaan yhdessä talouden yritysriskeiksi. Tämä sisältää

Ne voivat esiintyä erillään tai yhdessä, ja niitä on käsiteltävä osana riskienhallintaa.

Riskienhallinta

Riskienhallinta on riskien (mahdollisuuksien ja vaarojen) järjestelmällinen käsittely yrityksissä . Riskienhallinta käsittää riskien tunnistamisen , riskianalyysin , riskinarvioinnin ( riskien kvantifioinnin ), yhdistämisen , riskienhallinnan ja riskien hallinnan vaiheet . Samoin kuin johtamispiirissä, vaiheet käydään läpi toistuvasti ja muodostavat siten syklin.Riskitietojen käyttöä liiketoimintapäätöksissä voidaan pitää myös osana riskienhallintaa (toimintavaihtoehtojen riski-tuottoprofiilin arviointi, kuten investoinnit).

Riskien tunnistamisvaihetta kutsutaan usein suurimmaksi haasteeksi, koska ensin on tunnustettava se tosiasia, että riski on olemassa ( riskin käsitys ). Tämä edellyttää vastaavia tietojärjestelmiä (esim. Tunnusluvut tai vastaavat organisaatiorakenteet). Kvantifiointi- yritetään mitata riskiä nyt tunnustettu. Tämä tehdään kahdessa vaiheessa. Ensinnäkin määritetään vahingon esiintymisen todennäköisyys ja laajuus (ks. Myös riskimatriisi ). Kertomalla nämä kaksi tunnuslukua syntyy eräänlainen riskipotentiaali , odotettu vahinkoarvo. Riskin tyypistä riippuen riskin kvantitatiivisessa kuvauksessa voidaan käyttää erilaisia todennäköisyysjakaumia . Riskin laajuus mitataan riskimittarilla . Haaste tässä vaiheessa on laadullisten riskien ymmärrettävä siirtäminen, kuten B. lakko tai tulivuorenpurkaus määrällisiin lukujoukkoihin (riskin kvantifiointi). Riskien yhdistämisen tehtävänä on laskea kokonaislaajuus useista yksittäisistä riskeistä . Riskienhallinta on nyt koskee kysymystä siitä, miten yksittäisten taloudellisten kohdistuu riski ohittaa. Lisäksi on mahdollista kantaa vahinko itse, välttää vahinko, siirtää se muille ja rajoittaa riskiä. Lähestymistavat riskien rajoittamiseen voidaan jakaa syihin ja seurauksiin. Syihin liittyvien strategioiden tavoitteena on ennakolta vaikuttaa positiivisesti mahdollisten menetysten määrään tai niiden todennäköisyysjakaumaan. Vaikutuksiin liittyvillä strategioilla pyritään vaimentamaan tai siirtämään ilmeisiä riskejä. Syyyn liittyvät strategiat ovat riskien välttäminen ja vähentäminen. Vaikutuksiin liittyviä strategioita ovat riskinsiirto ja riskien ehkäisy. Riskien hajauttaminen liittyy molempiin strategioihin.

Katso myös

kirjallisuus

Kirjat
Esseet
  • Niels Gottschalk-Mazouz (2011): Riski. Julkaisussa: M. Düwell, C. Hübenthal, M. Werner (Toim.): Handbook Ethics. 3. painos, Stuttgart: Metzler Verlag, s. 502–508 ( PDF )
  • Walter Krämer: Hysteria paikkakuntana tai Saksa: hälytyslaitosten tasavalta? Luento riskien havaitsemisesta vuotuisessa ydinteknologiakonferenssissa 2005, atw - International Magazine for Nuclear Energy, L / 3 - lokakuu 2005, s. 570–575, ISSN  1431–5254
  • Ortwin Renn: Riskinarvioinnin ja riskinarvioinnin perusvaihtoehdot . Vaaralliset aineet - ilman pitäminen puhtaana 65 (9), s.383–386 (2005), ISSN  0949-8036
  • Siegbert A. Warwitz: Tarvitsevatko lapset riskejä ja uskalluksia ? Julkaisussa: Grundschule 11, 2002, s. 54 ja sitä seuraavat

nettilinkit

Wikisanakirja: Riski  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille
Wikiquote:  Riskilainaukset

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Peter Koch, Vakuutusteollisuus: Johdanto , 2013, s.2
  2. ↑ Adolf Schaube , Vakuutuksen todellinen luonne vakuutusalan alkuperästä , julkaisussa: Yearbooks for Economics and Statistics , 3. osa 1893, s.46
  3. ^ Friedrich Kluge, Saksan kielen etymologinen sanakirja , 1960, s. 602
  4. ↑ Gregor Krämer, Pankkivalvonnan tavoitteet, vastaanottajat ja riskit , 2000, s.150
  5. ↑ Thomas Cramer, Paths to the Modern Age , 1988, s.132
  6. ^ Friedrich Kluge , Saksan kielen etymologinen sanakirja , 1960, s. 602
  7. Abil Nabil Osman, pieni saksankielisten saksankielisten sanojen sanasto . Kolmas, parannettu ja suurennettu painos. Beck, München 1992, ISBN 3-406-34048-2 , s.102
  8. ↑ a b "Riski" vai "Vaara"? Asiantuntijat eivät erota tasaisesti ; Liittovaltion riskinarviointilaitoksen lehdistötiedote osoitteessa www.bfr.bund.de; luettu 1. elokuuta 2016.
  9. ↑ a b c d e f Riski ja vaara - mikä on ero? ( Memento 7. marraskuuta 2017 Internet-arkistossa ), Euroopan kemianteollisuuden liiton julkaisu: CEFIC aisbl; Bryssel, 2008.
  10. ^ A b Siegbert A. Warwitz: Etsi merkitystä riskille. Elämä kasvavissa renkaissa. Rajat ylittävän käyttäytymisen selittävät mallit. 3. painos, Schneider, Baltmannsweiler 2021, s.16.
  11. ↑ Duden, The Foreign Dictionary , 5. osa, 2007, 9. painos.
  12. ^ A b c Siegbert A. Warwitz: Etsi merkitystä hankkeessa. Elämä kasvavissa renkaissa. Rajat ylittävän käyttäytymisen selittävät mallit. 3. painos, Schneider, Baltmannsweiler 2021, s.13-18.
  13. ↑ Lars Krause / David Borens, ISO 31000: n strateginen riskienhallinta , kaksiosainen, ZRFG 4 + 5/2009.
  14. ↑ Johannes Messner, Kristityn riski. Innsbruck-Wien-München 1960.
  15. ↑ a b c Hermann Röhrs (Toim.), Koulutus riskinä ja koeaika . Heidelberg 1966.
  16. ↑ Lars Krause, Vaarallisten aineiden riskilaki, julkaisussa: StoffR 1/2009, s. 20 ja sitä seuraavat.
  17. ^ Rolf-Dieter Reineke / Friedrich Bock (toim.), Gabler Lexikon Unternehmensberatung , 2007, s.391
  18. ↑ Silvia Rogler, Riskienhallinta teollisissa toiminnoissa , 2002, s.6
  19. ↑ Thorsten Schmitz / Michael Wehrheim, Riskienhallinta: perusteet - teoria - käytäntö , 2006, s.15
  20. ↑ Marcus Zepp, Luottolaitosten riskiraportti , 2007, s.19
  21. ↑ Wolfgang Lück, Mahdollisuuksien hallintajärjestelmä: Uusi mahdollisuus yrityksille , julkaisussa: Betriebs-Beratung, 2001, s. 2312
  22. ^ Karl Hax, Vakuutuksen perusteet , 1964, s.26
  23. ↑ Lucie Hribal, PR kulttuurin ja Risk Communication , 1999, s. 35
  24. ↑ Ottmar Schneck (Toim.), Lexikon der Betriebswirtschaft , 2011, s.626
  25. ↑ Kenneth A. Anderson / Angie Dröber / Lois E. Anderson / Ute Villwock (toim.), Springer Lexikon Pflege , 2002, s.377
  26. ↑ DIN EN ISO 12100 Koneturvallisuus - Suunnittelun yleiset periaatteet - Riskien arviointi ja vähentäminen (ISO 12100: 2010); Saksankielinen versio EN ISO 12100: 2010
  27. ↑ Wolfgang Breuer / Thilo Schweizer / Claudia Breuer (toim.), Gabler Lexikon Corporate Finance , 2003, s.449
  28. ↑ Wolfgang Breuer / Thilo Schweizer / Claudia Breuer (toim.), Gabler Lexikon Corporate Finance , 2003, s.452
  29. ↑ Thomas Hutzschenreuter, yleinen yrityshallinto , 2009, s. 15 ja sitä seuraavat.
  30. ↑ vrt. Detlef Müller-Mahn : Perspektiven der Geographischen Riskorforschung . Julkaisussa: Geographic Rundschau . nauha 59 , ei. 10 , 2007, s. 4-11 . ; Heike Egner ja Andreas Pott: Riski ja avaruus . Julkaisussa: Heike Egner ja Andreas Pott (toim.): Maantieteellinen riskitutkimus: Spesialisoitujen riskien ja turvallisuuden rakentamiseen (=  maantieteellinen tieto ). nauha 147 . Franz Steiner, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-515-09427-6 , s. 9-31 .
  31. ^ Pschyrembel Clinical Dictionary , 259. painos, Walter de Gruyter, Berliini 2002, sarake 1448.
  32. ↑ J. Schulte am Esch et ai. (Toim.): Anestesia ja intensiivilääketiede , 2. painos, Thieme, Stuttgart 2003, s.31.
  33. ^ Roche Lexicon Medicine , toim. v. kirjoittanut Hoffmann-La Roche AG, 4. painos, Urban & Fischer, München 1998, sarake 1459.
  34. ↑ Terveydenhuoltojärjestelmän, yhteistyön ja vastuullisuuden kehityksen arvioinnin asiantuntijaneuvosto , BMG 2007.
  35. ↑ Selitys työturvallisuuden asiantuntijoiden koulutuksessa käytetyistä ehdoista ( Memento 23. syyskuuta 2015 alkaen Internet-arkistossa ) S27, pääsy DGUV: n kautta 3. syyskuuta 2015.
  36. ^ Ulbigin, Hertelin, Bölin loppuraportti, verkossa . Altistumistiedot yhtä suuret: ajanjaksot, joiden aikana tutkitut henkilöt altistettiin aineelle.
  37. ^ Rudolf Haller: Stokastian kuuluisat tehtävät , De Gruyter, Berliini 2017.
  38. B a b Kurt Hahn: Vastuullinen koulutus . Stuttgart 1958.
  39. ↑ Felix von Cube: Vaarallinen turvallisuus. Ilo ja turhautuminen riskeihin. 3. painos. Hirzel, Stuttgart 2000.
  40. ^ Siegbert A. Warwitz: Auton rakennelaki . Julkaisussa: Ders.: Etsi merkitystä riskille. Elämä kasvavissa renkaissa . 3., laajennettu painos, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2021, s.19-25.
  41. ^ Siegbert A. Warwitz: Jos haluat kehittyä, sinun on uskaltava . Julkaisussa: Ders.: Etsi merkitystä riskille. Elämä kasvavissa renkaissa . 3. laajennettu painos, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2021, s. 26–31.
  42. ^ Siegbert A. Warwitz: Tarvitsevatko lapset riskejä ja uskalluksia ? Julkaisussa: Grundschule 11, 2002, s. 54 ja sitä seuraavat.
  43. ^ JC Miles, S.Pappi: Seikkailukoulutus . Pennsylvania 1990.
  44. ↑ A. Boeger, T. Schut (Toim.): Kokemuskoulutus kouluissa: teoria, menetelmät, vaikutukset . Berliini 2005.
  45. ↑ Julian Nida-Rümelin : Riskien etiikka . Julkaisussa: Ders. (Toim.): Sovellettu etiikka. Alueen etiikka ja niiden teoreettinen perusta. Käsikirja (= Krönerin taskupainos . Osa 437). Kröner, Stuttgart 1996, ISBN 3-520-43701-5 , s. 806-831.
  46. ↑ N. Gottschalk-Mazouz: Risk , julkaisussa: M. Düwell, C. Hübenthal, M. Werner (Hrsg.): Handbuch Ethik . 3. painos, Metzler Verlag, Stuttgart 2011, s. 502-508. ( PDF ).
  47. ↑ Peter Wust: Epävarmuus ja riski. Ihminen filosofiassa , Münster, 1965, uusi painos LIT Verlag, 4. painos, Münster 2014, ISBN 3-8258-6066-3 .
  48. ^ Siegbert A. Warwitz: Haun merkityksen etsiminen riskistä. Elämä kasvavissa renkaissa. Rajat ylittävän käyttäytymisen selittävät mallit. 3., laajennettu painos, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2021.
  49. ^ Joanna G.Lavino ja Rasmus B.Neumann (toim.): Riskien havaitsemisen psykologia . Nova Science, 2010.
  50. ↑ Reinhold Bergler, Psychologie der Hygiene , 2009, s.51 f.
  51. ↑ Tina Plapp, Luonnonkatastrofien riskien havaitseminen , 2004, s.18 .
  52. ↑ Michael Balint: Jännitykset ja regressiot . Lontoo 1959.
  53. ^ Siegbert A. Warwitz: Tarvitsevatko lapset riskejä ja uskalluksia ? Julkaisussa: Grundschule 11, 2002, s. 54 ja sitä seuraavat.
  54. ↑ Gert Semler: Pelon ilo. Miksi ihmiset altistavat vapaaehtoisesti äärimmäisille riskeille . München 1994.
  55. ^ S. Piet: Mikä motivoi kaskadiejoita? Julkaisussa: Motivaatio ja tunteet. 11, 1987, s. 195-213.
  56. ^ Siegbert A. Warwitz: Auton luova hetki . Julkaisussa: Ala-Saksin osavaltion teatterin aikakauslehti 2/2021. S. 13ff.
  57. ↑ Niklas Luhmann : Riskin moraali ja moraalin riski. Julkaisussa: Gotthard Bechmann (Toim.): Risk and Society - Basics and Results of Interdisciplinary Risk Research, Opladen 1993.
  58. ↑ Terje Aven / Ortwin Renn, Riskistä määritelty tapahtumaksi, jossa lopputulos on epävarma , julkaisussa: Journal of Risk Research, 12 (1), 2009, s. 1-11. doi: 10.1080 / 13669870802488883 .
  59. ↑ Ulrich Beck, maailman riskiseura. Kadonneen turvallisuuden etsiminen . Frankfurt am Main: Suhrkamp, ​​2007.
  60. ↑ Heinz Bonfadelli, Media Effects Research II: Applications , (2. painos, uudistettu painos. UTB: n media- ja viestintätutkimus, pedagogiikka, psykologia, sosiologia. Konstanz: UVK, 2004
  61. ↑ Urs Dahinden / Michael Schanne, tiede ja riskiviestintä, julkaisussa Urs Dahinden / Daniel Süss (toim.), Viestintätiede. Medienrealitäten, 2009, s. 69–88
  62. ↑ Silje Kristiansen / Heinz Bonfadelli, riskiraportointi ja riskien havaitseminen. Median ja Sveitsin väestön reaktiot Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuteen . Julkaisussa: Jens Wolling / Dorothee Arlt (toim.), Fukushima ja sen seuraukset. Medianäkyvyys, yleinen mielipide, poliittiset seuraukset. Ilmenau, 2014, s.229.
  63. ↑ Hans-Jürgen Weißbach et ai., Technological Risks as Cultural Deficits , Berliini 1994, s.30 .
  64. ↑ Äkillinen sydänkuolema urheilussa: "Kilpailuurheilu on vaarallista sydämelle". Julkaisussa: Spiegel Online . 8. toukokuuta 2012, luettu 27. maaliskuuta 2017 .
  65. It Luitpold Kistler: Anabolisten steroidien väärinkäytöstä johtuvat kuolemat - kuolinsyy, löydökset ja rikostekniset näkökohdat. Väitöskirja. Ludwig Maximilianin yliopisto, München 2006.
  66. ^ Siegbert A. Warwitz: Haun merkityksen etsiminen riskistä. Elämä kasvavissa renkaissa. Rajat ylittävän käyttäytymisen selittävät mallit. 3. painos, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2021, s. 28–31.
  67. ^ Siegbert A. Warwitz: Sensatsiooniriippuvuus tai merkityksen, jännityksen tai taitojen etsiminen . Julkaisussa: Ders.: Etsi merkitystä riskille. Elämä kasvavissa renkaissa . 3., laajennettu painos, Verlag Schneider, Baltmannsweiler 2021, s.300-311.
  68. Hub A. Huber: Elämä trillerinä: jännitys vai mahdollisuus? Julkaisussa: Psychologie heute 6 (1994) s. 64–69
  69. ↑ David Le Breton: Ilo vaarassa . Dipa-kustantamo. Frankfurt 1995.
  70. ^ Siegbert A. Warwitz: Auton merkityksestä. Miksi ihmiset kohtaavat vaarallisia haasteita . Julkaisussa: Deutscher Alpenverein (Toim.): Berg 2006 . Tyrolia Verlag, München-Innsbruck-Bozen. Sivut 96-111.
  71. ^ Judith Völler: Seikkailu, riski ja riski peruskoulun urheilussa. Kokemukselliset näkökohdat . Tieteellinen valtiontutkimus GHS. Karlsruhe 1997
  72. ↑ Wolfram Schleske: Seikkailu-riski-riski urheilussa: rakenne ja merkitys koulutuksen näkökulmasta . Schorndorf 1977.
  73. ^ Siegbert A. Warwitz: Auton merkityksestä. Miksi ihmiset kohtaavat vaarallisia haasteita . Julkaisussa: Deutscher Alpenverein (Toim.): Berg 2006 . Tyrolia Verlag, München-Innsbruck-Bozen. Sivut 96-111.
  74. ↑ Martin Scholz: Seikkailu-riski-seikkailu. Merkityksen suuntaukset urheilussa . Hofmann, Schorndorf 2005.
  75. ↑ Johannes Messner: Kristityn riski . Innsbruck-Wien-München 1960.
  76. ↑ Marcus A.Gunkel, Riskienhallinnan tehokas suunnittelu saksalaisissa rahoitusyhtiöissä , 2010, s.5
  77. ↑ Jürgen Krumnow / Ludwig Gramlich / Thomas A. Lange / Thomas M. Dewner (toim.), Gabler Bank-Lexikon: Bank - Börse - Financing , 2002, s.1107
  78. ↑ Jürgen Krumnow / Ludwig Gramlich / Thomas A. Lange / Thomas M. Dewner (toim.), Gabler Bank-Lexikon: Bank - Börse - Financing , 2002, s. 1107.
  79. ↑ Springer Fachmedien Wiesbaden (toim.), Compact Lexicon Economy , 2014, s.586
  80. ↑ Fred Wagner (toim.), Gabler Versicherungslexikon , 2011, s.697
  81. ↑ Fred Wagner (Toim.): Gabler Versicherungslexikon , 2011, s.697
  82. ↑ Max Gürtler, Risk and Reinsurance , julkaisussa: Rudolf Lencer / Paul Riebesell / Heinrich Lippert (toim.), Deutsche Versicherungswirtschaft, 2. osa, 1936, s.445 ja sitä seuraavia.
  83. ↑ Daniel Reh, Logistiikkariskien analysointimenetelmän kehittäminen tuotanto- ja toimittajaverkostoissa , 2009, s.20.
  84. ↑ Marco Moder, Toimituksen varhaisvaroitusjärjestelmät - ostojen ja toimitusten hallinnan riskien tunnistaminen ja analysointi , 2008, s.24.